세대에 따른 직업 관련 사회정체성의 사회심리학적 의미 = The Social Psychological Meaning of Occupation-related Identities arrong Generations

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 사회정체성 개념을 이론적 자원으로 활용하여 사회성원들이 직업 관련 정체성들을 인식하는 방식에서 나타나는 세대별 특성을 비교, 분석함으로써 사회적인 합의와 균열의 지점들을 살펴보았다. 사회정체성의 세 차원인 평가성, 권력성, 활동성을 살펴본 결과, 직업 관련 정체성에 있어서는 세대 차이보다는 합의가 우세하였다. 총 44개 정체성 중 세대차가 유의미한 것은 장관, 국회의원, 비행기 조종사, 농부의 평가성과, 대기업 사장, 교수, 의사, 간호사, 연예인, 무당, 실업자의 권력성뿐이다. 지도자 및 전문직에서는 평가성과 권력성 모두에서 50대가 다양한 정체성들을 일관되게 높이 평가한 반면，30대는 부정적 태도를 견지했으며，20대와 40대는 다분히 중간적인 입장을 보였다. 권력성에서는 2, 30대와 4, 50대로 나뉘어 젊은 세대가 이 범주 정체성들의 권력을 상대적으로 낮게 평가하는 경향이 관찰된다. 일반 직군의 경우에도 2, 30대의 평가 점수가 다소 낮은데 그 정도는 평가성에서 더욱 뚜렷하다. 종교와 관련해서는 2, 30대가 스님에 대해, 4, 50대가 목사에 대해 호의적이다. 지도자 및 전문직에 대한 세대별 태도를 분석해본 결과, 이 정체성들의 평가성과 권력성 모두를 높게 인정하는 50대에 비해 40대，30대, 20대로 오면서 평균값의 하락과 분포의 집중 경향이 심화된다. 30대는 평가성 차원에서, 20대는 권력성 차원에서 이 범주에 대한 비판적인 태도를 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study initiated with the intention to reveal the social consultations and fissures through a comparative analysis on generational characteristics by indicating occupation-related identities with the concept of social identity supported by theoretical resources. According to the three dimensions of social identity which are evaluation, potency and activity, there was more generational agreement rather than difference toward occupation-related identities. Among the 44 identities, only evaluation dimensions on minister, congressman, plane captain, farmer and potency dimensions on CEO of a major companies, professor, medical doctor, nurse, celebrity, shaman, unemployed person were statistically significant. For "Leader and Professional", the respondents in their 50"s gave high scores in both evaluation and potency dimensions. On the other side, the 30"s had negative viewpoints while the 20"s and 40"s had neutral perspectives. For the potency dimension, the age groups were divided into the 20"s, 30"s and 40"s, 50"s; having the younger generations underestimate the potency dimension of such categories. Also for the "General Occupation", 20"s and the 30"s relatively devaluated with more distinctive degree toward evaluation dimensions. For religion, 20"s and 30"s were positive toward buddhist monks while the 40"s and 50"s were more favorable with priests. For the non-economically active population, the lifetime cycle influenced each generations. When performing a two dimensional analysis toward the "Leader and Professional" with evaluation and potency on each axis, the 50"s highly evaluated both evaluation and potency dimension of such identities. However, for the 40"s, 30"s and 20"s, the average value fell while the focus of the distribution deepened. The 30"s had negative perspective toward the evaluation dimension while the 20"s reflected critical attitude toward the potency dimension.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론
• II. 선행 연구 검토를 통해 이 연구의 의의
• III. 연구 방법과 절차
• IV. 결과 분석 및 논의
• V. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이동원, "현대사회와 가족" 27 (27): 201-207, 1989

2 한덕웅, "한국인의 인생관으로 본 가치관 변화：30년간 비교" 한국사회및성격심리학회 17 (17): 49-67, 2003

3 김재은, "한국인의 의식과 행동양식" 이화여자대학교 출판부 1987

4 한규석, "한국인의 선호가치 변화-수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로" 13 (13): 293-310, 1999

5 황상민, "한국인의 라이프스타일과 세대의 심리적 정체성: '세대차이' 연구를 위한 심리학적 모델" 한국사회및성격심리학회 18 (18): 31-47, 2004

6 손인수, "한국인의 가치관" 문음사 1978

7 박재흥, "한국의 세대 문제: 차이와 갈등을 넘어서" 나남 2005

8 조대엽, "한국의 사회운동세대, 386" (가을) : 125-147, 2002

9 박재흥, "한국사회의 세대갈등 : 권력‧이념‧문화갈등을 중심으로" 한국인구학회 33 (33): 75-99, 2010

10 나은영, "한국문화의 이중성에 관한 소고" 24 : 3-16, 1998

11 이경의, "한국경제와 중소기업" 까치 1982

12 송호근, "한국 무슨 일이 일어나고 있나: 세대, 그 갈등과 조화의 미학" 삼성경제연구소 2003

13 신인수, "학교 조직 내의 인간관계 개선에 대한 일 연구" 성균관대학교 1985

14 배규한, "청소년의 세대특성 및 세대간 소통방식에 관한 연구" 한국청소년개발원 2009

15 함인희, "정보화 사회가 가족관계에 미친 영향 연구" 1996

16 최선희, "정보사회의 소외에 관한연구" 1999

17 박명진, "정보격차와 세대차이 In 정보사회와 사회윤리" 아산사회복지재단 1995

18 안청시, "전후세대의 가치관과 이념" 집문당 1987

19 박길성, "왜 세대인가" (가을) : 8-27, 2002

20 이상림, "연령이 인구이동에 미치는 영향 : 최초이동, 계속이동, 귀환 이동" 한국인구학회 32 (32): 43-72, 2009

21 박재흥, "신세대의 일상적 의식과 하위문화에 관한 질적 연구" 29 (29): 651-683, 1995

22 안영노, "신세대:그들의정치경제 In 신세대론: 혼돈과질서" 현실문화연구 1994

23 황상민, "세대집단의 가치로 구분된 라이프스타일 유형과 그에 따른 권위주의 성향의 비교" 한국사회및성격심리학회 17 (17): 17-33, 2003

24 윤상철, "세대정치와 정치균열* 1997년 이후 출현과 소멸의 동학" 비판사회학회 (81) : 61-88, 2009

25 박병영, "세대와 정치적 정체성" 197-198, 2006

26 김정훈, "세대와 정치의식" 1-20, 2003

27 강원택, "세대, 이념과 노무현 현상" (가을) : 80-102, 2002

28 신광영, "세대, 계급과 불평등" 비판사회학회 (81) : 35-60, 2009

29 임희섭, "사회변동과 세대차의 문제 In 한국의 사회변동과 문화변동" 현암사 1984

30 이동후, "사이버 대중으로서의 청년 세대에 대한 고찰 : 사회적 소통과 관여를 중심으로" 한국방송학회 23 (23): 409-448, 2009

31 김의철, "북유럽과 동아시아에서의 신뢰, 관계와 시민 사회:심리, 사회, 문화적 분석" 한국문화및사회문제심리학회 11 (11): 133-161, 2005

32 이인규, "무너지는 학교,흔들리는 교단" 27 (27): 2-199, 1999

33 차현희, "뉴미디어를 통한 가상 공동체를 중심으로 일어나는 신세대들의 집단행동" 10 : 205-216, 2007

34 김주엽, "기업내 세대간 가치관의 차이" 9 (9): 43-62, 1993

35 김두섭, "국제결혼 부부의 사회인구학적 상이성과 결혼 안정성" 30 (30): 33-57, 2007

36 이명진, "가족 관련 정체성에 대한 감정적 의미 비교연구: 한국, 중국, 미국의 대학생 조사자료를 중심으로" 사회과학연구소 14 (14): 110-147, 2006

37 한남제, "가구행태와 세대관계의 변화 In 가족: 가족의 변화와 전망" 우석출판사 158-169, 1989

38 "http://www.sociology.org/content/vol1005.003/mag.html"

39 Na E.Y, "Value Consensus and Diversity between Generations and Genders" 62 : 411-435, 2003

40 Heise D R, "Understanding Social Interaction withAffect Control Theory In New Directions in Contemporary Sociological Theory in" Rowman &Littlefield 2002

41 Mannheim K, "The Problem of Generations Essays on the Sociology of Knowledge" Oxford University Press 276-320, 1952

42 MacKinnon N.J, "The Meaning of Occupational Prestige Scores:A Social Psychological Analysis and Interpretation" 35 (35): 215-245, 1994

43 Ryder N.B, "The Cohort as a Concept in the Study of Social Change" 30 (30): 843-861, 1965

44 Clore G L, "The Affective Regulation of Social Interaction" 70 (70): 333-339, 2007

45 김석호, "Social Distance between Foreign Workers and Koreans : From Foreign Workers’ Viewpoint" 한국인구학회 32 (32): 115-140, 2009

46 Nelson S.M, "Redefining a Bizzarre Situation:Relational Concept Stability in Affect Control Theory" 69 (69): 215-234, 2006

47 Swell A.A, "Racial differences in sentiments:Exploring Variant Cultures" 34 (34): 400-441, 2010

48 Heise D R, "Project Magellan: Collection Cross-cultural Affective Meaning Via The Internet" 5 (5): 2001

49 Acock A.C, "Parents and Their Children : The Study of Inter-Generational Influence" 68 (68): 1984

50 Nelson S. M, "Offender crime perspectives: A Study in Affect control theory" University Microfilms International 2008

51 정성호, "N세대의 사회문화적 특성과 의의" 11 : 389-413, 2003

52 Inglehart, "Modernization and Postmodernization:Cultural,Economic,and Political Change in 43 Societies" Princeton University Press 1997

53 Smith H.W, "How Similar are Impression-formation Processes among Japanese and Americans" 57 : 124-139, 1994

54 Bengtson V.L, "Generation and Family Effects in Values Socialization" 40 : 358-371, 1975

55 전광희, "Current Status and Future Challenges of the National Population Projection in South Korea Concerning Super-Low Fertility Patterns" 한국인구학회 33 (33): 85-111, 2010

56 Kashima Y, "Culture and Context-Ssensitivity of Phenomenal Self Differ Across Culture" 3 : 125-141, 2004

57 Osgood C.E, "Cross-Cultural Universals of Affective Meaning" University of Illinois Press 1975

58 Schroder T, "Affective Dynamics of Leadership:An Experimental Test of Affect" 72 (72): 180-197, 2009

59 Heise D R, "Affect Control in International interactions" 85 (85): 993-1010, 2006

60 주은우, "90년대한국의신세대와소비문화" 21 (21): 70-91, 1994

61 민희, "386세대의 정치적 태도 연구" 한국주관성연구학회 (17) : 23-44, 2008

62 조동성, "21세기 경영 패러다임" 민음사 1995

63 전상진, "2008년 촛불 현상에 대한 세대사회학적 고찰" 2 (2): 5-31, 2009

64 박명호, "2008 총선에서 나타난 세대 효과와 연령 효과에 관한 분석: 386 세대를 중심으로" 한국정당학회 8 (8): 65-86, 2009

65 이기형, "1990년대의 청년문화 신세대 현상 그리고 문화연구 작업을 돌아보기" 한국커뮤니케이션학회 15 (15): 45-78, 2007

66 박병영, "1980년대 민주화운동 세대의 정치적 정체성" 한국인문사회과학회 31 (31): 81-101, 2007