RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    분배공정성과 절차공정성이 조직몰입에 미치는 영향력 분석: 한국, 중국, 말레이시아 종업원을 대상으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60098268

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 서구중심으로 발전되어온 분배 및 절차공정성이 다국적기업에 근무하는 한국, 말레이시아, 그리고 중국현지 종업원의 조직몰입에 미치는 상대적인 영향력을 비교분석 하였다. 특히 집단가치이론의 타당성을 집단주의 성향을 보이는 세 국가에 적용시켜 서구이론의 타당성을 검증하였다. 집단주의 성향이 강한 국가로 인해 절차공정성이 분배공정성보다 다국적기업 종업원의 조직몰입에 더 많은 영향을 미칠 것이라는 문화 모형은 한국종업원의 경우 지지되었으나 중국과 말레이시아 종업원의 경우 지지되지 않았다. 마지막으로 본 연구의 시사점 및 한계 그리고 향후 연구 과제를 제시하였다.

    번역하기

    본 연구는 서구중심으로 발전되어온 분배 및 절차공정성이 다국적기업에 근무하는 한국, 말레이시아, 그리고 중국현지 종업원의 조직몰입에 미치는 상대적인 영향력을 비교분석 하였다. 특...

    본 연구는 서구중심으로 발전되어온 분배 및 절차공정성이 다국적기업에 근무하는 한국, 말레이시아, 그리고 중국현지 종업원의 조직몰입에 미치는 상대적인 영향력을 비교분석 하였다. 특히 집단가치이론의 타당성을 집단주의 성향을 보이는 세 국가에 적용시켜 서구이론의 타당성을 검증하였다. 집단주의 성향이 강한 국가로 인해 절차공정성이 분배공정성보다 다국적기업 종업원의 조직몰입에 더 많은 영향을 미칠 것이라는 문화 모형은 한국종업원의 경우 지지되었으나 중국과 말레이시아 종업원의 경우 지지되지 않았다. 마지막으로 본 연구의 시사점 및 한계 그리고 향후 연구 과제를 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigates how distribute and procedural justice affect organizational commitment in Korea, China, and Malaysia. Findings in research of cultural model imply that procedural justice is more strongly related to organizational outcomes than distributive justice in countries identified as highly collectivistic, while distributive justice is more strongly related to organizational outcomes in countries identified as highly individualistic culture. Hypotheses were developed based on the groups value model and tested with 434 employees of a multinational company in Korea, China, and Malaysia. Partially supporting the hypotheses, the study findings show that procedural justice had more important effects on affective commitment than distributive justice in Korea. In addition, procedural justice is more strongly associated with continuance commitment than distributive justice in Malaysia. However, this study provides largely a pattern of inconsistent results. Limitations of the study and the implications of the findings for international human resource managers are discussed.
    번역하기

    This study investigates how distribute and procedural justice affect organizational commitment in Korea, China, and Malaysia. Findings in research of cultural model imply that procedural justice is more strongly related to organizational outcomes than...

    This study investigates how distribute and procedural justice affect organizational commitment in Korea, China, and Malaysia. Findings in research of cultural model imply that procedural justice is more strongly related to organizational outcomes than distributive justice in countries identified as highly collectivistic, while distributive justice is more strongly related to organizational outcomes in countries identified as highly individualistic culture. Hypotheses were developed based on the groups value model and tested with 434 employees of a multinational company in Korea, China, and Malaysia. Partially supporting the hypotheses, the study findings show that procedural justice had more important effects on affective commitment than distributive justice in Korea. In addition, procedural justice is more strongly associated with continuance commitment than distributive justice in Malaysia. However, this study provides largely a pattern of inconsistent results. Limitations of the study and the implications of the findings for international human resource managers are discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • 2.1 분배공정성과 절차공정성
    • Ⅲ. 연구모형 및 가설
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • 2.1 분배공정성과 절차공정성
    • Ⅲ. 연구모형 및 가설
    • 3.1 연구모형
    • 3.2 가설설정
    • Ⅳ. 연구방법
    • 4.1 국가선정
    • 4.2 변수의 측정
    • 4.3 국가 간 비교 연구 방법론
    • Ⅴ. 자료의 분석과 가설검증
    • 5.1 타당성 검증
    • 5.2 신뢰성 검증
    • 5.3 자료의 분석
    • 5.4 가설의 검증
    • Ⅵ. 분석결과의 토의 및 결론
    • 6.1 분석결과의 토의
    • 6.2 결론 및 시사점
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신만수, "한국기업 종업원의 가치성향분석 본사 및 해외자회사 비교" 국제경영연구 12 (12): 1-32, 2001

    2 김규남, "한국, 인도네시아, 중국종업원 조직몰입특성에서 개인적 가치성향의 매개효과에 대한연구" 한국경영학회 30 (30): 877-904, 2001

    3 심원술, "조직몰입의 선행변수에 관한 국가별 비교연구: 한국, 미국, 중국을 중심으로" 국제경영연구 15 (15): 81-114, 2004

    4 임준철, "분배공정성과 절차공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 차별적 영향에 관한 연구: 문화적 맥락이 조직성원의 행위성향에 미치는 영향을 중심으로" 경영학연구 27 (27): 93-111, 1998

    5 고종욱, "분배 및 절차공정성이 지방공무원의 직무태도에 미치는 영향" 한국지방자치학회 15 (15): 2003

    6 장상희, "문화와 일에 대한 태도: 한국과 일본 노동자의 일에 대한 헌신도 비교연구" 한국사회학 38 (38): 39-80, 2004

    7 서용원, "공정성 지각과 리더 행동간의 관계: 분배공정 리더십과 절차공정 리더십의 차별 효과" 한국심리학회지 15 (15): 113-132, 2002

    8 Porter, "and Turnover among Psychiatric Technicians Journal of Applied Psychology" 603-609, 1974

    9 Price, "and Sociological Determinants of Voluntary Turnover Journal of Behavioral Economics" eco (eco): 1990

    10 Sweeny, "Workers' Evaluations of the An Examination of Four Models of Distributive and Procedural Justice" 23-40, 1993

    1 신만수, "한국기업 종업원의 가치성향분석 본사 및 해외자회사 비교" 국제경영연구 12 (12): 1-32, 2001

    2 김규남, "한국, 인도네시아, 중국종업원 조직몰입특성에서 개인적 가치성향의 매개효과에 대한연구" 한국경영학회 30 (30): 877-904, 2001

    3 심원술, "조직몰입의 선행변수에 관한 국가별 비교연구: 한국, 미국, 중국을 중심으로" 국제경영연구 15 (15): 81-114, 2004

    4 임준철, "분배공정성과 절차공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 차별적 영향에 관한 연구: 문화적 맥락이 조직성원의 행위성향에 미치는 영향을 중심으로" 경영학연구 27 (27): 93-111, 1998

    5 고종욱, "분배 및 절차공정성이 지방공무원의 직무태도에 미치는 영향" 한국지방자치학회 15 (15): 2003

    6 장상희, "문화와 일에 대한 태도: 한국과 일본 노동자의 일에 대한 헌신도 비교연구" 한국사회학 38 (38): 39-80, 2004

    7 서용원, "공정성 지각과 리더 행동간의 관계: 분배공정 리더십과 절차공정 리더십의 차별 효과" 한국심리학회지 15 (15): 113-132, 2002

    8 Porter, "and Turnover among Psychiatric Technicians Journal of Applied Psychology" 603-609, 1974

    9 Price, "and Sociological Determinants of Voluntary Turnover Journal of Behavioral Economics" eco (eco): 1990

    10 Sweeny, "Workers' Evaluations of the An Examination of Four Models of Distributive and Procedural Justice" 23-40, 1993

    11 Schappe, S. P, "Understanding Employee Job Satisfaction : The Importance of Procedural and Distributive Justice" 12 (12): 493-503, 1998

    12 Adams, "Toward an Understanding of Inequity Journal of Abnormal and Social Psychology" 422-436, 1963

    13 Hui, "Their Relationships in Two Cultures Journal of Cross-Cultural Psychology" 310-323, 1989

    14 Morrow, "The Theory and Measurement of Work Commitment" JAI Press Inc 85-90, 1993

    15 Lind, "The Social Psychology of Justice" Plenum 1988

    16 Alexander, "The Role of Procedural and Distributive Justice in Organizational Behavior" 177-198, 1987

    17 Allen, "The Measurement and Antecedents of Affective Continuence and Normative Commitment to the Organization Journal of Occupational Psychology" 1-18, 1990

    18 Price, "The Case of Nurses" 1981

    19 Brislin, "The Benefits of close intercultural relationships" Plenum Press 1983

    20 "Staff/line Distinctions in Job and Organizational Commitment Journal of Occupational Psychology" 167-173, 1990

    21 Randall, "Social Desirability Bias in Cross-Cultural Ethics Research International Journal of Organizational Analysis" 1993185-202

    22 Witt, "Sex Differences among Bank Employees in the Relationships of Commitment with Psychological Climate and Job Satisfaction Journal of General Psychology" 419-426, 1989

    23 Stevens, "Role and Organizational Predictors of Managerial Commitment Academy of Management Journal" 380-396, 1978

    24 Moorman, "Relationship between Organizational Justice and Organizational Citizenship Behaviors Journal of Applied Psychology" 845-855, 1991

    25 Lemons, M, "Procedural Justice in Promotion Decisions : Using Perceptions of Fairness to Build Employee Ccommitment" 16 (16): 268-280, 2001

    26 A, "Pitfalls in International Marketing Research Are You Speaking French like a Spanish Cow?" 198618-28

    27 Leung, "On the Empirical Identification of Dimensions for Cross- Cultural Comparisons Journal of Cross-Cultural Psychology" 133-151, 1989

    28 Becker, "Notes on the Concept of Commitment American Journal of Sociology" 32-40, 1960

    29 "Nebraska Symposium on Motivation University of Nabraska Press" 1979195-259

    30 U, "Methodological and Theoretical Issues and Advancements in Cross-Cultural Research Journal of International Business Studies" 61-73, 1983

    31 Ball, G. A, "Just and Unjust Punishment" 37 (37): 299-322, 1994

    32 Leung, "Journal of Research in Personality" 395-415, 1985

    33 A, "Journal of International Business Studies" 17-28, 1983

    34 Finn, "Journal of Applied Psychology" 221-253, 1972

    35 Masterson, S, "Integrating Justice and Social Exchange: The Differing Effects of Fair Procedures and Treatment on Work Relationships" 43 : 738-748, 2000

    36 "Institute for Research on Inter-cultural Cooperation University of Limberg" 1984valuesurveymodule1994

    37 Agarwal, "Influence of Formalization on Role Stress Organizational Commitment and Work Alienation of Salesperson Journal of International Business Studies" 715-739, 1993

    38 Dorfman, P. W, "Identification and Measurement of Culturally Endorsed Leadership Prototypes" Oxford 2002

    39 & Gould, "Etzioni's Model of Organizational Involvement A Perspective for Understanding Commitment to Organizations Journal of Organizational Behaviors" 43-59, 1988

    40 Folger, "Effects of Procedural and Distributive Justice on Reactions to Pay Raise Decisions Academy of Management Journal" & ko (& ko): 115-130, 1989

    41 Hendrix, W. H, "Effects of Procedural and Distributive Justice on Factors Predictive of Turnover" 13 (13): 611-632, 1998

    42 Tang, T, "Distributive and Procedural Justice as Related to Satisfaction and Commitment" 25-31, 1996

    43 McFarlin, "Distributive and Procedural Justice as Predictors of Satisfaction with Personal and Organizational Outcomes Academy of Management Journal" 626-637, 1992

    44 Field, D, "Distributive and Procedural Justice as Predictors of Employee Outcomes in Hong Kong" 21 : 547-562, 2000

    45 Dailey, "Distributive and Procedural Justice as Antecedents of Job Dissatisfaction and Intent to Turnover" 305-317, 1992

    46 Mueller, C. W, "Distributive Justice Evaluations in Two Cultural Contexts : A Comparison of U. S. and South Korean Teachers" 52 (52): 869-893, 1999

    47 Hofstede. G, "Culture's Consequences" 1980

    48 China, "Cross-National Differences in Effects of Distributive Justice and Procedural Justice in Korea"

    49 Murpyh-Berman, V. B, "Cross-Cultural Differences in Perceptions of Distributive Justice: A Comparison of Hong Kong and Indonesia" 33 (33): 157-170, 2002

    50 "College of Business Administration"

    51 Ko, J, "Assessment of Meyer and Allen's Three Component Model of Organizational Commitment in South Korea" 84 : 961-973, 1997

    52 Folger, "An Interpretive Analysis of Personnel Systems Research in Personnel and Human Resources Management" JAI Press 141-183, 1985

    53 Price, "Absenteeism and Turnover of Hospital Employees" JAI Press 1986

    54 Adler,N.J, "A Typology of Management Studies Involving Culture" 14 : 29-47, 1983

    55 Meyer, "A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment" 61-89, 1984

    56 Allen, "A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment" 61-89, 1991

    57 Hui, "A Study of Cross Cultural Researchers Journal of Cross Cultural Psychology" 225-248, 1986

    58 Mathieu, "A Review and Meta Analysis of the Antecedents Correlates and Consequences of Organizational Commitment" 171-194, 1990

    59 Bateman, "A Longitudinal Analysis of the Antecedents of Organizational Commitment Academy of Management Journal" 95-112, 1984

    60 Martin, "A Contextual Model of Employee Turnover Intentions Academy of Management Journal" 313-324, 1979

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.37 1.37 1.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.39 1.62 0.33
    더보기
    해외이동버튼