RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      착한 거짓말과 나쁜 참말? 5-6세 아동의 상황에 따른 거짓말과 참말 이해 = Five- to six-year-old children’s understanding of lies and truths in different contexts

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104128347

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 5-6세 아동이 거짓말 및 참말에 대해 도덕적 평가를 내리고 화자의 정서를 추론할 때 상황적 요인을 고려할 수 있는지 알아보고자 하였다. 참가 아동은 주인공이 규범을 위반한 상황(친구의 크레파스를 몰래 가져간 상황 등)이나 예의가 요구되는 상황(선물이 마음에 들지 않는 상황 등)에서 거짓말 혹은 참말을 하는 이야기를 듣고 질문에 대답하였다. 도덕적 평가의 경우 아동들은 규범 위반 상황보다 예의 요구 상황에서 거짓말을 한 화자를 더 긍정적으로 평가하였고, 아동의 부모들도 유사한 결과를 보였다. 정서 추론의 경우 아동들은 화자가 거짓말을 했을 때, 부모들은 화자가 참말을 했을 때 더 긍정적인 정서를 느낄 것이라 하였다. 또한 아동은 예의 요구 상황보다 규범 위반 상황에서 참말을 한 경우에 화자가 더 긍정적인 정서를 느낄 것이라고 하였으며, 부모의 경우 규범 위반 상황보다 예의 요구 상황에서 거짓말을 했을 때 더 긍정적인 정서를 느낄 것이라고 보고하였다. 본 연구의 결과는 5-6세 아동이 선의의 거짓말과 일반적인 거짓말의 차이를 이해하며, 도덕적 평가 역시 상황적 요인에 따라 달라질 수 있음을 이해한다는 것을 보여준다.
      번역하기

      본 연구에서는 5-6세 아동이 거짓말 및 참말에 대해 도덕적 평가를 내리고 화자의 정서를 추론할 때 상황적 요인을 고려할 수 있는지 알아보고자 하였다. 참가 아동은 주인공이 규범을 위반...

      본 연구에서는 5-6세 아동이 거짓말 및 참말에 대해 도덕적 평가를 내리고 화자의 정서를 추론할 때 상황적 요인을 고려할 수 있는지 알아보고자 하였다. 참가 아동은 주인공이 규범을 위반한 상황(친구의 크레파스를 몰래 가져간 상황 등)이나 예의가 요구되는 상황(선물이 마음에 들지 않는 상황 등)에서 거짓말 혹은 참말을 하는 이야기를 듣고 질문에 대답하였다. 도덕적 평가의 경우 아동들은 규범 위반 상황보다 예의 요구 상황에서 거짓말을 한 화자를 더 긍정적으로 평가하였고, 아동의 부모들도 유사한 결과를 보였다. 정서 추론의 경우 아동들은 화자가 거짓말을 했을 때, 부모들은 화자가 참말을 했을 때 더 긍정적인 정서를 느낄 것이라 하였다. 또한 아동은 예의 요구 상황보다 규범 위반 상황에서 참말을 한 경우에 화자가 더 긍정적인 정서를 느낄 것이라고 하였으며, 부모의 경우 규범 위반 상황보다 예의 요구 상황에서 거짓말을 했을 때 더 긍정적인 정서를 느낄 것이라고 보고하였다. 본 연구의 결과는 5-6세 아동이 선의의 거짓말과 일반적인 거짓말의 차이를 이해하며, 도덕적 평가 역시 상황적 요인에 따라 달라질 수 있음을 이해한다는 것을 보여준다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The current study investigated whether 5-6-year-old Korean children consider situational factors when comprehending a protagonist’s lie- and truth-telling. The participants answered a series of questions after listening to stories in which the protagonist lied or told the truth during a transgression (e.g., stealing a friend’s crayon) or a polite interaction (e.g., receiving a disappointing gift). Children more positively evaluated lying in the politeness contexts than in the transgression contexts. They also attributed more positive emotions to the protagonists who told the truth in the transgression contexts than those who told the truth in the politeness contexts. The results demonstrate that preschoolers understand that the moral value and emotional consequences of lying and truth-telling can be affected by contextual factors.
      번역하기

      The current study investigated whether 5-6-year-old Korean children consider situational factors when comprehending a protagonist’s lie- and truth-telling. The participants answered a series of questions after listening to stories in which the prota...

      The current study investigated whether 5-6-year-old Korean children consider situational factors when comprehending a protagonist’s lie- and truth-telling. The participants answered a series of questions after listening to stories in which the protagonist lied or told the truth during a transgression (e.g., stealing a friend’s crayon) or a polite interaction (e.g., receiving a disappointing gift). Children more positively evaluated lying in the politeness contexts than in the transgression contexts. They also attributed more positive emotions to the protagonists who told the truth in the transgression contexts than those who told the truth in the politeness contexts. The results demonstrate that preschoolers understand that the moral value and emotional consequences of lying and truth-telling can be affected by contextual factors.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권은영, "한국 아동의 거짓말 유형에 대한 이해, 도덕적 판단, 정서반응의 발달" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 25 (25): 117-133, 2012

      2 이현진, "한국 아동에서 살펴본 바람, 의도, 정서, 사회적 규칙의 이해" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 22 (22): 1-18, 2009

      3 원정애, "타인의 감정, 바람, 친사회적 행동에 대한 한국 아동의 이해" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 22 (22): 57-71, 2009

      4 윤지영, "양보 행동 동기가 감정에 미치는 영향에 대한 한국 성인과 학령 전기 아동의 이해" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 277-291, 2013

      5 박영아, "아동의 거짓말에 대한 이해, 도덕적 판단 및 정서 반응의 발달" 한국생활과학회 17 (17): 1079-1092, 2008

      6 Talwar, V., "White lie-telling in children for politeness purposes" 31 (31): 1-11, 2007

      7 Keller, M., "The multifaceted phenomenon of ‘happy victimizers’ : A cross‐cultural comparison of moral emotions" 21 (21): 1-18, 2003

      8 Krettenauer, T., "The development of moral emotion expectancies and the happy victimizer phenomenon : A critical review of theory and application" 2 (2): 221-235, 2008

      9 Lee, K., "The concept of lying in adolescents and young adults : Testing Sweetser's folkloristic model" 43 : 255-270, 1997

      10 Grice, H. P., "Studies in the way of words" Harvard University Press 1989

      1 권은영, "한국 아동의 거짓말 유형에 대한 이해, 도덕적 판단, 정서반응의 발달" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 25 (25): 117-133, 2012

      2 이현진, "한국 아동에서 살펴본 바람, 의도, 정서, 사회적 규칙의 이해" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 22 (22): 1-18, 2009

      3 원정애, "타인의 감정, 바람, 친사회적 행동에 대한 한국 아동의 이해" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 22 (22): 57-71, 2009

      4 윤지영, "양보 행동 동기가 감정에 미치는 영향에 대한 한국 성인과 학령 전기 아동의 이해" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 277-291, 2013

      5 박영아, "아동의 거짓말에 대한 이해, 도덕적 판단 및 정서 반응의 발달" 한국생활과학회 17 (17): 1079-1092, 2008

      6 Talwar, V., "White lie-telling in children for politeness purposes" 31 (31): 1-11, 2007

      7 Keller, M., "The multifaceted phenomenon of ‘happy victimizers’ : A cross‐cultural comparison of moral emotions" 21 (21): 1-18, 2003

      8 Krettenauer, T., "The development of moral emotion expectancies and the happy victimizer phenomenon : A critical review of theory and application" 2 (2): 221-235, 2008

      9 Lee, K., "The concept of lying in adolescents and young adults : Testing Sweetser's folkloristic model" 43 : 255-270, 1997

      10 Grice, H. P., "Studies in the way of words" Harvard University Press 1989

      11 Bandura, A., "Social cognitive theory of moral thought and action" 1 : 45-103, 1991

      12 Popliger, M., "Predictors of children’s prosocial lie-telling : Motivation, socialization variables, and moral understanding" 110 (110): 373-392, 2011

      13 Xu, F., "Lying and truth‐telling in children : From concept to action" 81 (81): 581-596, 2010

      14 Bussey, K., "Lying and truthfulness : Children's definitions, standards, and evaluative reactions" 63 (63): 129-137, 1992

      15 Talwar, V., "From little white lies to filthy liars : The evolution of honesty and deception in young children" 40 : 139-179, 2011

      16 Talwar, V., "Emergence of white-lie telling in children between 3 and 7years of age" 48 (48): 160-181, 2002

      17 Sweetser, E., "Cultural models in language and thought" 43-66, 1987

      18 Nunner-Winkler, G., "Children's understanding of moral emotions" 59 (59): 1323-1338, 1988

      19 Broomfield, K. A., "Children's understanding about white lies" 20 (20): 47-65, 2002

      20 Heyman, G. D., "Children's reasoning about lie‐telling and truth‐telling in politeness contexts" 18 (18): 728-746, 2009

      21 Bussey, K., "Children's categorization and evaluation of different types of lies and truths" 70 (70): 1338-1347, 1999

      22 Xu, F., "Children's and adults' conceptualization and evaluation of lying and truth‐telling" 18 (18): 307-322, 2009

      23 Happé, F. G., "An advanced test of theory of mind : Understanding of story characters'thoughts and feelings by able autistic, mentally handicapped, and normal children and adults" 24 (24): 129-154, 1994

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.45 2.085 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼