RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등도덕과와 타 교과의 연계를 통한 인성교육 방법 연구 = Study on Educational Methods of Building Character through Moral Subject Education in Connection with Other Subjects of Elementary School

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104048427

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There is a marked difference in complexion between an approach to character-buildingeducation in link with other subjects and another approach that which integrates the subjectstogether. Character-building education in connection with other subjects is about seekingcooperation with the other subjects while still putting more weight on ethical education.
    Character-building education that integrates the subjects is about enabling ethical educationthroughout the whole course of teaching the subjects. They both seem to mean the samething in respect to the fact that they both have character-building as their objective. Howeverthere is a difference between the two in that whether it's direct and foremost target is tobuild character or whether character-building is a secondary accomplishment made during thecourse of initially achieving the actual objectives for each subject curriculum.
    In the former case, building character becomes a natural purpose of education whereas inthe latter case, character-building is not as emphasized as actual skills needed in life, thusending up subordinated to other objectives. In such circumstances, subject education becomesstuck, not being able to pursue further beyond becoming the means, and this may bring thedanger of shaking the basis of the whole subject education. This research study has beencarried out with the purpose of suggesting a method with the perspective of character-buildingeducation in connection with other subjects centering mainly on ethics, excluding thecharacter-building education through subject integration due to its own contradiction.
    번역하기

    There is a marked difference in complexion between an approach to character-buildingeducation in link with other subjects and another approach that which integrates the subjectstogether. Character-building education in connection with other subjects i...

    There is a marked difference in complexion between an approach to character-buildingeducation in link with other subjects and another approach that which integrates the subjectstogether. Character-building education in connection with other subjects is about seekingcooperation with the other subjects while still putting more weight on ethical education.
    Character-building education that integrates the subjects is about enabling ethical educationthroughout the whole course of teaching the subjects. They both seem to mean the samething in respect to the fact that they both have character-building as their objective. Howeverthere is a difference between the two in that whether it's direct and foremost target is tobuild character or whether character-building is a secondary accomplishment made during thecourse of initially achieving the actual objectives for each subject curriculum.
    In the former case, building character becomes a natural purpose of education whereas inthe latter case, character-building is not as emphasized as actual skills needed in life, thusending up subordinated to other objectives. In such circumstances, subject education becomesstuck, not being able to pursue further beyond becoming the means, and this may bring thedanger of shaking the basis of the whole subject education. This research study has beencarried out with the purpose of suggesting a method with the perspective of character-buildingeducation in connection with other subjects centering mainly on ethics, excluding thecharacter-building education through subject integration due to its own contradiction.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    교과를 연계하여 인성 교육을 한다는 것과 교과를 통합하여 인성교육을 한다는 것은 그 양상에서 현격한 차이가 있다. 교과를 연계하여 인성 교육을 한다는 것은 도덕과에 무게중심을두고 다른 교과와의 협력을 도모한다는 것이고, 교과를 통합하여 인성 교육을 한다는 것은 전교과를 가르치는 과정에서 인성 교육이 가능하도록 한다는 것이다. 이는 인성을 교육의 목적으로 하는 점에서는 유사한 의미라고 볼 수 있으나, 인성을 직접 겨냥하여 교육을 하는지 아니면각 교과 교육의 실제적인 목적을 먼저 달성하는 과정에서 인성을 교육하는 것인지에 대한 차이가 있다.
    전자의 경우에는 인성이 교과 교육을 받은 사람이 가져야할 당연한 목적이 되는 것인데 반해, 후자의 경우는 인성이 생활에 필요한 기술 교육보다 후순위에서 강조되는 결과를 초래한다. 이런 경우 교과 교육은 수단의 의미 이상을 추구하기 어렵게 되고, 이는 교과 교육의 근간이 흔들리게 되는 위험을 내포한다. 본 연구에서는 교과 통합을 통한 인성 교육은 그 자체의모순점으로 인해 배제하고 도덕과가 중심이 되어 인성교육을 하는 교과연계의 관점에서 한 가지 방법을 제시하는 것을 목적으로 진행하였다.
    번역하기

    교과를 연계하여 인성 교육을 한다는 것과 교과를 통합하여 인성교육을 한다는 것은 그 양상에서 현격한 차이가 있다. 교과를 연계하여 인성 교육을 한다는 것은 도덕과에 무게중심을두고 ...

    교과를 연계하여 인성 교육을 한다는 것과 교과를 통합하여 인성교육을 한다는 것은 그 양상에서 현격한 차이가 있다. 교과를 연계하여 인성 교육을 한다는 것은 도덕과에 무게중심을두고 다른 교과와의 협력을 도모한다는 것이고, 교과를 통합하여 인성 교육을 한다는 것은 전교과를 가르치는 과정에서 인성 교육이 가능하도록 한다는 것이다. 이는 인성을 교육의 목적으로 하는 점에서는 유사한 의미라고 볼 수 있으나, 인성을 직접 겨냥하여 교육을 하는지 아니면각 교과 교육의 실제적인 목적을 먼저 달성하는 과정에서 인성을 교육하는 것인지에 대한 차이가 있다.
    전자의 경우에는 인성이 교과 교육을 받은 사람이 가져야할 당연한 목적이 되는 것인데 반해, 후자의 경우는 인성이 생활에 필요한 기술 교육보다 후순위에서 강조되는 결과를 초래한다. 이런 경우 교과 교육은 수단의 의미 이상을 추구하기 어렵게 되고, 이는 교과 교육의 근간이 흔들리게 되는 위험을 내포한다. 본 연구에서는 교과 통합을 통한 인성 교육은 그 자체의모순점으로 인해 배제하고 도덕과가 중심이 되어 인성교육을 하는 교과연계의 관점에서 한 가지 방법을 제시하는 것을 목적으로 진행하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전재영, "통일교육의 ‘의미’에 기반 한 도덕과 교사의 조직 및 교육 기획 프레임 연구 - 실천공동체(Communities of Practice) 이론을 중심으로 -" 교육연구원 28 (28): 247-266, 2012

    2 김국현, "도덕적 성찰의 의미와 교수․학습 방안" 교육연구원 29 (29): 205-226, 2013

    3 임병덕, "初等 敎科敎育의 性格과 課題" 한국도덕교육학회 15 (15): 71-94, 2003

    4 Kim, T. H., "Virture Education" YangseoWon 1999

    5 Namgung, D. H., "The Moral Education Theory of Kohllberg" Chulhakkwahyounsil 1995

    6 Park, "Saving personlity education using Moral lesson" Ingansarang 2010

    7 Cha, W. K., "Performance assessment of Moral & Ethics" Beakwei 2000

    8 Osler, A., "Patriotism, multiculturalism and belonging: Political discourse and the teaching of history" 61 (61): 85-100, 2009

    9 Rest, J. R., "Morality, moral behavior, and moral development" Willey 1984

    10 Park, B. K., "Modern interpretation of Oriental moral education" Ingansarang 2009

    1 전재영, "통일교육의 ‘의미’에 기반 한 도덕과 교사의 조직 및 교육 기획 프레임 연구 - 실천공동체(Communities of Practice) 이론을 중심으로 -" 교육연구원 28 (28): 247-266, 2012

    2 김국현, "도덕적 성찰의 의미와 교수․학습 방안" 교육연구원 29 (29): 205-226, 2013

    3 임병덕, "初等 敎科敎育의 性格과 課題" 한국도덕교육학회 15 (15): 71-94, 2003

    4 Kim, T. H., "Virture Education" YangseoWon 1999

    5 Namgung, D. H., "The Moral Education Theory of Kohllberg" Chulhakkwahyounsil 1995

    6 Park, "Saving personlity education using Moral lesson" Ingansarang 2010

    7 Cha, W. K., "Performance assessment of Moral & Ethics" Beakwei 2000

    8 Osler, A., "Patriotism, multiculturalism and belonging: Political discourse and the teaching of history" 61 (61): 85-100, 2009

    9 Rest, J. R., "Morality, moral behavior, and moral development" Willey 1984

    10 Park, B. K., "Modern interpretation of Oriental moral education" Ingansarang 2009

    11 Carol Lauritzen, "Integrating Learning Through Story: The Narrative Curriculum" Hakyidang 2007

    12 Park, Y. J., "Implications of Aristotele's Phronēsis for moral education" Korea national university of Education 2013

    13 Davidson, M., "Handbook oh Moral and character Education" Routledge 2008

    14 Wenger, E., "Cultivating communities of practice: A guide go managing knowledge" Harvard Business School Press 2002

    15 Noddings, N., "Caring: A Feminine Approach to Ethics & Moral Education" University of California 1984

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-06-03 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Teacher Education KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.23
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.03 1.544 0.52
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼