RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    나부코 천연가스 파이프라인의 성공 가능성 평가와 정책 시사점 = An Evaluation of the Nabucco Gas Pipeline`s prospects for success and policy implications

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101791135

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 EU 에너지 전략의 관점에서 나부코 천연가스 파이프라인의 성공 가능성을 평가하고 정책 시사점을 도출한다. 나부코는 한계공급의 역할과 에너지 다변화전략의 중요성으로 인해 EU의 지지를 받는데도 불구하고 건설과정에서 회원국의 행동은 통일적이지 않으며, 지역제휴는 불안정하고 국제협력 또한 튼튼하지 않다. 가스 공급원, 대안 파이프라인과의 경쟁, 재정조달, 요금 구조 등은 나부코에게 전반적으로 취약하다. 안정적인 공급원 확보, 지역 제휴의 확대, 경쟁 파이프라인들과의 합병, 연계, 단계적 건설 등은 나부코의 주요 성공요인으로 분석된다. 대안 경쟁은 나부코의 성공을 위협하는 최대 요인이기는 하지만, 경쟁상대의 손실을 전제로 하는 이득은 냉전적 접근방식으로 궁극적으로는 경쟁 당사자 모두 손실을 초래하므로 지속 불가능하다. 따라서 대안 경쟁 보다는 파이프라인 시스템의 효율성 제고가 EU 에너지 안보에 더 긴요하다. 나부코 프로젝트는 남북러 연결 천연가스 파이프라인 건설 구상과 관련하여 시장 안정성, 지분참여, 지역협력 강화, 에너지원 다변화, 에너지 안보 등의 측면에서 종합적인 전략의 필요성을 시사한다.
    번역하기

    이 논문은 EU 에너지 전략의 관점에서 나부코 천연가스 파이프라인의 성공 가능성을 평가하고 정책 시사점을 도출한다. 나부코는 한계공급의 역할과 에너지 다변화전략의 중요성으로 인해 E...

    이 논문은 EU 에너지 전략의 관점에서 나부코 천연가스 파이프라인의 성공 가능성을 평가하고 정책 시사점을 도출한다. 나부코는 한계공급의 역할과 에너지 다변화전략의 중요성으로 인해 EU의 지지를 받는데도 불구하고 건설과정에서 회원국의 행동은 통일적이지 않으며, 지역제휴는 불안정하고 국제협력 또한 튼튼하지 않다. 가스 공급원, 대안 파이프라인과의 경쟁, 재정조달, 요금 구조 등은 나부코에게 전반적으로 취약하다. 안정적인 공급원 확보, 지역 제휴의 확대, 경쟁 파이프라인들과의 합병, 연계, 단계적 건설 등은 나부코의 주요 성공요인으로 분석된다. 대안 경쟁은 나부코의 성공을 위협하는 최대 요인이기는 하지만, 경쟁상대의 손실을 전제로 하는 이득은 냉전적 접근방식으로 궁극적으로는 경쟁 당사자 모두 손실을 초래하므로 지속 불가능하다. 따라서 대안 경쟁 보다는 파이프라인 시스템의 효율성 제고가 EU 에너지 안보에 더 긴요하다. 나부코 프로젝트는 남북러 연결 천연가스 파이프라인 건설 구상과 관련하여 시장 안정성, 지분참여, 지역협력 강화, 에너지원 다변화, 에너지 안보 등의 측면에서 종합적인 전략의 필요성을 시사한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper evaluates the likelihood of success of the Nabucco gas pipeline and derives some policy implications. Despite Nabucco has been long supported by the EU due to the effect of marginal supply and the importance of energy diversification strategy, member states don`t act intently in the construction process. Regional alliances are unstable and international cooperation is not assured. Gas supply, competition between alternative pipelines, financing availability, fee structures are estimated to be vulnerable. For securing a stable supply, expansion of regional alliances, mergers with competing pipelines, linking and staged construction are rated as key success factors of Nabucco. Although the competition between alternative pipelines is regarded as the most important factor that threatens the Nabucco project, it is unsustainable due to the intrinsic limits of the paradigm of the "alternative pipelines". Therefore, it is necessary for EU to focus on the improving efficiency of the pipeline system rather than competition between alternative pipelines. The Nabucco project implies that a comprehensive strategy considering market stability, equity participation, strengthening regional cooperation, and diversification of energy supply would be necessary for the construction of a natural gas pipeline to link Russia and South Korea by way of North Korea.
    번역하기

    This paper evaluates the likelihood of success of the Nabucco gas pipeline and derives some policy implications. Despite Nabucco has been long supported by the EU due to the effect of marginal supply and the importance of energy diversification strate...

    This paper evaluates the likelihood of success of the Nabucco gas pipeline and derives some policy implications. Despite Nabucco has been long supported by the EU due to the effect of marginal supply and the importance of energy diversification strategy, member states don`t act intently in the construction process. Regional alliances are unstable and international cooperation is not assured. Gas supply, competition between alternative pipelines, financing availability, fee structures are estimated to be vulnerable. For securing a stable supply, expansion of regional alliances, mergers with competing pipelines, linking and staged construction are rated as key success factors of Nabucco. Although the competition between alternative pipelines is regarded as the most important factor that threatens the Nabucco project, it is unsustainable due to the intrinsic limits of the paradigm of the "alternative pipelines". Therefore, it is necessary for EU to focus on the improving efficiency of the pipeline system rather than competition between alternative pipelines. The Nabucco project implies that a comprehensive strategy considering market stability, equity participation, strengthening regional cooperation, and diversification of energy supply would be necessary for the construction of a natural gas pipeline to link Russia and South Korea by way of North Korea.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 IEA, "World Energy Outlook 2008:, Presentation to the press"

    2 Milov, V, "Towards a common European Foreign Policy on energy ?"

    3 Hays, F. Wallace, "The Nabucco Pipeline: A Sober Assessment"

    4 Townshend, M, "Presentation to CSIS"

    5 Papava, V, "Pipeline Harmonization Instead of Alternative Pipelines: Why the Pipeline “Cold War” Needs to End,” Azerbaijan in the World"

    6 Socor, V, "Odessa-Brody Pipeline Operating On Azerbaijani Oil"

    7 Nabucco Gas Pipeline International GmbH, "NIC announces new timeline for Nabucco pipeline"

    8 EurActiv, "Europe’s southern gas corridor: The great pipeline race"

    9 Council of the European Union, "European Council and the European Parliament: An Energy Policy for Europe"

    10 Council of the European Union, "European Action Plan(2007-2009) - Energy Policy for Europe: State of play"

    1 IEA, "World Energy Outlook 2008:, Presentation to the press"

    2 Milov, V, "Towards a common European Foreign Policy on energy ?"

    3 Hays, F. Wallace, "The Nabucco Pipeline: A Sober Assessment"

    4 Townshend, M, "Presentation to CSIS"

    5 Papava, V, "Pipeline Harmonization Instead of Alternative Pipelines: Why the Pipeline “Cold War” Needs to End,” Azerbaijan in the World"

    6 Socor, V, "Odessa-Brody Pipeline Operating On Azerbaijani Oil"

    7 Nabucco Gas Pipeline International GmbH, "NIC announces new timeline for Nabucco pipeline"

    8 EurActiv, "Europe’s southern gas corridor: The great pipeline race"

    9 Council of the European Union, "European Council and the European Parliament: An Energy Policy for Europe"

    10 Council of the European Union, "European Action Plan(2007-2009) - Energy Policy for Europe: State of play"

    11 Europe’s Energy Portal, "Energy Dependency"

    12 Reuters, "EU pushes strategic gas pipelines to mergesources"

    13 Blagov, S, "Despite Lack of Progress, Caspian Summit Leaves Participants Optimistic" 2007

    14 Council of the European Union, "Commission Communication: Second Strategic Energy Review - an EU energy and solidarity action plan"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2016-02-15 학술지명변경 한글명 : 사회과학연구논총 -> 사회과학연구논총
    외국어명 : 미등록 -> Ewha Journal of Social Sciences
    KCI등재
    2015-01-27 학회명변경 한글명 : 사회과학연구소 -> 이화사회과학원
    영문명 : Social Sciences Research Institute -> Ewha Institute of Social Sciences(EISS)
    KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-05-12 학술지명변경 한글명 : 사회과학연구논총 제1호 -> 사회과학연구논총 KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.88 0.82 1.133 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼