RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    동아시아 국가지도자 리더십 비교: 한국의 박정희, 중국의 덩샤오핑, 싱가포르의 리콴유 = Leadership of East Asian State Leaders:Park Chung Hee, Deng Xiaoping and Lee Kuan Yew

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to compare the nature of state leaderships of three East Asian state leaders and consequently identify and analyze their commonalities. The leaderships of Park Chung Hee of the Republic of Korea, Deng Xiaoping of China, and Lee Kuan Yew of Singapore had three commonalities thus identified as: ‘leadership of hope,’ ‘practical leadership,’ and ‘leadership with public spirit.’ First of all, the three leaders provided a dream and hope for their people, who then strongly empathized with it. They were able to drive people to dedicate themselves and to commit to these dreams and visions for a better future for their nations.
    Secondly, their leaderships were practical in the sense that the manner in which they achieved their policy objectives and the strategies and the methods they employed were not bound by ideologies or formalities. They led their countries and managed state affairs without much regard to specific ideological inclinations. When it deemed necessary to ensure national interests, they free crossed over the ideological lines; the rightist and leftist or conservative and progressive ones.
    Lastly, the leadership of all three leaders was driven by the public spirit and the mindset to always put national or public interests above private individual interests. These leaders led a plain and frugal life in their private realm, while in the public sphere they took a firm stand against corruption and illegal amassing of wealth.
    In retrospective, their leadership made a great contribution towards attaining rapid national development and can also be attributed to laying a firm foundation for the advancement of their respective nations to date. Their leadership styles have significant implications for today’s society and politics and indeed today’s leaders can still continue to draw many important lessons from their exemplary leadership.
    번역하기

    This paper aims to compare the nature of state leaderships of three East Asian state leaders and consequently identify and analyze their commonalities. The leaderships of Park Chung Hee of the Republic of Korea, Deng Xiaoping of China, and Lee Kuan Ye...

    This paper aims to compare the nature of state leaderships of three East Asian state leaders and consequently identify and analyze their commonalities. The leaderships of Park Chung Hee of the Republic of Korea, Deng Xiaoping of China, and Lee Kuan Yew of Singapore had three commonalities thus identified as: ‘leadership of hope,’ ‘practical leadership,’ and ‘leadership with public spirit.’ First of all, the three leaders provided a dream and hope for their people, who then strongly empathized with it. They were able to drive people to dedicate themselves and to commit to these dreams and visions for a better future for their nations.
    Secondly, their leaderships were practical in the sense that the manner in which they achieved their policy objectives and the strategies and the methods they employed were not bound by ideologies or formalities. They led their countries and managed state affairs without much regard to specific ideological inclinations. When it deemed necessary to ensure national interests, they free crossed over the ideological lines; the rightist and leftist or conservative and progressive ones.
    Lastly, the leadership of all three leaders was driven by the public spirit and the mindset to always put national or public interests above private individual interests. These leaders led a plain and frugal life in their private realm, while in the public sphere they took a firm stand against corruption and illegal amassing of wealth.
    In retrospective, their leadership made a great contribution towards attaining rapid national development and can also be attributed to laying a firm foundation for the advancement of their respective nations to date. Their leadership styles have significant implications for today’s society and politics and indeed today’s leaders can still continue to draw many important lessons from their exemplary leadership.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고의 목적은 동아시아 3국의 국가지도자인 박정희, 덩샤오핑, 리콴유 이 세 사람의 국가통치 리더십을 비교분석하고 그 공통점을 찾아내는 데 있다. 이들 리더십의 공통되는 특성은 ‘희망의 리더십’, ‘실용적 리더십’, ‘공공심의 리더십’, 세 가지로 요약할 수 있다. 이들은 자신의 국민들에게 꿈과 희망을 제시하고 국민들은 이에 공감했다. 이들은 국민들로 하여금 자신의 꿈과 비전에 헌신하고 몰입하게 했다. 이들의 리더십은 또한 국가발전이라는 목적을 위해서는 그 과정이나 형식에 얽매이지 않았다는 점에서 실용적이었다. 특히 좌우와 보수ㆍ진보의 이념 구도에 구애받지 않고 이를 넘나들면서 국가를 경영해 나갔다. 이들은 또한 사리사욕보다 국익을 최우선하는 강한 공공심으로 무장되어 있었다는 공통점이 있다. 이들은 사적으로는 검박하고 절제된 삶, 공적으로는 부정부패에 단호한 자세를 견지했다. 이들의 리더십은 한국과 중국, 싱가포르의 건국 또는 건국 후 국가의 토대를 공고히 하는 데 큰 공헌을 했다. 이들 세 지도자의 리더십 스타일이 오늘날 우리 사회와 정치에 던지는 교훈 또한 적지 않다.
    번역하기

    본고의 목적은 동아시아 3국의 국가지도자인 박정희, 덩샤오핑, 리콴유 이 세 사람의 국가통치 리더십을 비교분석하고 그 공통점을 찾아내는 데 있다. 이들 리더십의 공통되는 특성은 ‘희...

    본고의 목적은 동아시아 3국의 국가지도자인 박정희, 덩샤오핑, 리콴유 이 세 사람의 국가통치 리더십을 비교분석하고 그 공통점을 찾아내는 데 있다. 이들 리더십의 공통되는 특성은 ‘희망의 리더십’, ‘실용적 리더십’, ‘공공심의 리더십’, 세 가지로 요약할 수 있다. 이들은 자신의 국민들에게 꿈과 희망을 제시하고 국민들은 이에 공감했다. 이들은 국민들로 하여금 자신의 꿈과 비전에 헌신하고 몰입하게 했다. 이들의 리더십은 또한 국가발전이라는 목적을 위해서는 그 과정이나 형식에 얽매이지 않았다는 점에서 실용적이었다. 특히 좌우와 보수ㆍ진보의 이념 구도에 구애받지 않고 이를 넘나들면서 국가를 경영해 나갔다. 이들은 또한 사리사욕보다 국익을 최우선하는 강한 공공심으로 무장되어 있었다는 공통점이 있다. 이들은 사적으로는 검박하고 절제된 삶, 공적으로는 부정부패에 단호한 자세를 견지했다. 이들의 리더십은 한국과 중국, 싱가포르의 건국 또는 건국 후 국가의 토대를 공고히 하는 데 큰 공헌을 했다. 이들 세 지도자의 리더십 스타일이 오늘날 우리 사회와 정치에 던지는 교훈 또한 적지 않다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유홍준, "현대중국사회 : 역사와 사회변동" 도서출판 그린 2014

    2 채장수, "한국사회에서 좌파 개념의 설정" 한국정치학회 37 (37): 219-238, 2003

    3 김경미, "진보와 보수, 좌파와 우파에 대한 이론적 좌표설정 모색" 한국정치정보학회 12 (12): 45-60, 2009

    4 박정희, "지도자 도: 혁명과정에 처하여" 국가재건최고회의 1961

    5 장공자, "중국의 사회구조변화와 여성: 소강사회건설과 여성의 정치 사회참여" 국제지역학회 9 (9): 412-435, 2005

    6 최원식, "제국 이후의 동아시아" 창비 2009

    7 박정희, "우리 민족의 나갈 길" 고려서적주식회사 1965

    8 민친, 제임스, "아시아의 큰 용 싱가포르 수상 이광요" 삼호미디어 1994

    9 양승윤, "싱가포르 : 동남아의 선진 복지국가" 한국외국어대출판부 2004

    10 솔즈베리, 해리슨, "새로운 황제들: 마오쩌둥과 덩샤오핑의 중국" 다섯수레 2013

    1 유홍준, "현대중국사회 : 역사와 사회변동" 도서출판 그린 2014

    2 채장수, "한국사회에서 좌파 개념의 설정" 한국정치학회 37 (37): 219-238, 2003

    3 김경미, "진보와 보수, 좌파와 우파에 대한 이론적 좌표설정 모색" 한국정치정보학회 12 (12): 45-60, 2009

    4 박정희, "지도자 도: 혁명과정에 처하여" 국가재건최고회의 1961

    5 장공자, "중국의 사회구조변화와 여성: 소강사회건설과 여성의 정치 사회참여" 국제지역학회 9 (9): 412-435, 2005

    6 최원식, "제국 이후의 동아시아" 창비 2009

    7 박정희, "우리 민족의 나갈 길" 고려서적주식회사 1965

    8 민친, 제임스, "아시아의 큰 용 싱가포르 수상 이광요" 삼호미디어 1994

    9 양승윤, "싱가포르 : 동남아의 선진 복지국가" 한국외국어대출판부 2004

    10 솔즈베리, 해리슨, "새로운 황제들: 마오쩌둥과 덩샤오핑의 중국" 다섯수레 2013

    11 등용, "불멸의 지도자 등소평" 김영사 2001

    12 최재선, "불멸의 이노베이터 덩샤오핑" 청림출판 2009

    13 이항우, "보수/우파와 진보/좌파의 진보/좌파와 보수/우파 담론" 55-73, 2016

    14 김형아, "박정희의 양날의 선택: 유신과 중화학공업" 일조각 2005

    15 전대열, "박정희의 기업가적 국가경영과 위기관리 리더십" 행복우물 2014

    16 조갑제, "박정희의 결정적 순간들" 기파랑 2009

    17 설봉식, "박정희와 대한민국 경영" 중앙대학교 출판부 2006

    18 김성진, "박정희시대, 그것은 우리에게 무엇이었는가" 조선일보사 1994

    19 오원철, "박정희는 어떻게 경제강국 만들었나" 동서문화사 2006

    20 이광일, "박정희 체제, 자유주의적 비판 뛰어넘기" 메이데이 2011

    21 조갑제, "박정희 전13권" 조갑제닷컴 2007

    22 박진환, "박정희 대통령의 한국경제 근대화와 새마을운동" 박정희대통령기념사업회 2005

    23 김성진, "박정희" 살림출판사 2007

    24 박정희, "민족중흥의 길" 광명출판사 1978

    25 이주영, "미국의 좌파와 우파" 살림출판사 2003

    26 김성진, "리콴유: 작지만 강한 싱가포르 건설을 위해" 살림출판사 2007

    27 리콴유, "리콴유 자서전" 문학사상사 1999

    28 김영화, "등소평 리더십과 중국의 미래" 문원 1995

    29 최원식, "동북아공동체를 향하여" 9-24, 2004

    30 박은경, "동남아의 화인사회" 전통과현대 312-370, 2000

    31 양, 벤저민, "덩샤오핑 평전" 황금가지 2004

    32 박형기, "덩샤오핑 : 개혁개방의 총 설계사" 살림출판사 2007

    33 이동원, "대통령을 그리며" 고려원 1992

    34 리콴유, "내가 걸어온 일류국가의 길" 문학사상사 2001

    35 조갑제, "내 무덤에 침을 뱉어라, 제1권" 조선일보사 1998

    36 등용, "나의 아버지 등소평, 전2권" 삼문 1993

    37 백영훈, "기적은 가며 역사는 남으며: 위대한 한국시대를 위하여" n.p. 2010

    38 김영섭, "과학대통령 박정희와리더십" 엠에스미디어 19-70, 2010

    39 최외출, "과학대통령 박정희와 리더십" 엠에스디미디어 71-119, 2010

    40 남덕우, "경제개발의 길목에서: 지암 남덕우 회고록" 삼성경제연구소 2009

    41 김두형, "가까이에서 본 인간 박정희, 인간 육영수" 대양미디어 2014

    42 송효빈, "가까이서 본 박정희 대통령" 휘문출판사 1977

    43 World Bank, "World Development Indicators 자료"

    44 Huntington, Samuel, "The Third Wave" University of Oklahoma Press 1991

    45 Hart-Landsberg, Martin, "The Rush to Development" Monthly Review Press 1993

    46 Deyo, Frederic C., "The Political Economy of the New Asian Industrialism" Cornell University Press 1987

    47 Vogel, Ezra F., "The Park Chung Hee Era" Harvard University Press 513-541, 2011

    48 Hutchcroft, Paul D., "The Park Chung Hee Era" Harvard University Press 542-572, 2011

    49 Lew Seok-Choon, "The Korean Economic Developmental Path" Palgrave Macmillan 2013

    50 Hofheinz, Roy, Jr., "The East Asian Edge" Basic Books 1982

    51 Haggard, Stephan, "Pathways from the Periphery" Cornell University Press 1990

    52 Allison, Graham, "Lee Kuan Yew: The Grand Master’s Insights on China, the United States, and the World" MIT Press 2013

    53 Bass, Bernard M., "Leadership and Performance beyond Expectations" Free Press 1985

    54 Burns, James McGregor, "Leadership" Harper & Row 1978

    55 Kim Hyung-A, "Korea’ Development under Park Chung Hee" Routledge Curzon 2004

    56 Berger, Peter L., "In Search of an East Asian Development Model" Transaction 1988

    57 Luedde-Neurath, Richard, "Import Controls and Export-Oriented Development" Westview Press 1986

    58 Wade, Robert, "Governing the Market" Princeton University Press 1990

    59 Bass, Bernard M., "Does the Transactional-transformational Paradigm Transcend Organizational and National Boundaries?" 52 : 130-139, 1997

    60 White, Gordon, "Developmental States in East Asia" St.Martin's 1988

    61 Amsden, Alice H., "Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization" Oxford University Press 1989

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.55 0.55 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.48 0.47 0.972 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼