RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공기업의 공급자등록취소·제한(거래제한조치)의 법적 성질 - 대상판결: 대법원 2020. 5. 28. 선고 2017두66541 판결 = Rechtsnatur von Stornierung/Einschränkung der Lieferantenregistrierung(Handelsbeschränkungen) durch öffentliches Unternehmen

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    대상판결은 공기업에 의한 공급자등록취소·제한(거래제한조치)을 바람직하지 않게도 행정처분으로 보고 그것의 위법성을 판시하였다. 대상판결이 공공기관운영법상의 공기업을 ‘법령에 따라 행정처분권한을 위임받은 공공기관’으로 보면서 - 이 사건 거래제한조치와 관련해서 - 피고인 한국수력원자력 주식회사에 대해 행정청의 지위를 인정하였는데, 대상판결이 전개한 논증을 정당화시킬 실정법적 논거를 발견하기 어렵다. 대상판결이 ‘공급자관리지침’을 공법작용의 일환인 행정규칙으로 보지만, 내부규정인 ‘공급자관리지침’을 공법적 차원에서 접근하는 것은 수긍하기 힘들다. 등록취소와 등록제한과 같은 이 사건 거래제한조치가 행정처분이면, 등록 자체도 행정처분이 되어야 하는데, 행정행위로서의 등록제를 사적 주체가 운용하기 위해서는 먼저 법령에 의해 등록제가 규정되어 있고, 이를 바탕으로 국가로부터 그 행정권한을 위임받아야 한다. 이런 전제가 성립하지 않는 이상, 실질적인 영향만을 갖고서 이 사건 거래제한조치를 행정처분으로 보는 것은 결코 바람직하지 않다. 국가 및 공공기관(공기업)의 입찰참가자격제한과 관련한 판례와 논의에서 이전에 등장하지 않은 문제 상황에 즈음하여 나름 설득력이 있는 해결방안을 강구하기란 쉽지 않다. 특히 사안을 공법적으로 접근하지 않고 사법적으로 접근하여 사법의 원리에 터 잡아 해결책을 강구하는 경우에는 특히 위법성의 논증에서 어려움이 배가된다. 공법적 접근이 매우 손쉽게 결과를 도출할 수 있긴 하나, 그런 접근의 설득력이 담보되기 위해서는 그 허용성에 아무런 의문점이 없어야 한다. 대상판결 등의 접근방식에 대해 학문적 거리두기(academic distancing)의 차원에서 비판적으로 검토하면, 현재의 행정법 도그마틱과 결코 용인될 수 없을 정도로 심각한 부조화가 명백히 드러난다.
    번역하기

    대상판결은 공기업에 의한 공급자등록취소·제한(거래제한조치)을 바람직하지 않게도 행정처분으로 보고 그것의 위법성을 판시하였다. 대상판결이 공공기관운영법상의 공기업을 ‘법령에 ...

    대상판결은 공기업에 의한 공급자등록취소·제한(거래제한조치)을 바람직하지 않게도 행정처분으로 보고 그것의 위법성을 판시하였다. 대상판결이 공공기관운영법상의 공기업을 ‘법령에 따라 행정처분권한을 위임받은 공공기관’으로 보면서 - 이 사건 거래제한조치와 관련해서 - 피고인 한국수력원자력 주식회사에 대해 행정청의 지위를 인정하였는데, 대상판결이 전개한 논증을 정당화시킬 실정법적 논거를 발견하기 어렵다. 대상판결이 ‘공급자관리지침’을 공법작용의 일환인 행정규칙으로 보지만, 내부규정인 ‘공급자관리지침’을 공법적 차원에서 접근하는 것은 수긍하기 힘들다. 등록취소와 등록제한과 같은 이 사건 거래제한조치가 행정처분이면, 등록 자체도 행정처분이 되어야 하는데, 행정행위로서의 등록제를 사적 주체가 운용하기 위해서는 먼저 법령에 의해 등록제가 규정되어 있고, 이를 바탕으로 국가로부터 그 행정권한을 위임받아야 한다. 이런 전제가 성립하지 않는 이상, 실질적인 영향만을 갖고서 이 사건 거래제한조치를 행정처분으로 보는 것은 결코 바람직하지 않다. 국가 및 공공기관(공기업)의 입찰참가자격제한과 관련한 판례와 논의에서 이전에 등장하지 않은 문제 상황에 즈음하여 나름 설득력이 있는 해결방안을 강구하기란 쉽지 않다. 특히 사안을 공법적으로 접근하지 않고 사법적으로 접근하여 사법의 원리에 터 잡아 해결책을 강구하는 경우에는 특히 위법성의 논증에서 어려움이 배가된다. 공법적 접근이 매우 손쉽게 결과를 도출할 수 있긴 하나, 그런 접근의 설득력이 담보되기 위해서는 그 허용성에 아무런 의문점이 없어야 한다. 대상판결 등의 접근방식에 대해 학문적 거리두기(academic distancing)의 차원에서 비판적으로 검토하면, 현재의 행정법 도그마틱과 결코 용인될 수 없을 정도로 심각한 부조화가 명백히 드러난다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박정훈, "不正當業者의 入札參加資格制限의 法的 諸問題" 법학연구소 46 (46): 282-311, 2005

    2 김남진, "행정의 사법적 활동과 공법에 의한 기속" 2000

    3 김중권, "행정법" 법문사 2021

    4 김중권, "정부투자기관의 입찰참가제한행위의 법적 성질에 관한 소고"

    5 홍준형, "입찰참가자격제한조치의 법적 성질" 1997

    6 김남진, "사인에 의한 행정과제의 수행" 27 : 1992

    7 정하중, "사법행정의 기본권구속" 2 : 2000

    8 김중권, "사법적 형식의 행정(사법적 행정)의 공법적·사법적 구속에 관한 소고" 2007

    9 김중권, "사법상 계약에 의거한 행정처분의 성립가능성 문제"

    10 김중권, "불문경고조치'의 법적 성질과 관련한 문제점에 관한 소고" 대한변호사협회 (336) : 125-140, 2004

    1 박정훈, "不正當業者의 入札參加資格制限의 法的 諸問題" 법학연구소 46 (46): 282-311, 2005

    2 김남진, "행정의 사법적 활동과 공법에 의한 기속" 2000

    3 김중권, "행정법" 법문사 2021

    4 김중권, "정부투자기관의 입찰참가제한행위의 법적 성질에 관한 소고"

    5 홍준형, "입찰참가자격제한조치의 법적 성질" 1997

    6 김남진, "사인에 의한 행정과제의 수행" 27 : 1992

    7 정하중, "사법행정의 기본권구속" 2 : 2000

    8 김중권, "사법적 형식의 행정(사법적 행정)의 공법적·사법적 구속에 관한 소고" 2007

    9 김중권, "사법상 계약에 의거한 행정처분의 성립가능성 문제"

    10 김중권, "불문경고조치'의 법적 성질과 관련한 문제점에 관한 소고" 대한변호사협회 (336) : 125-140, 2004

    11 임성훈, "부정당업자에 대한 입찰참가자격제한과 법률유보원칙 ― 입찰참가 제한범위 확장을 중심으로 ―" 행정법이론실무학회 (51) : 237-261, 2017

    12 김중권, "민주적 법치국가에서 의회와 행정의 공관적 법정립에 따른 법제처의 역할에 관한 소고" 한국행정판례연구회 12 : 59-99, 2007

    13 지원림, "민법강의" 홍문사 2020

    14 김남진, "공사 등의 입찰참가자격정지의 성질" 2001

    15 이광윤, "공기업의 입찰참가자격제한행위의 법적 성질" 2001

    16 구정택, "공공계약에서 공기업·준정부기관의 거래제한조치의 처분성 인정 여부"

    17 김중권, "法律的 根據가 없는 生活對策에 관한 申請拒否의 問題" 13 : 2013

    18 李元雨, "抗告訴訟의 對象인 處分의 槪念要素로서 行政廳" 한국법학원 68 : 160-199, 2002

    19 Peine, "Grenzen der Privatisierung - verwaltungsrechtliche Aspekte" 1997

    20 Burgi, "Funktionale Privatisierung und Verwaltungshilfe" 1999

    21 Badura, "Die Unternehmensfreiheit der Handelsgesellschaften" 1990

    22 Gross, "Das Kollegialprinzip in der Verwaltungsorganisation" 1999

    23 Ossenbühl, "Das Gesellschafts- und Konzernrecht öffentlicher Unternehmen" 1996

    24 Maurer, "Allg. VerwR" 2017

    25 Ehlers, "Allg. VerwR" 2016

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.62 0.62 0.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.66 0.898 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼