RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    내생변수를 활용한 부동산 PF 참여자의 의사결정 요인 분석: 책임준공확약형 토지신탁을 중심으로 = Decision Factor Analysis of Real Estate PF Participants Using Endogenous Variables: with a Focus on Land Trust with Guaranteed Responsibility

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108245474

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Implementing real estate PF loans requires developers, trust companies, loan institutions, and construction companies to fulfill their responsibilities and obligations. Each participant in the process recognizes the risk and tries to manage it. Risk that is not avoided pursues revenue in return. In the process, participants make reasonable decisions. In the existing real estate PF, there was a limit to construction companies that could participate because the role of construction companies was finite, but as the PF market recently expanded, trust companies' responsible land trusts expanded, construction companies with poor credit ratings could also participate in real estate PF. In addition, it is necessary to recognize risks and make decisions from each perspective, not to reduce dependence on construction companies.
    In this paper, the decision making factors of PF loan participants for trust companies responsible for land trusts used for small and medium-sized development projects are analyzed, variables that affect each participant are identified, and the results are used to confirm the decision making differentiation. The purpose of this study is to confirm the characteristics and segmentation of the existing real estate PF market by analyzing the decision making factors of the trust company’s responsible real estate PF market participants and confirming their differentiation.
    번역하기

    Implementing real estate PF loans requires developers, trust companies, loan institutions, and construction companies to fulfill their responsibilities and obligations. Each participant in the process recognizes the risk and tries to manage it. Risk t...

    Implementing real estate PF loans requires developers, trust companies, loan institutions, and construction companies to fulfill their responsibilities and obligations. Each participant in the process recognizes the risk and tries to manage it. Risk that is not avoided pursues revenue in return. In the process, participants make reasonable decisions. In the existing real estate PF, there was a limit to construction companies that could participate because the role of construction companies was finite, but as the PF market recently expanded, trust companies' responsible land trusts expanded, construction companies with poor credit ratings could also participate in real estate PF. In addition, it is necessary to recognize risks and make decisions from each perspective, not to reduce dependence on construction companies.
    In this paper, the decision making factors of PF loan participants for trust companies responsible for land trusts used for small and medium-sized development projects are analyzed, variables that affect each participant are identified, and the results are used to confirm the decision making differentiation. The purpose of this study is to confirm the characteristics and segmentation of the existing real estate PF market by analyzing the decision making factors of the trust company’s responsible real estate PF market participants and confirming their differentiation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    부동산 PF 대출 실행을 위해 시행사, 신탁사, 금융기관, 건설사 등은 중요한 참여자로 각자의 책임과 의무를 이행한다. 참여자들은 각자 위험을 인식하고 위험을 관리하고자 노력하며, 회피하지 못한 위험은 그 대가로 수익을 추구한다. 그 과정에서 참여자들은 합리적 의사결정을 한다. 기존 국내 부동산 PF에서는 건설사의 역할이 절대적이므로 참여가 가능한 건설사는 제한적이었다. 그러나 최근 PF 시장의 영역 확대에 따라 신탁사 책임준공확약형 토지신탁이 확장되면서 신용등급이 우수하지 못한 건설사도 부동산 PF에 참여할 수 있게 되었다. 그리고 참여자들은 건설사 의존도를 낮춘 대신 각자의 시각에서 위험을 인식하고 의사를 결정해야 한다.
    본 연구는 중소형 개발사업에 활용되고 있는 신탁사 책임준공확약형 토지신탁을 대상으로 PF 대출 참여자들의 의사결정 요인을 분석한다. 의사결정 과정에서 참여자 별 영향을 미치는 변수를 확인하고, 변수 간 내생성(endogeneity)을 검증한 후 그 결과에 따라 도구변수를 활용하여 참여자들의 의사결정 차별성을 확인하고자 한다.
    본 연구의 목적은 신탁사 책임준공확약형 부동산 PF 시장 참여자의 의사결정 요인을 분석하고 그 차별성을 확인함으로써 국내 부동산 PF 시장의 특성과 세분화를 확인함에 있다.
    번역하기

    부동산 PF 대출 실행을 위해 시행사, 신탁사, 금융기관, 건설사 등은 중요한 참여자로 각자의 책임과 의무를 이행한다. 참여자들은 각자 위험을 인식하고 위험을 관리하고자 노력하며, 회피...

    부동산 PF 대출 실행을 위해 시행사, 신탁사, 금융기관, 건설사 등은 중요한 참여자로 각자의 책임과 의무를 이행한다. 참여자들은 각자 위험을 인식하고 위험을 관리하고자 노력하며, 회피하지 못한 위험은 그 대가로 수익을 추구한다. 그 과정에서 참여자들은 합리적 의사결정을 한다. 기존 국내 부동산 PF에서는 건설사의 역할이 절대적이므로 참여가 가능한 건설사는 제한적이었다. 그러나 최근 PF 시장의 영역 확대에 따라 신탁사 책임준공확약형 토지신탁이 확장되면서 신용등급이 우수하지 못한 건설사도 부동산 PF에 참여할 수 있게 되었다. 그리고 참여자들은 건설사 의존도를 낮춘 대신 각자의 시각에서 위험을 인식하고 의사를 결정해야 한다.
    본 연구는 중소형 개발사업에 활용되고 있는 신탁사 책임준공확약형 토지신탁을 대상으로 PF 대출 참여자들의 의사결정 요인을 분석한다. 의사결정 과정에서 참여자 별 영향을 미치는 변수를 확인하고, 변수 간 내생성(endogeneity)을 검증한 후 그 결과에 따라 도구변수를 활용하여 참여자들의 의사결정 차별성을 확인하고자 한다.
    본 연구의 목적은 신탁사 책임준공확약형 부동산 PF 시장 참여자의 의사결정 요인을 분석하고 그 차별성을 확인함으로써 국내 부동산 PF 시장의 특성과 세분화를 확인함에 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전성태, "참여주체의 역할이 프로젝트 파이낸싱에 미치는 영향 연구주택개발사업 고정을 중심으로" 한국지역사회발전학회 32 (32): 15-30, 2007

    2 오석건 ; 김갑열 ; 방경식, "주택재개발사업 참여자의 PF에 대한 상호지향성 실증분석" 한국부동산연구원 17 (17): 87-113, 2007

    3 이상엽 ; 김재환, "부동산개발프로젝트의 위험요소 정립 및 위험도 산정" 한국주택학회 14 (14): 85-114, 2006

    4 이국형 ; 방경식 ; 문영기, "부동산PF에서 건설회사의 신용공여 완화 방안" 한국주거환경학회 10 (10): 181-200, 2012

    5 정대석, "부동산 프로젝트금융 적용 사업에 대한 사업성 연구" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 175-188, 2004

    6 이치주 ; 김상기, "부동산 프로젝트 파이낸싱의 리스크 인자 분석" 대한건축학회 25 (25): 159-166, 2009

    7 김용수 ; 황욱선 ; 노재현, "부동산 개발사업의 리스크 저감 및 사업 주체간 역할의 개선방안에 관한 연구 : 주택개발사업을 중심으로 한 사례연구" 한국건설관리학회 6 (6): 135-143, 2005

    8 박원석, "부동산 개발사업에서 프로젝트 금융의 활용 특성과 대출조건 영향 요인 분석" 대한국토·도시계획학회 40 (40): 229-243, 2005

    9 노치영 ; 이남근, "부동산 PF 구조 변화와 리스크 중요도에 대한 인식 변화" 한국부동산경영학회 (15) : 89-115, 2017

    10 이봉철 ; 엄수원, "델파이분석을 통한 부동산개발사업 프로젝트 파이낸싱의 리스크 요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (51) : 73-87, 2012

    1 전성태, "참여주체의 역할이 프로젝트 파이낸싱에 미치는 영향 연구주택개발사업 고정을 중심으로" 한국지역사회발전학회 32 (32): 15-30, 2007

    2 오석건 ; 김갑열 ; 방경식, "주택재개발사업 참여자의 PF에 대한 상호지향성 실증분석" 한국부동산연구원 17 (17): 87-113, 2007

    3 이상엽 ; 김재환, "부동산개발프로젝트의 위험요소 정립 및 위험도 산정" 한국주택학회 14 (14): 85-114, 2006

    4 이국형 ; 방경식 ; 문영기, "부동산PF에서 건설회사의 신용공여 완화 방안" 한국주거환경학회 10 (10): 181-200, 2012

    5 정대석, "부동산 프로젝트금융 적용 사업에 대한 사업성 연구" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 175-188, 2004

    6 이치주 ; 김상기, "부동산 프로젝트 파이낸싱의 리스크 인자 분석" 대한건축학회 25 (25): 159-166, 2009

    7 김용수 ; 황욱선 ; 노재현, "부동산 개발사업의 리스크 저감 및 사업 주체간 역할의 개선방안에 관한 연구 : 주택개발사업을 중심으로 한 사례연구" 한국건설관리학회 6 (6): 135-143, 2005

    8 박원석, "부동산 개발사업에서 프로젝트 금융의 활용 특성과 대출조건 영향 요인 분석" 대한국토·도시계획학회 40 (40): 229-243, 2005

    9 노치영 ; 이남근, "부동산 PF 구조 변화와 리스크 중요도에 대한 인식 변화" 한국부동산경영학회 (15) : 89-115, 2017

    10 이봉철 ; 엄수원, "델파이분석을 통한 부동산개발사업 프로젝트 파이낸싱의 리스크 요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (51) : 73-87, 2012

    11 고성수 ; 류근묵, "금융기관 관점에서 본 부동산 프로젝트 파이낸싱 리스크 항목의 중요도 분석" 한국부동산분석학회 15 (15): 155-173, 2009

    12 송석주 ; 박인권, "관리형토지신탁을 통한 개발사업 리스크 저감에 관한 연구" 한국부동산연구원 23 (23): 181-205, 2013

    13 서민석 ; 우철민 ; 심교언 ; 조주현, "공모형 PF사업의 개선을 위한 중요도 요인 선정에 관한 연구" 한국부동산연구원 23 (23): 25-40, 2013

    14 윤규열, "PF사업 리스크완화에 대한 이해주체별 의사결정 기준에 관한연구" 건국대학교 부동산도시연구원 3 (3): 47-70, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.61 0.61 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.35 0.657 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼