RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회불안집단의 자기상에 따른 해석편향의 변화

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100863376

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 사회불안이 높은 사람과 낮은 사람을 대상으로 두 집단이 모호한 상황에 대하여 해석의 차이를 보이는지 알아보고자 하였다. 또 사회불안이 높은 집단에서 자기상을 긍정적 혹은 부정적으로 변화시킬 때 새로운 모호한 상황에 대한 해석이 달라지는지 살펴보았다. 해석편향은 모호한 사회적 및 비사회적 상황글이 포함된 질문지를 통해 알아보았는데, 각 상황글에 대해 긍정, 부정, 중립 해석을 제시하고 각각의 해석을 얼마나 쉽게 떠올릴 수 있는지 응답하게 하였다. 연구대상은 총 45명으로, 사회불안에 대한 자기보고식 설문지인 사회적 회피 및 불편감 척도(SADS)와 부정적 평가에 대한 두려움 척도(B-FNE)의 대학생 절단점 이상의 점수를 보고한 사람과 사회불안증상이 없는 사람을 선발하였다. 사회불안집단으로 참여한 사람이 30명, 비사회불안집단으로 참여한 사람이 15명이었다. 두 집단의 해석편향을 비교하기 위하여 독립표본 t-검증을 실시하였다. 그 결과, 사회불안집단이 비사회불안집단에 비해 모호한 사회적 및 비사회적 상황에서 더 부정적인 해석을 하고 덜 긍정적인 해석을 한다는 것이 밝혀졌다. 자기상이 해석편향에 영향을 미치는지 알아보기 위해서 사회불안집단을 대상으로 예전 발표상황에 대해 긍정적 혹은 부정적인 결말을 짓게 하여 자기상 유도를 실시하였다. 그 결과, 부정적 자기상 조건(n=15)이 긍정적 자기상 조건(n=15)보다 모호한 사회적 상황에서 더 부정적인 방식으로 해석하고 덜 긍정적인 방식으로 해석한다는 사실이 밝혀졌다. 그러나 이러한 차이는 모호한 비사회적 상황에서는 관찰되지 않았다. 본 연구를 통해 사회불안집단이 비사회불안집단에 비해 모호한 상황에서 긍정적/부정적 해석 편향을 보인다는 사실을 확인하였으며 사회불안장애의 유지에 기여하는 인지과정 중 부정적인 자기 이미지가 해석편향에 영향을 주는 것이 밝혀졌다. 논의에서는 연구결과에 대한 시사점과 앞으로의 연구 방향에 대한 제언을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 사회불안이 높은 사람과 낮은 사람을 대상으로 두 집단이 모호한 상황에 대하여 해석의 차이를 보이는지 알아보고자 하였다. 또 사회불안이 높은 집단에서 자기상을 긍정적 ...

    본 연구에서는 사회불안이 높은 사람과 낮은 사람을 대상으로 두 집단이 모호한 상황에 대하여 해석의 차이를 보이는지 알아보고자 하였다. 또 사회불안이 높은 집단에서 자기상을 긍정적 혹은 부정적으로 변화시킬 때 새로운 모호한 상황에 대한 해석이 달라지는지 살펴보았다. 해석편향은 모호한 사회적 및 비사회적 상황글이 포함된 질문지를 통해 알아보았는데, 각 상황글에 대해 긍정, 부정, 중립 해석을 제시하고 각각의 해석을 얼마나 쉽게 떠올릴 수 있는지 응답하게 하였다. 연구대상은 총 45명으로, 사회불안에 대한 자기보고식 설문지인 사회적 회피 및 불편감 척도(SADS)와 부정적 평가에 대한 두려움 척도(B-FNE)의 대학생 절단점 이상의 점수를 보고한 사람과 사회불안증상이 없는 사람을 선발하였다. 사회불안집단으로 참여한 사람이 30명, 비사회불안집단으로 참여한 사람이 15명이었다. 두 집단의 해석편향을 비교하기 위하여 독립표본 t-검증을 실시하였다. 그 결과, 사회불안집단이 비사회불안집단에 비해 모호한 사회적 및 비사회적 상황에서 더 부정적인 해석을 하고 덜 긍정적인 해석을 한다는 것이 밝혀졌다. 자기상이 해석편향에 영향을 미치는지 알아보기 위해서 사회불안집단을 대상으로 예전 발표상황에 대해 긍정적 혹은 부정적인 결말을 짓게 하여 자기상 유도를 실시하였다. 그 결과, 부정적 자기상 조건(n=15)이 긍정적 자기상 조건(n=15)보다 모호한 사회적 상황에서 더 부정적인 방식으로 해석하고 덜 긍정적인 방식으로 해석한다는 사실이 밝혀졌다. 그러나 이러한 차이는 모호한 비사회적 상황에서는 관찰되지 않았다. 본 연구를 통해 사회불안집단이 비사회불안집단에 비해 모호한 상황에서 긍정적/부정적 해석 편향을 보인다는 사실을 확인하였으며 사회불안장애의 유지에 기여하는 인지과정 중 부정적인 자기 이미지가 해석편향에 영향을 주는 것이 밝혀졌다. 논의에서는 연구결과에 대한 시사점과 앞으로의 연구 방향에 대한 제언을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was twofold. First, it aimed to investigate the difference between socially anxious group and non-anxious group in interpreting ambiguous situations, specifying in which aspect the two groups differs. Second, following the induction of positive or negative self-image, we examined whether the induced self-image affected interpretation bias in the socially anxious group. To examine their interpretation bias, we translated the Adolescents' Interpretation and Belief Questionnaire (AIBQ) into Korean and developed the Korean version of the Interpretation and Belief Questionnaire (KIBQ). Participants rated each explanation (positive, negative and neutral) for the extent to which it would come to their mind easily if this event happened to them. Forty-five undergraduate students were recruited after being screened for social anxiety using the Korean version of the Social Avoidance and Distress Scale (K-SAD) and the Brief-Fear of Negative Evaluation Scale (B-FNE). Thirty socially anxious participants and 15 non-anxious participants completed the Set A of the KIBQ. The result showed that the socially anxious group interpreted ambiguous social and nonsocial situations more negatively and less positively compared to the non-anxious control group. To explore the effect of self-image on interpretation bias, socially anxious group was divided into two groups based on the induction condition (positive vs. negative self-images) and completed the Set B of the KIBQ following the self-image induction. Results revealed that the negative self-image induction group interpreted ambiguous social situations more negatively and less positively compared to the positive self-image induction group. In contrast, there was no group difference in interpreting ambiguous nonsocial situations. Implication of the findings and directions for future research were discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was twofold. First, it aimed to investigate the difference between socially anxious group and non-anxious group in interpreting ambiguous situations, specifying in which aspect the two groups differs. Second, following the in...

    The purpose of this study was twofold. First, it aimed to investigate the difference between socially anxious group and non-anxious group in interpreting ambiguous situations, specifying in which aspect the two groups differs. Second, following the induction of positive or negative self-image, we examined whether the induced self-image affected interpretation bias in the socially anxious group. To examine their interpretation bias, we translated the Adolescents' Interpretation and Belief Questionnaire (AIBQ) into Korean and developed the Korean version of the Interpretation and Belief Questionnaire (KIBQ). Participants rated each explanation (positive, negative and neutral) for the extent to which it would come to their mind easily if this event happened to them. Forty-five undergraduate students were recruited after being screened for social anxiety using the Korean version of the Social Avoidance and Distress Scale (K-SAD) and the Brief-Fear of Negative Evaluation Scale (B-FNE). Thirty socially anxious participants and 15 non-anxious participants completed the Set A of the KIBQ. The result showed that the socially anxious group interpreted ambiguous social and nonsocial situations more negatively and less positively compared to the non-anxious control group. To explore the effect of self-image on interpretation bias, socially anxious group was divided into two groups based on the induction condition (positive vs. negative self-images) and completed the Set B of the KIBQ following the self-image induction. Results revealed that the negative self-image induction group interpreted ambiguous social situations more negatively and less positively compared to the positive self-image induction group. In contrast, there was no group difference in interpreting ambiguous nonsocial situations. Implication of the findings and directions for future research were discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • 방법
    • 연구대상
    • 측정도구
    • 절차
    • 요약
    • 방법
    • 연구대상
    • 측정도구
    • 절차
    • 자료분석
    • 결 과
    • 사회불안집단과 비사회불안집단의 사회불안및 우울수준 비교
    • 사회불안집단과 비사회불안집단의 해석편향비교
    • 자기상 유도가 해석편향에 미친 영향
    • 사회불안집단의 해석편향 검사 전후 기분변화및 자기상 유도가 기분변화에 미친 영향
    • 사회불안집단에서 자기상 유도 조건에 따른이미지 특성 비교
    • 논의
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이정윤, "한국판 사회공포증 척도(K-SAD, K-FNE)의 신뢰도 및 타당도 연구" 16 (16): 251-264, 1997

    2 김향숙, "사회공포증 하위 유형의 기억 편향" 서울대학교 대학원 2001

    3 박신재, "사회 불안과 모호한 사회적 상황에 대한 해석 편향" 한국건강심리학회 12 (12): 95-110, 2007

    4 한빛나, "긍정적인 사회적 상황에 대한 해석편향과 사회불안의 관계: 타인기준-자기 효능감 불일치의 매개효과" 한국인지행동치료학회 13 (13): 329-345, 2013

    5 윤혜영, "긍정적, 부정적 자기상이 사회불안장애의 자서전적 기억 인출에 미치는 영향" 한국인지행동치료학회 13 (13): 107-131, 2013

    6 Hertel, P. T., "Transfer of training emotionally biased interpretations" 17 (17): 755-784, 2003

    7 Hirsch, C. R., "The causal role of negative imagery in social phobia : A test in confident speakers" 37 (37): 159-170, 2006

    8 Holmes, E. A., "The causal effect of mental imagery on emotion assessed using picture-word cues" 8 (8): 395-409, 2008

    9 Clark, D. M., "Social phobia: Diagnosis, assessment, and treatment" Guilford Press 1995

    10 Stopa, L., "Social phobia and interpretation of social events" 38 (38): 273-283, 2000

    1 이정윤, "한국판 사회공포증 척도(K-SAD, K-FNE)의 신뢰도 및 타당도 연구" 16 (16): 251-264, 1997

    2 김향숙, "사회공포증 하위 유형의 기억 편향" 서울대학교 대학원 2001

    3 박신재, "사회 불안과 모호한 사회적 상황에 대한 해석 편향" 한국건강심리학회 12 (12): 95-110, 2007

    4 한빛나, "긍정적인 사회적 상황에 대한 해석편향과 사회불안의 관계: 타인기준-자기 효능감 불일치의 매개효과" 한국인지행동치료학회 13 (13): 329-345, 2013

    5 윤혜영, "긍정적, 부정적 자기상이 사회불안장애의 자서전적 기억 인출에 미치는 영향" 한국인지행동치료학회 13 (13): 107-131, 2013

    6 Hertel, P. T., "Transfer of training emotionally biased interpretations" 17 (17): 755-784, 2003

    7 Hirsch, C. R., "The causal role of negative imagery in social phobia : A test in confident speakers" 37 (37): 159-170, 2006

    8 Holmes, E. A., "The causal effect of mental imagery on emotion assessed using picture-word cues" 8 (8): 395-409, 2008

    9 Clark, D. M., "Social phobia: Diagnosis, assessment, and treatment" Guilford Press 1995

    10 Stopa, L., "Social phobia and interpretation of social events" 38 (38): 273-283, 2000

    11 Vassilopoulos, S. P., "Social Anxiety and Memory Biases in Middle Childhood : A Preliminary Study" 9 : 114-131, 2012

    12 Lundh, L. G., "Recognition bias for critical faces in social phobics" 34 (34): 787-794, 1996

    13 Hirsch, C. R., "Negative self-imagery blocks inferences" 41 (41): 1383-1396, 2003

    14 Amir, N., "Negative interpretation bias in social phobia" 36 : 945-957, 1998

    15 Holmes, E. A., "Mental Imagery and emotion: A special relationship?" 5 (5): 489-497, 2005

    16 Hirsch, C. R., "Interview anxiety : Taking the perspective of a confident other changes inferential processing" 33 (33): 1-12, 2005

    17 Constans, J. I., "Interpretive biases for ambiguous stimuli in social anxiety" 37 (37): 643-651, 1999

    18 Wilson, J. K., "Interpretative biases in social phobia : Content specificity and the effects of depression" 29 (29): 315-331, 2005

    19 Huppert, J. D., "Interpretation bias in social anxiety : a dimensional perspective" 27 (27): 569-577, 2003

    20 Miers, A. C., "Interpretation bias and social anxiety in adolescents" 22 (22): 1462-1471, 2008

    21 Franklin, M. E., "Interpretation bias : a comparison of treated social phobics, untreated social phobics, and control" 29 (29): 289-300, 2005

    22 Voncken, M. J., "Interpretation and judgmental biases in social phobia" 41 (41): 1481-1488, 2003

    23 Amir, N., "Interpretation Bias and Social Anxiety" 29 (29): 433-443, 2005

    24 Hirsch, C. R., "Inducing an interpretation bias changes self-imagery : A preliminary investigation" 45 (45): 2173-2181, 2007

    25 Mathews, A., "Induced emotional interpretation bias and anxiety" 109 (109): 602-615, 2000

    26 Hirsch, C. R., "Impaired positive inferential bias in social phobia" 109 (109): 705-712, 2000

    27 Hirsch, C. R., "Imagery and interpretation in social phobia : Support for the combined cognitive biased hypothesis" 37 (37): 223-236, 2006

    28 Amir, N., "From social anxiety to social phobia: Multiple perspectives" Allyn & Bacon 254-267, 2001

    29 Nolen-Hoeksema, S., "Effects of rumination distraction on naturally occurring depressed mood" 7 (7): 561-570, 1993

    30 Rapee, R. M., "Discrepancy between self-and observer ratings of performance in social phobics" 101 (101): 728-731, 1992

    31 Foa, E. B., "Cognitive biases in generalized social phobia" 105 (105): 433-439, 1996

    32 이영호, "BDI, SDS, MMPI-D 척도의 신뢰도 및 타당도에 대한 연구" 15 (15): 98-113, 1991

    33 Mogg, K., "Attentional bias to threat in clinical anxiety states" 6 (6): 149-159, 1992

    34 Watkins, E., "Adaptive and maladaptive self-focus in depression" 82 (82): 1-8, 2004

    35 Rapee, R. M., "A cognitive-behavioral model of anxiety in social phobia" 35 (35): 741-756, 1997

    36 Arntz, A., ""If I feel anxious, there must be danger" : Ex-consequentia reasoning in inferring danger in anxiety disorders" 33 (33): 917-925, 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.71 1.71 1.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.85 1.81 2.936 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼