법학의 문제변증적 성격을 둘러싼 법철학적 논의와 법학교육의 방향에 대한 소고 = Eine rechtsphilosophische Debatte um den topischen Charakter der Jurisprudenz und deren Implikation bei der Suche nach der angemessenen juristischen Lehrmethode

국문 초록 (Abstract)

법학전문대학원 체제를 맞아 법학교육의 큰 변화가 이루어지고 있다. 하지만 대륙법체계의 국가에서 영미법체계에 속하는 미국의 법학전문대학원 시스템을 도입할 경우 그 교육 방식이 구체적으로 어떻게 되어야 할 것인지에 대하여 아직 충분한 논의와 합의가 이루어지고 있지는 못한 실정이다.
전래 영미법체계 하에서 이루어지던 케이스 식, 문답식 교육은 각 사안에서 기존의 선례들을 주요 ‘관점’으로 삼아 최선의 해결책을 추구하던 영미법실무의 문제변증적 성격에 상응하는 것이었다. 반면 대륙법체계에서는 엄격한 권력분립원칙과 사법의 법률구속 원칙 때문에 사안의 해결은 법전화된 법을 어떻게든 해석하고 체계화하는 과정을 매개로 하여 이루어져야 한다는 관념이 강했다. 이는 법학이나 법적 작업이 문제변증적 성격이 아니라 체계적 성격을 갖는다는 관점으로 나타났다. 따라서 대륙법체계 하에서도 케이스 식, 문답식 교육이 요구된다는 관점은 대륙법체계 역시 문제변증적 측면을 가지고 있다는 전제가 타당할 수 있는지에 대한 규명을 요구하게 된다. 즉 여기에서 법학교육방식에 관한 논의가 ‘법학의 성격’에 관한 법철학적 논의와 밀접하게 결부되고 있음을 확인하게 된다. 따라서 법학의 성격을 둘러싸고 전개된 문제변증론과 체계론에 대한 법철학적 고찰은 법학교육방식에 관련된 논의에 중요한 함의를 제공해 줄 수 있다. 본 논문은 문제변증론과 체계론을 둘러싼 논쟁에 표본적 연구를 수행한 바 있는 피벡, 라렌쯔/카나리스, 에써의 법이론에 대한 고찰을 통해 법학전문대학원 체제 하 법학교육의 방향에 대하여 고민해 볼 수 있는 기회를 마련해 보고자 한다.

목차 (Table of Contents)

• <요약>
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 법학의 문제변증적 성격(피벡)과 법학 교육
• Ⅲ. 법원칙의 체계론(라렌쯔/카나리스)과 법학교육
• Ⅳ. 문제변증론과 체계론의 상호결합(에써)과 법학교육
• Ⅴ. 법학전문대학원 체제 하 실무정향적 교육 추구라는 관점에서 본 피벡, 라렌쯔/카나리스, 에써 이론에 대한 평가
• Ⅵ. 에써적 관점에서 본 실무정향적 법학교육의 기본방향
• Ⅶ. 결론
• <참고문헌>

참고문헌 (Reference)

1 헬무트 코잉, "유럽에 있어서 로마법과 카논법의 계수" 6 : 334-, 1981

2 이계일, "수사학적 법이론에서 본 법적 논증구조, 법적 논증의 이론들 - 쟁점과 현실" 2009

3 조규창, "비교법(상)" 소화 2005

4 심헌섭, "분석과 비판의 법철학" 법문사 2001

5 쿠르트 젤만, "법철학" 지산 2001

6 울프리드 노이만, "법과 논증이론" 세창출판사

7 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" 서광사 1984

8 Coing, H., "über einen Beitrag zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung" 41 : 436-, 1954

9 Esser, J., "wieder abgedruckt. in: Wege der Rechtsgewinnung" Tübingen 328-, 1972

10 Esser, J., "wieder abgedruckt. in: J. Esser, Wege der Rechtsgewinnung" Tübingen 397-, 1974

11 Viehweg, T., "Zwei Rechtsdogmatiken. in: Rechtsphilosophie und Rhetorische Rechtstheorie" Baden-Baden 176-, 1960

12 Horn, N., "Zur Bedeutung der Topiklehre Theodor Viehwegs für eine einheitliche Theorie des juristischen Denkens, NJW"

13 Fish, S., "Working on the Chain Gang-Interpretation in Law and Literature , wieder abgedruckt in: ders., Doing What Comes Naturally: Change, Rhetoric, and the Practice of Theory in Literature and Legal Studies, Durham, NC"

14 Quine, W. v. O., "Word and Object, New York"

15 Neumann, U., "Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft. in: Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 7" Heidelberg 385-, 2004

16 Esser, J., "Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 2. Aufl., Kronberg/Ts"

17 Oswald, W., "Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz, FS Schönenberger, Freiburg (Schweiz)"

18 Diederichsen, U., "Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz" NJW 1966

19 Launhardt, A., "Topik und rhetorische Rechtstheorie: Eine Untersuchung zu Rezeption und Relevanz der Rechtstheorie Theodor Viewegs, diss. iur. Düsseldorf"

20 Viehweg, T., "Topik und Jurisprudenz , 5. A., München"

21 Böckenförde, E.-W., "Topik und Jurisprudenz" 3 : 517-, 1964

22 Viehweg, T., "Systemproblem in Rechtsdogmatik und Rechtsforschung. in: Rechtsphilosophie und Rhetorische Rechtstheorie" Baden-Baden 97-, 1968

23 Canaris, C.-W., "Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz: entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts" 1969

24 Larenz, K., "Richtiges Recht. Grundzüge einer Rechtsethik, München"

25 Larenz, K., "Richterliche Rechtsfortbildung als methodisches Problem, NJW"

26 Flume, W., "Richter und Recht, in: Verhandlungen des 46. Deutschen Juristentages, Bd. II, Teil K (K 1-35), München/Berlin"

27 Schlieffen, K. G., "Rhetorische Analyse des Rechts: Risiken, Gewinn und neue Einsichten. in: Rhetorik. Eine interdisziplinäre Einführung in die rhetorische Praxis" Heidelberg 42-, 2006

28 Schlieffen, K. G., "Rhetorik und rechtsmethodologische Aufklärung" 32 : 175-, 2001

29 Krawietz, W., "Recht als Regelsystem, Darmstadt"

30 Schneider, P., "Prinzipien der Verfassungsdiskussion, VVDStRL 20, Berlin"

31 Ehmke, H., "Prinzipien der Verfassungsdiskussion" 20 : 53-, 1963

32 Wittgenstein, L., "Philosophische Untersuchungen, Frankfurt am Main"

33 Müller, F., "Normstruktur und Normativität, Berlin"

34 Forgó, N., "Nachpositivistisches Rechtsdenken, in: Sonja Buckel et al. (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, Stuttgart"

35 Somek, "Nachpositivistisches Rechtsdenken, Wien"

36 Larenz, K., "Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. A., Berlin [u.a.]"

37 Ballweg, O., "Medium jeder Rhetorik ist die Meinung. in: Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch, Bd. 15" Tübingen 137-, 1996

38 Müller F., "Juristische Methodik Bd. 8. A., Berlin"

39 Wieling, H., "Juristenausbildung im Mittelalter. in: Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform" Tübingen 47-, 2008

40 Schelsky, H., "Juridische Rationalitat. in: Die Soziologen und das Recht" Opladen 34-, 1980

41 Viehweg, T., "Ideologie und Rechtsdogmatik. in: Rechtsphilosophie und rhetorische Rechtstheorie" Baden-Baden 86-, 1969

42 Esser, J., "Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: Rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre, 4. Aufl"

43 Lobban, M., "Geschichte der Juristenausbildung in England seit dem Mittelalter. in: Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform" Tübingen 2008

44 Morris, C., "Foundations of the Theory of Signs"

45 Curtius, E. R., "Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter" Tübingen 1948

46 Rheinstein, M., "Einführung in die Rechtsvergleichung, München"

47 Herberger, M., "Dogmatik - zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz, Frankfurt a. M., 1981; B. Rüthers, Rechtstheorie, 4. Aufl., München"

48 Christensen, R., "Die Paradoxie richterlicher Gesetzesbindung. in: Die Sprache des Rechts Bd. II" Recht Verhandeln 1-, 2004

49 Würtenberger, Th., "Der Beitrag der Topik zur Rechtsfindung, MDR"

50 Sobota, K., "Argumente und stilistische Überzeugungsmittel in Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. in: Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch, Bd. 15 Juristische Rhetorik" Tübingen 115-, 1996

51 Ballweg, O., "Analytische Rhetorik als juristische Grundlagenforschung" 44 : 45-, 1991