조선적 환멸과 환상 해체의 방법론 -박영희 초기 문학 담론에 나타난 자기 구성의 문제- = Park Young Hee`s early part of the Proretarian literary theory

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The first half of the 1920’s, Kim Gi Jin and Park Young Hee, who was the leading part in the korean proletarian literature, quated and referred Russian literature to establish their own territory - differentiate the concept of modern literary between the concept of proletarian literature. Quotations and references was important and useful method of writing for them to make the outline and direction of Korean “new” proletarian literature. Specially, they noticed Chekhov``s literature at the same time. Chekhov``s literature was a symbol of the age of disillusionment, Russia in the 1880’s. In this symbol, Kim Gi Jin preferred the sense of loneliness and disilusion, but Park Young Hee preferred the sense of Passion and entusiasm towards a new life. Over the years of 1924, Kim Gi Jin felt even more deeply disillusion to the korean people. It means thath he has full confidence of the historical mission of intellecuals. On the other hand, Park Young Hee criticized some of these artist and intellectiuals, who lost the sene of acuality or reality. It was possible due to Park’s aggressively an effort to discovering the sense of acuality, in this real world, to the Chekhov’s disillusionment. This sense was found in the Park’s novel, 「The night before the Wedding day」, 「love elegy」, 「a double-patient」, writed in 1924. The sense of acuality, in this real world, was the only thing that Park’s early part of the Proretarian literary theory.

참고문헌 (Reference)

1 노보리 쇼무, "현대 노국의 사조와 문예" 개조사 1923

2 박상준, "한국 근대문학의 형성과 신경향파" 소명출판 2000

3 손유경, "프로문학의 감성구조" 소명출판 2012

4 손유경, "프로문학과 '감각'의 문제" 민족문학사학회 32 (32): 126-152, 2006

5 박상준, "프로문학 연구의 새로운 방향과 의의" 한국어문학회 (102) : 383-411, 2008

6 리타 펠스키, "페미니즘 이후의 문학" 여이연 2010

7 송민호, "카프 초기 문예론의 전개와 과학적 이상주의의 영향 : 회월 박영희의 사상적 전회 과정과 그 의미" 한국문학연구소 (42) : 146-179, 2012

8 "조선문단"

9 테리 이글턴, "이데올로기 개론" 한신문화사 1995

10 이철호, "신경향파 비평의 낭만주의적 기원 -김기진과 박영희를 중심으로" 민족문학사학회 (38) : 234-263, 2008

11 권보드래, "식민지 지식인의 ‘민족’과 ‘인류’: 3·1운동 전후 나혜석과 김기진을 중심으로" 한국학중앙연구원 28 (28): 311-332, 2005

12 코야노 돈, "번역가 열전 101" 신쇼칸 2009

13 "백조"

14 박현수, "박영희의 초기 행적과 문학 활동" 상허학회 24 : 104-126, 2008

15 이동희, "박영희 전집3" 영남대학교 출판부 1997

16 테리 이글턴, "미학사상" 한신문화사 1999

17 홍정선, "김팔봉문학전집" 문학과 지성사 1988

18 박현수, "김기진의초기행적과 문학활동" 대동문화연구원 61 (61): 435-474, 2008

19 "개벽"

20 최병구, "‘신체의 유물론’과 프로문학 1927년 『조선지광』의 유물논쟁을 중심으로" 민족문학사학회 (53) : 8-37, 2013

21 박헌호, "‘계급’ 개념의 근대 지식적 역학－사회주의 연구노트 1" 상허학회 22 : 13-39, 2008

22 최병구, "1920년대 프로문학의 형성과정과 '미적 공통성'에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2013

23 유승환, "1920년대 초중반의 인식론적 지형과 초기 경향소설의 환상성 -『개벽』과 『조선지광』의 인식론적 담론을 중심으로" 한국현대문학회 (23) : 131-173, 2007

24 오세인, "1920년대 초중반 ‘거리(街)’의 문학적 표상화 과정 연구" 배달말학회 (50) : 119-143, 2012

25 송민호, "1920년대 맑스주의 문예학에서 ‘과학적 태도’ 형성의 배경" 한국현대문학회 (29) : 73-105, 2009

26 오세인, "1920년대 김기진 비평에서 ‘감각’의 의미" 한국비평문학회 (39) : 156-181, 2011