RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중동지역에서 미국 중국 러시아의 새로운 에너지 그레이트 게임 (The Great Game)에 대한 분석: 미국의 에너지 벨트 구축 전략과 그 기원 = Anatomy of the New Energy Great Game among the United States, Russia and China in the Middle East: The US Energy Belt Building Strategy and its Origins

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104850599

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main purpose of this article is to explore anatomy of new energy great game among the three major global powers: the United States, Russia and China in the Middle East, focusing upon the US energy belt building strategy. The article seeks to discover the origins of the Middle Eastern problem which has persisted for about one century and to establish some overarching framework to access various type of the current Middle Eastern conflict. The article contends that Middle Eastern problem stemmed from the careless and senseless boundary which was drawn by the major western great powers after the collapse of the Ottoman Empire during the World War I. The Great Britain, France and Russia considered the Middle East as simply the piece of dessert and created strange border regardless of nationalities, tribes, history and religion differences in the region. This is mainly due to the fact that western powers simply wanted to take control of the region in order to take massive oil fields and assets. Similar story also applies to the current situation in the region after the US, Russia and China replaced the Great Britain, France and the Soviet Union decades later. Perhaps the most important discussion regarding the new energy great game in the region is special relations between the three global powers and the three regional powers including Saudi Arabia, Iran and Iraq. In this regard, this article specifically investigates the US energy pivot play strategies toward Russia, China, Saudi Arabia, Iran and Iraq respectively. The study concludes that as the new energy great game can be often compared to the tale of wolf, fox and wild rabbit, it is highly unlikely that the even combining force of a fox and a wild rabbit (Russia and China either role of these two) will ever beat one single wolf (the US).
    번역하기

    The main purpose of this article is to explore anatomy of new energy great game among the three major global powers: the United States, Russia and China in the Middle East, focusing upon the US energy belt building strategy. The article seeks to disco...

    The main purpose of this article is to explore anatomy of new energy great game among the three major global powers: the United States, Russia and China in the Middle East, focusing upon the US energy belt building strategy. The article seeks to discover the origins of the Middle Eastern problem which has persisted for about one century and to establish some overarching framework to access various type of the current Middle Eastern conflict. The article contends that Middle Eastern problem stemmed from the careless and senseless boundary which was drawn by the major western great powers after the collapse of the Ottoman Empire during the World War I. The Great Britain, France and Russia considered the Middle East as simply the piece of dessert and created strange border regardless of nationalities, tribes, history and religion differences in the region. This is mainly due to the fact that western powers simply wanted to take control of the region in order to take massive oil fields and assets. Similar story also applies to the current situation in the region after the US, Russia and China replaced the Great Britain, France and the Soviet Union decades later. Perhaps the most important discussion regarding the new energy great game in the region is special relations between the three global powers and the three regional powers including Saudi Arabia, Iran and Iraq. In this regard, this article specifically investigates the US energy pivot play strategies toward Russia, China, Saudi Arabia, Iran and Iraq respectively. The study concludes that as the new energy great game can be often compared to the tale of wolf, fox and wild rabbit, it is highly unlikely that the even combining force of a fox and a wild rabbit (Russia and China either role of these two) will ever beat one single wolf (the US).

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 최근 중동지역에서 미국, 중국, 러시아간에 벌어지고 있는 에너지 그레이트 게임의 개념 및 동향을 분석하고, 특히 미국의 지역 내 에너지 벨트 라인 구축 전략과 배경을 면밀히 해부하며, 중국과 러시아의 대 중동 전략에 중점을 맞추면서 중동정치혼란의 근본적인 원인을 규명하는데 초점을 맞춘다. 본 논문은 1948년 이후 발생한 여러 유형의 중동문제 근원이 19세기 말과 20세기 초 그레이트 게임(Great Game)을 벌이던 영국과 러시아 및 서방국가들이 제 1차 세계대전에서 승리함에 따라 오스만투르크 제국을 해체시킨 이후, 과거 오스만투르크 영토 내 석유자원을 확보하고 이를 효과적으로 운영 관리 하기 위하여 무자비하게 혹은 인위적으로 그은 잘못된 국경선 문제에서 출발하였으며, 이러한 석유정치를 앞세운 강대국들의 힘의 균형이 중동 내 지역정치와 매우 복잡하게 얽혀서 발생한다고 주장한다. 다시 말해 중동문제에 있어서 특히 유심히 볼 대목은 서방의 강대국들과 중동 내 석유자원을 보유한 토착 정치 세력과의 이해관계 설정 방식이라는 점이다. 또한 본 연구는 중동지역의 절대 강자인 미국의 에너지 벨트라인 구축의 세부적인 전략과 미국의 중국, 러시아, 이란, 이라크, 사우디 아라비아를 상대로 구사하는 각종 에너지 피벗 플레이(Pivot Play)의 구체적인 전술을 면밀히 분석한다. 본 연구의 결론은 중동지역에서 미중러의 힘의 균형은 흔히 이솝 우화에 비유되곤 하는데, 중동지역에서 미국은 늑대, 러시아와 중국은 여우와 산토끼의 역할을 때에 따라 번갈아 가면서 하는데, 요점은 여우와 산토끼가 아무리 힘을 합쳐도 절대 늑대를 능가할 수 없다라는 점이다. 마지막으로 본 연구는 향후 중동문제를 인식하는 하나의 거시적이고 정형화된 틀, 즉 중동문제인식의 프리즘(Prism)을 구축하는 것을 목적으로 하며, 향후 미중러의 대 중동 행보를 예측하고 장기적인 관점에서 중동 문제에 대한 해답의 실마리를 찾고, 세계 에너지 지정학의 이해를 도모 하는 것을 연구목표로 설정한다.
    번역하기

    본 연구는 최근 중동지역에서 미국, 중국, 러시아간에 벌어지고 있는 에너지 그레이트 게임의 개념 및 동향을 분석하고, 특히 미국의 지역 내 에너지 벨트 라인 구축 전략과 배경을 면밀히 ...

    본 연구는 최근 중동지역에서 미국, 중국, 러시아간에 벌어지고 있는 에너지 그레이트 게임의 개념 및 동향을 분석하고, 특히 미국의 지역 내 에너지 벨트 라인 구축 전략과 배경을 면밀히 해부하며, 중국과 러시아의 대 중동 전략에 중점을 맞추면서 중동정치혼란의 근본적인 원인을 규명하는데 초점을 맞춘다. 본 논문은 1948년 이후 발생한 여러 유형의 중동문제 근원이 19세기 말과 20세기 초 그레이트 게임(Great Game)을 벌이던 영국과 러시아 및 서방국가들이 제 1차 세계대전에서 승리함에 따라 오스만투르크 제국을 해체시킨 이후, 과거 오스만투르크 영토 내 석유자원을 확보하고 이를 효과적으로 운영 관리 하기 위하여 무자비하게 혹은 인위적으로 그은 잘못된 국경선 문제에서 출발하였으며, 이러한 석유정치를 앞세운 강대국들의 힘의 균형이 중동 내 지역정치와 매우 복잡하게 얽혀서 발생한다고 주장한다. 다시 말해 중동문제에 있어서 특히 유심히 볼 대목은 서방의 강대국들과 중동 내 석유자원을 보유한 토착 정치 세력과의 이해관계 설정 방식이라는 점이다. 또한 본 연구는 중동지역의 절대 강자인 미국의 에너지 벨트라인 구축의 세부적인 전략과 미국의 중국, 러시아, 이란, 이라크, 사우디 아라비아를 상대로 구사하는 각종 에너지 피벗 플레이(Pivot Play)의 구체적인 전술을 면밀히 분석한다. 본 연구의 결론은 중동지역에서 미중러의 힘의 균형은 흔히 이솝 우화에 비유되곤 하는데, 중동지역에서 미국은 늑대, 러시아와 중국은 여우와 산토끼의 역할을 때에 따라 번갈아 가면서 하는데, 요점은 여우와 산토끼가 아무리 힘을 합쳐도 절대 늑대를 능가할 수 없다라는 점이다. 마지막으로 본 연구는 향후 중동문제를 인식하는 하나의 거시적이고 정형화된 틀, 즉 중동문제인식의 프리즘(Prism)을 구축하는 것을 목적으로 하며, 향후 미중러의 대 중동 행보를 예측하고 장기적인 관점에서 중동 문제에 대한 해답의 실마리를 찾고, 세계 에너지 지정학의 이해를 도모 하는 것을 연구목표로 설정한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박병구, "한중일 석유 전쟁" 한스 미디어 2006

    2 임산호, "중국의 대 중동 에너지 협력 전략 변화" 에너지경제연구원 2014

    3 안세현, "미중러의 대 중동 에너지 그레이트 게임 전략" 에너지경제연구원 2014

    4 이성규, "미국 에너지 자립 전망과 미국과 중동의 에너지 외교 정책 변화" 에너지 경제 연구원 2014

    5 "Wall Street Journal"

    6 Bronson, Rachel, "Thicker Than Oil: America’s Uneasy Partnership with Saudi Arabia" Oxford University Press 2006

    7 Yergin, Daniel, "The Quest" The Penguin Press 2011

    8 Yergin, Daniel, "The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power" Free Press 2008

    9 Epstein, Lita, "The Politics of Oil" Alpha 2003

    10 Normal, James, "The Oil Card: Global Economic Warfare in the 21st Century" Trine Day LLC 2009

    1 박병구, "한중일 석유 전쟁" 한스 미디어 2006

    2 임산호, "중국의 대 중동 에너지 협력 전략 변화" 에너지경제연구원 2014

    3 안세현, "미중러의 대 중동 에너지 그레이트 게임 전략" 에너지경제연구원 2014

    4 이성규, "미국 에너지 자립 전망과 미국과 중동의 에너지 외교 정책 변화" 에너지 경제 연구원 2014

    5 "Wall Street Journal"

    6 Bronson, Rachel, "Thicker Than Oil: America’s Uneasy Partnership with Saudi Arabia" Oxford University Press 2006

    7 Yergin, Daniel, "The Quest" The Penguin Press 2011

    8 Yergin, Daniel, "The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power" Free Press 2008

    9 Epstein, Lita, "The Politics of Oil" Alpha 2003

    10 Normal, James, "The Oil Card: Global Economic Warfare in the 21st Century" Trine Day LLC 2009

    11 "The New York Times"

    12 Klare, Michael, "Rising Powers, Shrinking Planet" A Holt Paperback 2009

    13 Klare, Michael, "Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict" Metropolitan Nooks 2001

    14 Kandiyoti, Rafael, "Pipelines: Flowing Oil and Crude Politics" I.B.Tauris & CO 2008

    15 Cooper, Andrew S., "Oil Kings: How the U.S., Iran, and Saudi Arabia Changed the Balance of Power in the Middle East" Simon & Schuster 2011

    16 Venn, Fiona, "Oil Diplomacy in the Twentieth Century" St. Martin’s Press 1986

    17 Paik, Keun Wook, "Interview"

    18 Lippman, Thomas W., "Inside the Mirage: America’s Fragile Partnership with Saudi Arabia" Westview Press 2004

    19 Jones, Bruce, "Fueling a New Order? The New Geopolitical and Security Consequences of Energy" Brookings 2014

    20 Brisard, Jean-Charles, "Forbidden Truth: U.S.-Taliban Secret Oil Diplomacy and the Failed Hunt for Bin Laden" Thunder’s Mouth Press 2002

    21 "Financial Times"

    22 Yergin, Daniel, "Ensuring Energy Security?" 85 (85): 2006

    23 Reisinger, William, "Energy and Soviet Bloc" Cornell University 1992

    24 Kalicki, Jan H., "Energy and Security" The Johns Hopkins University Press 2005

    25 Currier, Carrie Liu, "China’s Energy Relations with the Developing World" Continuum International Publishing Group 2011

    26 Callaghan, Marty, "Blood and Oil: the Middle East in World War I" Jason Media 2010

    27 Yergin, Daniel, "Author’s Interview"

    28 Vitalis, Robert, "America’s Kingdom: Mythmaking on the Saudi oil Frontier" Verso 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.39
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.4 0.37 0.67 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼