RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      헤겔의 『논리학의 학』 에서 본질 개념과 본질논리학의 과제 = Der Begriff des Wesens und die Aufgabe der Wesenslogik in Hegels Wissenschaft der Logik

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101965907

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      헤겔의 『논리학의 학』 은 3부분, 즉 존재논리학, 본질논리학 그리고 개념논리학으로 구성되어 있다. 그 중에서 본질논리학은 이 논리학의 가장 어려운 부분에 속하며, 특히 형이상학과 학문 일반의 근본 범주들을 자신의 서술대상으로 포함하고 있다. 이 근본 범주들은 존재와 사유, 직접성과 부정성의 통일을 파악하기 위한 토포스이다. 이 통일을 분석하면서 본질논리학은 이 근본 범주들의 내재적이고 총체적인 매개연관을 추구하는데, 이것이 후에 개념으로 생성된다. 이러한 본질논리학은 존재로부터 개념에로의 이행을 서술하는 매개의 영역으로서 비록 여전히 직접성과 부정성의 불완전한 결합의 영역이라고 하더라도 직접성과 부정성 사이에서 스스로를 정립하는 본질적인 통일을 논구하는 영역이다. 그런데 이러한 본질 논리학을 가능한 정확히 이해하기 위해서는 먼저 그것의 과제가 무엇인지가 고찰되어야 한다. 이 논문은 이 과제들 중에서 3가지 중요한 과제에 대한 고찰이며, 그것은 본 질논리학의 규정원리로서 본질의 개념이 어떻게 새롭게 정의되는가, 본질논리학은 존재논리학과 어떻게 관계하면서 이것을 재구성하는가, 그리고 본질논리학은 어떻게 개념논 리학을 발생시키는 가이다
      번역하기

      헤겔의 『논리학의 학』 은 3부분, 즉 존재논리학, 본질논리학 그리고 개념논리학으로 구성되어 있다. 그 중에서 본질논리학은 이 논리학의 가장 어려운 부분에 속하며, 특히 형이상학과 학...

      헤겔의 『논리학의 학』 은 3부분, 즉 존재논리학, 본질논리학 그리고 개념논리학으로 구성되어 있다. 그 중에서 본질논리학은 이 논리학의 가장 어려운 부분에 속하며, 특히 형이상학과 학문 일반의 근본 범주들을 자신의 서술대상으로 포함하고 있다. 이 근본 범주들은 존재와 사유, 직접성과 부정성의 통일을 파악하기 위한 토포스이다. 이 통일을 분석하면서 본질논리학은 이 근본 범주들의 내재적이고 총체적인 매개연관을 추구하는데, 이것이 후에 개념으로 생성된다. 이러한 본질논리학은 존재로부터 개념에로의 이행을 서술하는 매개의 영역으로서 비록 여전히 직접성과 부정성의 불완전한 결합의 영역이라고 하더라도 직접성과 부정성 사이에서 스스로를 정립하는 본질적인 통일을 논구하는 영역이다. 그런데 이러한 본질 논리학을 가능한 정확히 이해하기 위해서는 먼저 그것의 과제가 무엇인지가 고찰되어야 한다. 이 논문은 이 과제들 중에서 3가지 중요한 과제에 대한 고찰이며, 그것은 본 질논리학의 규정원리로서 본질의 개념이 어떻게 새롭게 정의되는가, 본질논리학은 존재논리학과 어떻게 관계하면서 이것을 재구성하는가, 그리고 본질논리학은 어떻게 개념논 리학을 발생시키는 가이다

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Hegels Wissenschaft der Logik bestehet aus den drei Teilen, d. h. der Seinslogik, Wesenslogik und Begriffslogik. Davon ist die Wesenslogik der schwerste Teil dieser Logik und hat vornehmlich die grundsatzlichen Kategorien der Metaphysik und der Wissenschaften uberhaupt zu ihrem Darstellungsgegenstande. Diese Kategorien sind Topoi, um die Einheit von Sein und Denken oder Unmittelbarkeit und Negativitat zu fassen. Indem die Wesenslogik diese Einheit analysiert, so versucht sie einen immanenten totalen Zusammenhang jener Kategorien, der dann zum Begriff wird. Ob diese Wesenslogik zwar als eine Sphare der Vermittlung, die den Ubergang vom Sein in den Begriff darstellt, noch die Sphare einer unvollkommenen Verknupfung von Unmittelbarkeit und Negativitat ist, ist sie wohl die Abhandlungssphare der wesentlichen sich setzenden Einheit von Unmittelbarkeit und Negativitat. Indem man diese Wesenlsogik so genau wie moglich verstehen will, muß man vor allem untersuchen, was ihre Aufgaben sind. Es ist dieser Aufsatz, der davon die drei wichtigen Aufgaben abhandelt. Diese heißen die Fragen, wie der Begriff des Wesens als ein Bestimmungsprinzip der ganzen Wesenlogik neu definiert wird, wie sich die Wesenslogik zur Seinsslogik verhahlt und diese rekonstruiert und wei die Wesenslogik die Begriffslogik generiert.
      번역하기

      Hegels Wissenschaft der Logik bestehet aus den drei Teilen, d. h. der Seinslogik, Wesenslogik und Begriffslogik. Davon ist die Wesenslogik der schwerste Teil dieser Logik und hat vornehmlich die grundsatzlichen Kategorien der Metaphysik und der Wissen...

      Hegels Wissenschaft der Logik bestehet aus den drei Teilen, d. h. der Seinslogik, Wesenslogik und Begriffslogik. Davon ist die Wesenslogik der schwerste Teil dieser Logik und hat vornehmlich die grundsatzlichen Kategorien der Metaphysik und der Wissenschaften uberhaupt zu ihrem Darstellungsgegenstande. Diese Kategorien sind Topoi, um die Einheit von Sein und Denken oder Unmittelbarkeit und Negativitat zu fassen. Indem die Wesenslogik diese Einheit analysiert, so versucht sie einen immanenten totalen Zusammenhang jener Kategorien, der dann zum Begriff wird. Ob diese Wesenslogik zwar als eine Sphare der Vermittlung, die den Ubergang vom Sein in den Begriff darstellt, noch die Sphare einer unvollkommenen Verknupfung von Unmittelbarkeit und Negativitat ist, ist sie wohl die Abhandlungssphare der wesentlichen sich setzenden Einheit von Unmittelbarkeit und Negativitat. Indem man diese Wesenlsogik so genau wie moglich verstehen will, muß man vor allem untersuchen, was ihre Aufgaben sind. Es ist dieser Aufsatz, der davon die drei wichtigen Aufgaben abhandelt. Diese heißen die Fragen, wie der Begriff des Wesens als ein Bestimmungsprinzip der ganzen Wesenlogik neu definiert wird, wie sich die Wesenslogik zur Seinsslogik verhahlt und diese rekonstruiert und wei die Wesenslogik die Begriffslogik generiert.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 찰스 테일러, "헤겔" 그린비 2014

      2 미하엘 토이니쎈, "존재와 가상" 용의 숲 2008

      3 Wetzel, Manfred, "Zum Verhältnis von Darstellung und Dialektik in Hegels Wissenschaft der Logik: Ein Beitrag zur Struktur analyseder Hegelschen Logik" 18 : 1978

      4 Schmidt, Klaus J., "Wissenschaft der Logik – Die Lehre vom Wesen" Verlag Ferdinand Schöningh 1997

      5 G. W. F. Hegel, "Werke in zwanzig Bänden" Theorie Werkausgabe Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1969

      6 Henrich, Dieter, "Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels" Suhrkamp Verlag 1978

      7 Theunissen, Michael, "Sein und Schein: Diekritische Funktion der Hegelschen Logik" Suhrkamp Verlag 1980

      8 Ellrich, Lutz, "Schein und Depotenzierung: Zur Interpretation des Anfangs der Wesenslogik" 25 : 1990

      9 Reisinger, Peter, "Reflexion und Ichbegriff" 6 : 1971

      10 Iber, Christian, "Metaphysik absoluter Relationalität: Eine Studie zu den beiden ersten Kapiteln von Hegels Wesenslogik" Walter de Gruyter 1990

      1 찰스 테일러, "헤겔" 그린비 2014

      2 미하엘 토이니쎈, "존재와 가상" 용의 숲 2008

      3 Wetzel, Manfred, "Zum Verhältnis von Darstellung und Dialektik in Hegels Wissenschaft der Logik: Ein Beitrag zur Struktur analyseder Hegelschen Logik" 18 : 1978

      4 Schmidt, Klaus J., "Wissenschaft der Logik – Die Lehre vom Wesen" Verlag Ferdinand Schöningh 1997

      5 G. W. F. Hegel, "Werke in zwanzig Bänden" Theorie Werkausgabe Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1969

      6 Henrich, Dieter, "Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels" Suhrkamp Verlag 1978

      7 Theunissen, Michael, "Sein und Schein: Diekritische Funktion der Hegelschen Logik" Suhrkamp Verlag 1980

      8 Ellrich, Lutz, "Schein und Depotenzierung: Zur Interpretation des Anfangs der Wesenslogik" 25 : 1990

      9 Reisinger, Peter, "Reflexion und Ichbegriff" 6 : 1971

      10 Iber, Christian, "Metaphysik absoluter Relationalität: Eine Studie zu den beiden ersten Kapiteln von Hegels Wesenslogik" Walter de Gruyter 1990

      11 Brinkmann, Klaus, "Kategorie und Kategorialität: Historisch-systematische Untersuchungen zum Begriff der Kategorie im philosophischen Denken, Festschrift für Klaus Hartmann zum 65" 1990

      12 Bartels, Jeroen, "Hegels Transformation der Metaphysik" Jürgen Dinter Verlag für Philosophie Köln 1991

      13 Weckwerth, Christine, "Hegels Seinslogik: Interpretationen und Perspektiven" Akademie Verlag GmbH 2000

      14 Hartmann, Klaus, "Hegels Logik" Walter de Gruyter 1999

      15 Ottmann, Henning, "Hegel-Jahrbuch" 1980

      16 Henrich, Dieter, "Die Wissenschaft der Logik und die Logik der Reflexion, Hegel-Tage Chantilly 1971" Bouvier, Hegel-Studien 1978

      17 Henrich, Dieter, "Der Idealismus und seine Gegenwart (Festschrift für Werner Marx)" 1976

      18 Schmidt, Klaus J., "Das Problem der Dialektik" Bouvier Verlag 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.21 0.21 0.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.26 0.736 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼