RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      利益柔軟化에 따른 會計利益과 帳簿價値의 相對的인 株價說明力 = (The) Relative value-relevance of earnings and book values by income smoothing

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T8317674

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 이익조정의 결과로 나타난 보고이익의 유연화 정도에 따라 기업들을 이익유연화 기업과 비유연화 기업으로 분류하였다. 이렇게 분류된 두 기업들 사이에 회계이익과 장부가치가 상호보완적인 가치관련성(value relevance)을 갖는다는 것을 Ohlson의 회계모형을 사용하여 실증적으로 검증하였다.
      이익유연화 정도의 측정은 우리 나라 상장 제조업체를 대상으로 1988년부터 1995년까지의 자료를 이용하였다. 먼저 수정된 황단면 Jones모형을 이용하여 재량적 발생액(DACC)을 추정하였다. 그리고 추정된 재량적 발생액(DACC)을 사용하여 Moses(1987)에서 이용되었던 방법을 변형시켜 사용한 송언만과 이용호(1997)의 방법을 이용하여 이익유연화 측정치(SM)를 측정하고 이 이익유연화 측정치가 0보다 크면 이익유연화 기업으로 0보다 작으면 비유연화 기업으로 분류 하였다.
      연구 결과 장부가치정보의 주가설명력은 이익유연화 기업보다 비유연화 기업이 높게 나타났다. 또한 회계이익의 주가설명력의 경우는 이익유연화 기업이 상대적으로 비유연화 기업보다 높게 나타났다.
      번역하기

      본 연구는 이익조정의 결과로 나타난 보고이익의 유연화 정도에 따라 기업들을 이익유연화 기업과 비유연화 기업으로 분류하였다. 이렇게 분류된 두 기업들 사이에 회계이익과 장부가치가 ...

      본 연구는 이익조정의 결과로 나타난 보고이익의 유연화 정도에 따라 기업들을 이익유연화 기업과 비유연화 기업으로 분류하였다. 이렇게 분류된 두 기업들 사이에 회계이익과 장부가치가 상호보완적인 가치관련성(value relevance)을 갖는다는 것을 Ohlson의 회계모형을 사용하여 실증적으로 검증하였다.
      이익유연화 정도의 측정은 우리 나라 상장 제조업체를 대상으로 1988년부터 1995년까지의 자료를 이용하였다. 먼저 수정된 황단면 Jones모형을 이용하여 재량적 발생액(DACC)을 추정하였다. 그리고 추정된 재량적 발생액(DACC)을 사용하여 Moses(1987)에서 이용되었던 방법을 변형시켜 사용한 송언만과 이용호(1997)의 방법을 이용하여 이익유연화 측정치(SM)를 측정하고 이 이익유연화 측정치가 0보다 크면 이익유연화 기업으로 0보다 작으면 비유연화 기업으로 분류 하였다.
      연구 결과 장부가치정보의 주가설명력은 이익유연화 기업보다 비유연화 기업이 높게 나타났다. 또한 회계이익의 주가설명력의 경우는 이익유연화 기업이 상대적으로 비유연화 기업보다 높게 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study classifies income smoothing firms and non-income smoothing firms by the degree of earnings management. And then it analyzes the relative value-relevance of earnings and book values between income smoothing firms and non-income smoothing firms.
      Measurement process using the sample of korean the listed firms during the period of 1988 - 1995 is as tollous.
      First, discretionary accruals were estimated with the modified cross-sectional Jones model. Second, the measure of smoothing behavior was calculated by Moses's method.
      Finally, classified firms presumed value-relevance of earnings and book values with Ohlson model.
      The results of the study support two hypotheses first, the value-relevance of book values in non-income smoothing firm was higher than income smoothing firm.
      Second, the value-relevance of earnings in income smoothing firm was higher than non-income smoothing firm.

      번역하기

      This study classifies income smoothing firms and non-income smoothing firms by the degree of earnings management. And then it analyzes the relative value-relevance of earnings and book values between income smoothing firms and non-income smoothing fir...

      This study classifies income smoothing firms and non-income smoothing firms by the degree of earnings management. And then it analyzes the relative value-relevance of earnings and book values between income smoothing firms and non-income smoothing firms.
      Measurement process using the sample of korean the listed firms during the period of 1988 - 1995 is as tollous.
      First, discretionary accruals were estimated with the modified cross-sectional Jones model. Second, the measure of smoothing behavior was calculated by Moses's method.
      Finally, classified firms presumed value-relevance of earnings and book values with Ohlson model.
      The results of the study support two hypotheses first, the value-relevance of book values in non-income smoothing firm was higher than income smoothing firm.
      Second, the value-relevance of earnings in income smoothing firm was higher than non-income smoothing firm.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 目次
      • I. 서론 = 6
      • 1.1 연구목적 = 6
      • 1.2 연구방법 및 논문구성 = 8
      • II. 기존연구의 검토 및 가설설정 = 9
      • 目次
      • I. 서론 = 6
      • 1.1 연구목적 = 6
      • 1.2 연구방법 및 논문구성 = 8
      • II. 기존연구의 검토 및 가설설정 = 9
      • 2.1 기존연구의 검토 = 9
      • 2.2 연구가설의 설정 = 14
      • III. 실증연구의 설계 = 17
      • 3.1 이익조적의 측정치 - 재량적 발생액 = 17
      • 3.2 이익유연화 측정치와 기업구분 = 20
      • 3.3 Ohlson의 회계모형 = 21
      • 3.4 분석방법 = 22
      • 3.5 표본의 선정 = 24
      • IV. 실증분석 결과 = 26
      • 4.1 기술통계 = 26
      • 4.2. 연구가설의 검증 = 33
      • V. 결론 = 40
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼