RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일본의 피해자 참가제도와 형사재판의 변화 = Current Issue in Victimology in Japan

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99696430

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to research a current issue in Victimology in Japan. The Japanese Victimology has a big change in 2008; Victims have a right to participate in the criminal case as a party. In the traditional criminal justice system, the victim of a crime has been treated like a person forgotten from the criminal justice system and like a surrounding subject as simple evidence. The adoption of provisions to allow victims to participate in proceedings is an important change in the criminal procedure. Victims's right to participate in the proceedings is one of the main innovative features of the Court. Victim has a right of Victim Impact Statement and Victim Statement Opinion in Japan. One of the court's main function is the establishment of truth and in this sense participation of victims may contribute to the accomplishment of this goal. A justice system cannot be complete without taking into account the existence of victims of crimes and what they have to say about the violence they have experienced during conflict situations.
    However, the Victim participation in proceedings may conflict with the accused's right to a fair trial and affect expeditiousness of proceedings.
    This paper has addressed whether participatory rights pits victims' against the accused by compromising the latter's rights. This paper has argued that victims' participatory rights do not necessarily have to conflict with the rights of the accused and a fair and expeditious trial.
    This comparative study will be expected to contribute to Victimology in Korea.
    번역하기

    This study aims to research a current issue in Victimology in Japan. The Japanese Victimology has a big change in 2008; Victims have a right to participate in the criminal case as a party. In the traditional criminal justice system, the victim of a cr...

    This study aims to research a current issue in Victimology in Japan. The Japanese Victimology has a big change in 2008; Victims have a right to participate in the criminal case as a party. In the traditional criminal justice system, the victim of a crime has been treated like a person forgotten from the criminal justice system and like a surrounding subject as simple evidence. The adoption of provisions to allow victims to participate in proceedings is an important change in the criminal procedure. Victims's right to participate in the proceedings is one of the main innovative features of the Court. Victim has a right of Victim Impact Statement and Victim Statement Opinion in Japan. One of the court's main function is the establishment of truth and in this sense participation of victims may contribute to the accomplishment of this goal. A justice system cannot be complete without taking into account the existence of victims of crimes and what they have to say about the violence they have experienced during conflict situations.
    However, the Victim participation in proceedings may conflict with the accused's right to a fair trial and affect expeditiousness of proceedings.
    This paper has addressed whether participatory rights pits victims' against the accused by compromising the latter's rights. This paper has argued that victims' participatory rights do not necessarily have to conflict with the rights of the accused and a fair and expeditious trial.
    This comparative study will be expected to contribute to Victimology in Korea.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 일본의 피해자 참가제도 현황
    • Ⅲ. 형사재판 소송주체의 변화 가능성
    • Ⅳ. 피해자 참가제도의 문제점과 과제
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 일본의 피해자 참가제도 현황
    • Ⅲ. 형사재판 소송주체의 변화 가능성
    • Ⅳ. 피해자 참가제도의 문제점과 과제
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이진국, "회복적 사법과 형사사법의 관계에 관한 소고" 한국피해자학회 14 (14): 69-88, 2006

    2 이호중, "회복적 사법-이념과 법이론적 쟁점들" 한국피해자학회 9 (9): 2001

    3 정진수, "형사정책과 사법개혁에 대한 조사·연구 및 평가(I)[4]일본의 사법개혁 동향"

    4 이상돈, "형사사법의 세 가지 지층과 피해자의 지위" 피해자학회 2009

    5 김성돈, "형사사법과 회복적 사법" 법학연구소 17 (17): 405-436, 2005

    6 이상돈, "형법학" 법문사 1999

    7 이용식, "형벌론과 형사실체법에서 피해자의 역할" 한국피해자학회 15 (15): 93-110, 2007

    8 이정민, "협동적 양형판단을 준비하는 일본의 양형논의 및 양형정책" 한국형사정책연구원 20 (20): 371-391, 2009

    9 김지선, "피해자의견진술제도에 관한 연구"

    10 김형만, "일본의 범죄피해자 형사재판 참가제도에 관한 고찰" 한국비교형사법학회 10 (10): 281-303, 2008

    1 이진국, "회복적 사법과 형사사법의 관계에 관한 소고" 한국피해자학회 14 (14): 69-88, 2006

    2 이호중, "회복적 사법-이념과 법이론적 쟁점들" 한국피해자학회 9 (9): 2001

    3 정진수, "형사정책과 사법개혁에 대한 조사·연구 및 평가(I)[4]일본의 사법개혁 동향"

    4 이상돈, "형사사법의 세 가지 지층과 피해자의 지위" 피해자학회 2009

    5 김성돈, "형사사법과 회복적 사법" 법학연구소 17 (17): 405-436, 2005

    6 이상돈, "형법학" 법문사 1999

    7 이용식, "형벌론과 형사실체법에서 피해자의 역할" 한국피해자학회 15 (15): 93-110, 2007

    8 이정민, "협동적 양형판단을 준비하는 일본의 양형논의 및 양형정책" 한국형사정책연구원 20 (20): 371-391, 2009

    9 김지선, "피해자의견진술제도에 관한 연구"

    10 김형만, "일본의 범죄피해자 형사재판 참가제도에 관한 고찰" 한국비교형사법학회 10 (10): 281-303, 2008

    11 천진호, "범죄피해자의 권리 확보방안" 한국피해자학회 15 (15): 5-36, 2007

    12 佐々木真郎, "警察学論集 61·7 in 犯罪被害者等給付金の支給等に関する法律の改正について" 立花書房 2008

    13 高木勇人, "警察学論集 61·7 in 犯罪被害者支援法の国会審議過程と被害者支援施策の関わる課題など似ついて" 立花書房 2008

    14 鈴木一郎, "裁判員裁判における犯罪被害者等の対応" 日本弁護士連合会 59 : 2008

    15 高野嘉雄, "被害者参加制度下での弁護活動" 日本弁護士連合会 59 : 2008

    16 親家和仁, "被害者参加制度の創設について" 日本刑事政策研究会 44 (44): 2007

    17 阿部潔, "被害者参加制度について" 57 : 2009

    18 山下幸夫, "被害者参加制度で実務はどう変わるのか" 日本評論社 2008

    19 水谷規男, "被害者参加人の代理人弁護士は何をするべきか" 57 : 2009

    20 岡本章, "被害者参加の制度" ぎょうせい 60 : 2007

    21 西村春夫, "被害者の刑事裁判参加制度とポピュウリズム政治" 日本評論社 2008

    22 長沼範良, "被害者の刑事手続への参加" 有斐閣 47 (47): 2008

    23 馬場嘉郞, "犯罪被害者等の簡易迅速な被害の回復に向けて" ぎょうせい 60 : 2007

    24 岩田研二郎, "犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法等の一部を改正する法律の概要" 日本弁護士連合会 59 : 2008

    25 酒井肇, "犯罪被害者支援とは何か" ミネルヴァ書房 2004

    26 新恵理, "犯罪被害者支援-捜査·公判中の対応とアフターケア" 日本犯罪学会 77 (77): 2007

    27 加藤克佳, "犯罪被害者の権限拡充法制の意義と課題" 有斐閣 47 (47): 2008

    28 親家和仁, "犯罪被害者の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法 等の一部を改正する法律の概要" ぎょうせい 60 : 2007

    29 岡村勲監修, "犯罪被害者のための新しい刑事司法" 明石書店 2007

    30 高橋正人, "犯罪被害者のための刑事司法" 日本弁護士連合会 59 : 2008

    31 浅田和茂, "犯罪被害者と刑事訴訟" 日本評論社 79 (79): 2007

    32 新屋達之, "法律時報 in 被害者参加と裁判員制度" 日本評論社 2009

    33 諸沢英道, "日本における被害者対策の現状と問題" ぎょうせい 60 (60): 2007

    34 番敦子, "弁護士による犯罪被害者支援及び刑事手続参加問題" 有斐閣 47 (47): 2008

    35 高橋正人, "国選被害者参加弁護士と法テラス" ぎょうせい 62 : 2009

    36 椎橋隆幸, "刑事訴訟法改正の意義と今後の課題" ぎょうせい 60 : 2007

    37 山下幸夫, "刑事裁判への被害者参加制度の立法経過と実務家から見た問題点" 50 : 2008

    38 川崎英明, "刑事裁判への被害者参加制度の批判的検討" 50 : 2008

    39 堀江慎司, "刑事裁判への被害者参加の制度についての覚書" 京都大學法学會 162 (162): 2008

    40 瀧川裕英, "刑事裁判と被害者参加 参加による陶冶 ー応答責任論から見た 被害者参加制度" 日本評論社 2008

    41 高橋則夫, "刑事裁判と被害者参加 制度概観 ー修復的司法の視点からー" 日本評論社 2008

    42 岩田研二郎, "刑事損害賠償命令制度について" 57 : 2009

    43 鈴木一郎, "刑事弁護における被害者対応" 57 : 2009

    44 高橋則夫, "修復的司法の観点からみた裁判員制度と被害者参加制度" 48 (48): 2008

    45 大久保恵美子, "ジュリスト1364 in 報告書をめぐって-被害者遺族として望むこと" 有斐閣 2008

    46 瀬川晃 , "ジュリスト1338 in 犯罪被害者の権利利益保護法案をめぐって" 有斐閣 2007

    47 荒木二郎, "ジュリスト 1364 in 犯罪被害者等支援施策の新たな展開荒木二郎, 犯罪被害者等支援施策の新たな展開" 有斐閣 2008

    48 奥村正雄, "ジュリスト 1364 in 犯罪被害者等基本計画の重点課題について" 有斐閣 2008

    49 馬場嘉郞, "ジュリスト 1364 in 犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事手続に付随する措置に関する法律及び総合法律支援法の一部を改正する法律の概要" 有斐閣 2008

    50 中島聡美, "ジュリスト 1364 in 犯罪被害者への精神医療に関する検討会報告の役割と課題" 有斐閣 2008

    51 椎橋隆幸, "ジュリスト 1338 in 犯罪被害者等の刑事裁判への参加" 有斐閣 2007

    52 白木功, "ジュリスト 1338 in 犯罪被害者の権利利益の保護を図るための刑事訴訟法等の一部を改正する法律の概要" 有斐閣 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.37 1.37 1.47
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.45 1.38 1.729 0.7
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼