헌법재판에서의 증명책임 - 과잉금지원칙을 중심으로 -

목차 (Table of Contents)

• 논문요지
• Ⅰ. 서론: 헌법재판에서 증명책임 관련 논의의 필요성
• Ⅱ. 증명책임 일반
• Ⅲ. 헌법재판에서 증명책임의 대상과 배분: 과잉금지원칙 관련
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 오영근, "형법총론" 박영사 2018

2 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2018

3 한수웅, "헌법학" 법문사 2020

4 장영수, "헌법학" 홍문사 2019

5 성낙인, "헌법학" 법문사 2021

6 이효원, "헌법재판절차의 합리화를 위한 제언 - 독일과의 비교를 중심으로 -" 법학연구소 56 (56): 105-137, 2015

7 김종현, "헌법재판에서 증명책임 법리의 정립에 관한 시론적 연구" 헌법재판소 헌법재판연구원 2021

8 이덕연, "헌법재판에서 입법형성의 자유와 입증책임 - 반대의견의 의의와 기능" 한국헌법판례연구학회, 박영사 6 : 2004

9 고봉진, "헌법재판에서 가치판단과 비례성심사" 한국법철학회 18 (18): 73-96, 2015

10 헌법재판소, "헌법재판실무제요" 헌법재판소 2015

11 김현철, "헌법소송의 특수성과 다른 소송법령의 준용의 범위 및 한계에 대한 검토" 헌법재판소 11 : 2019

12 허영, "헌법소송법론" 박영사 2020

13 김하열, "헌법소송법" 박영사 2021

14 허완중, "헌법소송법" 박영사 2019

15 정종섭, "헌법소송법" 박영사 2019

16 정종섭, "헌법과 기본권" 박영사 2010

17 양건, "헌법강의" 법문사 2020

18 김하열, "헌법강의" 박영사 2020

19 강수경, "행정소송에서의 증명책임분배에 대한 일반론 검토" 법학연구소 29 (29): 241-268, 2013

20 김동희, "행정법Ⅰ" 박영사 2019

21 김창조, "항고소송에 있어서 입증책임" 법학연구원 (48) : 47-78, 2014

22 김선희, "캐나다 연방대법원의 사법심사제도 - 연방과 주 사이의 권한 배분 및 헌장상 권리 침해를 중심으로" 헌법재판소 헌법재판연구원 2017

23 강수경, "취소소송에서의 증명책임의 분배에 관한 개별적 검토" 법학연구소 29 (29): 257-283, 2013

24 피정현, "직권탐지주의에 개념에 관하여" 법학연구소 27 (27): 183-211, 2011

25 한수웅, "주석 헌법재판소법" 헌법재판소 헌법재판연구원 2015

26 김선희, "종교의 자유와 종교적 다원주의를 위한 국가의 중립 - 유럽인권재판소 판결을 중심으로 -" 헌법재판소 헌법재판연구원 2016

27 전현철, "조세소송에 있어서 주장책임과증명책임에 관한 고찰" 법학연구소 35 (35): 163-189, 2019

28 김종현, "이른바 ‘가짜뉴스’에 관한 헌법적 연구" 헌법재판소 헌법재판연구원 2019

29 윤정인, "유럽인권재판소의 정당해산심판 사례 분석" 세계헌법학회한국학회 20 (20): 211-248, 2014

30 전종익, "위헌심판의 심사기준 ― 선거운동과 표현의 자유를 중심으로 ―" 서울시립대학교 법학연구소 18 (18): 243-271, 2010

31 김대환, "우리나라 헌법상 과잉금지원칙-특히 기본권의 본질적내용 침해금지원칙과의 관계를 포함하여-" 한국비교공법학회 6 (6): 191-224, 2005

32 사법연수원, "요건사실론" 사법연수원 2019

33 정재황, "신헌법입문" 박영사 2020

34 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2020

35 강승식, "비례의 원칙의 적용방안에 관한 연구" 세계헌법학회한국학회 17 (17): 55-83, 2011

36 최계영, "법치주의 구현을 위한 행정소송 심리절차의 강화‐ 자료제출요구 제도의 도입 논의 및독일의 자료제출의무 제도를 중심으로 ‐" 법학연구소 54 (54): 25-60, 2013

37 이종엽, "법원의 헌법판단을 위헌 위헌심사기준 연구" 사법정책연구원 2018

38 임웅, "법감정에 관한 연구" 1 : 1998

39 이준영, "민사요건사실과 부동산점유취득시효에 있어서 자주점유" 부설법학연구소 40 : 233-250, 2013

40 김차동, "민사소송에서의 증명도 기준의 개선에 관한 연구" 법조협회 68 (68): 74-107, 2019

41 한충수, "민사소송법" 박영사 2018

42 호문혁, "민사소송법" 법문사 2014

43 정동윤, "민사소송법" 법문사 2014

44 송상현, "민사소송법" 박영사 2014

45 김홍엽, "민사소송법" 박영사 2020

46 정문식, "미국 연방대법원 사법심사기준으로서 입법관련 자료에 대한 신뢰성 판단" 법학연구소 35 (35): 1-27, 2018

47 석광현, "매매협약(CISG)이 적용되는 국제물품매매계약상 손해배상의 몇 가지 논점: 통화와 증명도로 본 통일 실질법의 사정범위(射程範圍)와 흠결의 보충" 국제거래법학회 27 (27): 1-42, 2018

48 이종엽, "당사자주의와 직권주의가 조화된 적정한 재판운영" 사법정책연구원 2019

49 고준예, "기본권 관련 입법에 대한 입법형성의 한계와 헌법재판 - 헌법재판소 판례에 나타난 정당성 심사기준에 대한 검토를 중심으로 -" 법과정책연구원 25 (25): 1-26, 2019

50 김도균, "권리의 문법-도덕적 권리·인권·법적 권리" 박영사 2008

51 황치연, "과잉금지원칙의 제문제" 20 : 2009

52 박성철, "과잉금지원칙의 의의와 한계"

53 이재홍, "과잉금지원칙의 논증구조 -침해의 최소성 원칙을 중심으로-" 한국법학원 163 : 75-131, 2017

54 강일신, "과잉금지원칙에서 법익형량 - 헌법이론적·비교헌법적 연구" 헌법재판소 헌법재판연구원 2018

55 정주백, "과잉금지원칙에 관한 관견-헌재의 원칙 운용에 있어서의 논리성․일관성에 관한 문제제기" 헌법재판연구원 2 (2): 245-277, 2015

56 전병서, "강의 민사소송법" 박영사 2020

57 정하중, "行政訴訟에 있어서 職權探知主義와 立證責任" 법학연구원 (64) : 205-267, 2012

58 이덕연, "‘탈 포섭도그마’의 법인식작업과 법관의 법감정 - ‘새만금 판결’의 소수반대의견을 주목하며 -" 법학연구원 24 (24): 97-127, 2014

59 Schauer, Frederick, "Thinking Like a Lawyer : A New Introduction to Legal Reasoning" Harvard University Press 2009

60 Rivers, Julian, "The Presumption of Proportionality" 77 (77): 2014

61 Waldman, Ari Ezra, "The Marketplace of Fake News" 20 (20): 2018

62 Wildhaber, Luzius, "The European Court of Human Rights: The Past, the Present, the Future" 22 (22): 2007

63 Nussberger, Angelika, "The European Court of Human Rights" Oxford University Press 2020

64 Chan, Cora, "The Burden of Proof under the Human Rights Act" 19 (19): 2014

65 Kokott, Juliane, "The Burden of Proof in Comparative and International Human Rights Law: Civil and Common Law Approaches with Special Reference to the American and German Legal Systems" Kluwer Law International 1998

66 Hahn, Ulrike, "The Burden of Proof and Its Role in Argumentation" 21 (21): 2007

67 Thienel, Tobias, "The Burden and Standard of Proof in the European Court of Human Rights" 50 : 2007

68 Jenkins, Jeffrey A., "The American Courts : A Procedural Approach" Jones and Bartlett Publishers 2011

69 Cheng, Edward K., "Reconceptualizing the Burden of Proof" 122 (122): 2013

70 Bice, Scott H., "Rationality Analysis in Constitutional Law" 65 (65): 1980

71 Schlink, Bernhard, "Proportionality in Constitutional Law : Why Everywhere But Here?" 22 (22): 2012

72 Hardcastle, Lorian, "Proportionality in Action: Comparative and Empirical Perspectives on the Judicial Practice" Cambridge University Press 2020

73 Sweet, Alec Stone, "Proportionality Balancing and Global Constitutionalism" 47 : 2008

74 Barak, Aharon, "Proportionality : Constitutional Rights and Their Limitations" Cambridge University Press 2012

75 Walton, Douglas N., "Legal Argumentation and Evidence" Pennsylvania University Press 2010

76 Finck, Danielle E., "Judicial Review : The United States Supreme Court Versus the German Constitutional Court" 20 (20): 1997

77 Sherlock, Ann, "Facts, Evidence and Opinion in Constitutional Litigation : The Experience in Ireland" 40 (40): 1991

78 Dzehtsiaro, Kanstantsin, "European Consensus and the Legitimacy of the European Court of Human Rights" Cambridge University Press 2015

79 Fiore, Josephine, "Constitutional Law : Burden of Proof-Clear and Convincing Evidence Required to Terminate Parental Rights" 22 (22): 1982

80 Faigman, David L., "Constitutional Fictions : A Unified Theory of Constitutional Facts" Oxford University Press 2008

81 Cohen-Eliya, Moshe, "American Balancing and German Proportionality : The Historical Origins" 8 (8): 2010

82 Tomlinson, Joe, "A Framework for Understanding the Burden of Proof" 5 : 2016