RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교원평가제 실태 분석 및 발전 방안 탐색 = An Analysis on Teacher Evaluation System in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100237875

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to analyze teacher evaluation system [TES] in Korea and to search for improvement plan. After scrutinizing theoretical research and empirical evidence about three teacher evaluation systems (Teacher Evaluation System for Professional Development, Performance Appraisal System, and Performance-Based Pay System), the research constructed analysis criteria. Next, this study developed a survey instrument by using the analysis criteria. The survey was distributed to teachers, appointed teachers, school administrators who worked at elementary and secondary schools. The total number of survey respondents was 2,394. The research followed two steps to analyze the collected data: first, we examined response distribution and group mean per question; and second, we synthesized the result of survey response based on each group mean. The results were as follows: first, respondents had a negative opinion about the achievement of the purpose of the TES; second, the satisfaction level about the TES was quite low; third, the majority of respondents recognized that the TES must be reformed by focusing on educational activities such as teaching and student guidance; and lastly, the results showed that the most helpful TES was teacher evaluation system for professional development.
      번역하기

      The purpose of this study was to analyze teacher evaluation system [TES] in Korea and to search for improvement plan. After scrutinizing theoretical research and empirical evidence about three teacher evaluation systems (Teacher Evaluation System for ...

      The purpose of this study was to analyze teacher evaluation system [TES] in Korea and to search for improvement plan. After scrutinizing theoretical research and empirical evidence about three teacher evaluation systems (Teacher Evaluation System for Professional Development, Performance Appraisal System, and Performance-Based Pay System), the research constructed analysis criteria. Next, this study developed a survey instrument by using the analysis criteria. The survey was distributed to teachers, appointed teachers, school administrators who worked at elementary and secondary schools. The total number of survey respondents was 2,394. The research followed two steps to analyze the collected data: first, we examined response distribution and group mean per question; and second, we synthesized the result of survey response based on each group mean. The results were as follows: first, respondents had a negative opinion about the achievement of the purpose of the TES; second, the satisfaction level about the TES was quite low; third, the majority of respondents recognized that the TES must be reformed by focusing on educational activities such as teaching and student guidance; and lastly, the results showed that the most helpful TES was teacher evaluation system for professional development.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 전제상, "현행 학교 관련 평가의 문제점과 개선방안" 한국교육개발원 2011

      2 박성민, "한국인사행정론" 박영사 2014

      3 강인수, "한국에서의 교사평가제도의 문제점과 발전방향" 한국교육행정학회 21 (21): 1-22, 2003

      4 김덕례, "한국과 주요 국가의 교사평가 비교" 2 (2): 1-24, 2004

      5 정수현, "학교현실에 대한 교사들의 인식 : 교원평가에 대한 반응을 중심으로" 서울대학교 대학원 2000

      6 신현석, "학교중심의 교육행정 및 교육경영" 박영story 2014

      7 전제상, "학교단위 성과급제도에 대한 초등교원의 반응 분석" 한국초등교육학회 23 (23): 1-23, 2010

      8 오명환, "학교 관련 평가의 문제점과 개선방안" 한국교육개발원 2011

      9 박남기, "초등학교 교사평가 논란 재분석. 교사평가 어떻게 할 것인가?" 2004

      10 전제상, "초등학교 교사의 교원근무성적평정에 대한 인식조사 분석" 30 (30): 53-78, 2009

      1 전제상, "현행 학교 관련 평가의 문제점과 개선방안" 한국교육개발원 2011

      2 박성민, "한국인사행정론" 박영사 2014

      3 강인수, "한국에서의 교사평가제도의 문제점과 발전방향" 한국교육행정학회 21 (21): 1-22, 2003

      4 김덕례, "한국과 주요 국가의 교사평가 비교" 2 (2): 1-24, 2004

      5 정수현, "학교현실에 대한 교사들의 인식 : 교원평가에 대한 반응을 중심으로" 서울대학교 대학원 2000

      6 신현석, "학교중심의 교육행정 및 교육경영" 박영story 2014

      7 전제상, "학교단위 성과급제도에 대한 초등교원의 반응 분석" 한국초등교육학회 23 (23): 1-23, 2010

      8 오명환, "학교 관련 평가의 문제점과 개선방안" 한국교육개발원 2011

      9 박남기, "초등학교 교사평가 논란 재분석. 교사평가 어떻게 할 것인가?" 2004

      10 전제상, "초등학교 교사의 교원근무성적평정에 대한 인식조사 분석" 30 (30): 53-78, 2009

      11 남지영, "준연결망분석을 활용한 교원성과급 추진과정에서 나타난 이해관계자간 갈등 전개 양상 분석" 한국교육정치학회 18 (18): 87-108, 2011

      12 김정한, "전문성 신장 중심의 교사평가 방안" 133-154, 2000

      13 오석홍, "인사행정론" 박영사 2000

      14 한태영, "인사평가와 성과관리" 시그마프레스 2013

      15 교육부, "수업과 생활지도를 잘하는 교원이 우대받는 ‘교원평가제도 개선 1단계 시범 운영’ 실시"

      16 Michaels, E., "성과평가" 21세기북스 2009

      17 송기창, "미국 휴스턴 교육구의 교직원 성과급제도 고찰" 한국비교교육학회 20 (20): 63-85, 2010

      18 신현석, "미국 텍사스 주 교원 수당 및 성과상여금제 분석과 시사점" 한국교원교육학회 30 (30): 197-223, 2013

      19 서광열, "단위학교 교원성과급제 운영 방안 탐색 -사립 중고등학교를 중심으로-" 한국교육정치학회 18 (18): 73-92, 2011

      20 전제상, "다원적 교원평가제의 일원화 가능성 및 방안 탐색" 한국교원교육학회 26 (26): 387-410, 2009

      21 홍종성, "다면평가시스템의 특성 및 목적에 대한 인식이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2004

      22 서정화, "교육인사행정" 세영사 1989

      23 조혜진, "교원평가제와 교원성과급제 정책결정의 딜레마 연구" 한국교육행정학회 25 (25): 183-206, 2007

      24 김희규, "교원평가제도의 개정에 담긴 정책적 함의와 개선 방안" 한국인력개발학회 10 (10): 265-286, 2008

      25 최희선, "교원평가제도 개선에 관한 연구" 한국교원단체총연합회 100 : 1999

      26 전제상, "교원평가제 도입과 교육주체별 입장 분석. 2004 한국교육평론" 한국교육개발원 2005

      27 이종재, "교원인사제도 혁신 논의의 방향과 과제" 한국교육행정학회 21 (21): 259-278, 2003

      28 정수현, "교원의 전문성과 책무성에 근거한 교원평가제도의 타당성 평가" 한국초등교육학회 21 (21): 409-434, 2008

      29 노종희, "교원의 능력 제고를 위한 인프라 구축 진단과 과제. 교원능력 제고를 위한 인프라구축 진단 및 과제" 2008

      30 신상명, "교원성과상여금제도의 운영 및 성과에 대한 평가" 3-15, 2009

      31 전제상, "교원성과상여금제 운영실태 분석과 개선과제" 51-108, 2009

      32 김경윤, "교원성과급제에 대한 초등학교 교사들의 대처방식: 근거이론 연구" 한국교육학회 50 (50): 161-192, 2012

      33 신상명, "교원성과급을 위한 개인 및 학교단위 평가모형 연구" 한국교육개발원 2002

      34 이용웅, "교원능력개발평가의 운영타당도, 결과만족도, 피드백수용도 및 교사자기개발동기 간의 관계" 한국교원교육학회 30 (30): 21-46, 2013

      35 김갑성, "교원능력개발평가 선도학교 운영 결과 분석 연구" 한국교육개발원 2007

      36 박상철, "교원 자격 및 평가제도 개선 방안" 한국교육개발원 2004

      37 김영철, "교원 다면평가제도의 수용성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 서울대학교 행정대학원 2006

      38 김이경, "교원 다면평가 시범운영의 효과와 기대분석" 한국교육행정학회 24 (24): 147-170, 2006

      39 박영숙, "교원 능력 제고를 위한 인프라 구축 및 평가 연계 모형 개발 연구" 한국교육개발원 2008

      40 한만길, "교원 근무평정지표 개선에 관한 연구" 한국교육개발원 2007

      41 박영숙, "교원 근무성적 평가체제 개발 연구" 한국교육개발원 1992

      42 김희규, "교사평가제도의 쟁점과 개선방안 연구" 한국교육행정학회 23 (23): 143-164, 2005

      43 이윤식, "교사평가제도의 쟁점 및 발전적 대안 탐색" 한국교원교육학회 21 (21): 329-362, 2004

      44 전제상, "교사평가의 준거개발에 관한 연구" 홍익대학교 대학원 2001

      45 전제상, "교사평가와 교원성과급" 18 (18): 173-211, 2002

      46 김이경, "교사평가시스템 연구" 한국교육개발원 2004

      47 김남순, "교사평가론" 세영사 1999

      48 곽영순, "교사평가 수업평가" 원미사 2005

      49 김희규, "교사의 교원성과급에 관한 공정성 인식이 직무만족 및 조직헌신에 미치는 영향" 안암교육학회 19 (19): 69-93, 2013

      50 하봉운, "교사성과급 지급을 위한 교사평가에 대한 교사들의 반응 분석 연구" 한국교육행정학회 23 (23): 239-260, 2005

      51 Atwater, L. E., "Understanding and optimizing multisource feedback" 41 (41): 193-208, 2002

      52 Facteau, C. L., "Reactions of leaders to 360 degree feedback from subordinates and peers" 9 (9): 427-448, 1998

      53 교육부, "2013년 교원능력개발평가 개선방안" 2013

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.73 1.75 1.963 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼