독일어와 한국어의 수동화 = Passivierung im Sprachvergleich zwischen dem Deutschen und dem Koreanischen

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In der vorliegenden Arbeit habe ich mittels eines Sprachvergleichs der Passivierung zu zeigen versucht, welche Gemeinsamkeiten und Verschiedenheiten zwischen dem Deutschen und dem Koreanischen vorhanden sind. Als Ergebnis der Untersuchung hat sich gezeigt, dass Passivierung der transitiven Verben und Passivierung der intransitiven Verben unterscheidbar sind, und dass sie jeweils eigene Eigenschaften besitzen. Ferner wurden im Rahmen der generativen Grammatik das Kasuskonversionsphänomen und die Reflexivpronomen, die als Subjekt des Passivsatzes fungieren, diskutiert. Die Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Sprachen sind folgende: erstens, Passivierung wird innerhalb eines Satzes zugelassen. Das lange Passiv des Deutschen wird für uns dadurch erklärbar, dass das übergeordnete Verb und das untergeordnete Verb wie ein Verb in der X0-Ebene einen Verbalkomplex bilden können. Zweitens, es gibt reguläre Passivregeln. Drittens, sowohl transitive Verben als auch intransitive Verben erlauben Passivierung. Aber nicht alle Verben können passiviert werden und deshalb gibt es einige Restriktionen. Viertens, bei der Passivierung der transitiven Verben ändern sich ihre Akkusativobjekte zum Nominativkasus, aber ihre Dativobjekte können in der Regel nicht als Nominativkasus auftreten.
In Bezug auf die Passivierung sind die Verschiedenheiten zwischen dem Deutschen und dem Koreanischen folgende: erstens, das werden-Passiv und das sein-Passiv sind im Deutschen nicht nur in den Passivformen, sondern auch in der Passivbedeutung nicht gleich, während im Koreanischen das Passiv mit Affixen und das Passiv mit dem Hilfsprädikat die gleiche Passivbedeutung ausdrücken, obwohl sie verschiedene Passivformen haben. Zweitens, die transitiven Verben des Deutschen, die Reflexivpronomen als Objekte haben, sind nicht passivierbar. Dagegen können Reflexiva dieser Verben im Koreanischen als Subjekt des Passivsatzes erscheinen. Das in diesem Fall wegen der Abwesenheit des Antezedens entstandene Bindungsproblem konnte durch die Rekonstruktion der Argumentbewegung gelöst werden. Drittens, bei der Passivierung der intransitiven Verben im Deutschen wird das Subjekt des Aktivsatzes ähnlich wie bei der Passivierung der transitiven Verben getilgt, während im Koreanischen bei der Passivierung der intransitiven Verben das Subjekt des Passivsatzes ohne Tilgung in situ bleibt. Daher wird bei intransitiver Passivierung des Koreanischen die Argumentzahl nicht reduziert. Viertens, das Phänomen des langen Passivs ist im Deutschen möglich, aber im Koreanischen nicht.

참고문헌 (Reference)

1 임홍빈, "한국어의 주제와 통사분석" 서울대출판부 2007

2 이주행, "한국어 문법의 이해" 월인출판사 2004

3 최재희, "한국어 문법론" 태학사 2004

4 임지룡, "학교 문법과 문법 교육" 박이정 2005

5 송창선, "피동문에 나타나는 ‘을/를’의 문법적 기능" 한글학회 (284) : 107-131, 2009

6 정성여, "자동사의 수동화와 태범주" 19 : 263-290, 2001

7 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2009

8 최도규, "독일어 문장구조에 대하여 - 균일성가설 대 상이성가설" 한국독일언어문학회 (28) : 45-63, 2005

9 이익섭, "국어문법론" 학연사 1983

10 Haider,H, "The Syntax of German" Cambridge University Press 2010

11 Fuss, E, "Passivkonstruktionen im Indonesischen. GGS-Vortrag" Univ. Bochum 2001

12 Rapp, I, "Partizipien und semantische Struktur" Univ. Tübingen. 1995

13 Haegeman, L, "Introduction to Government and Binding Theory" Basil Blackwell 1991

14 Haider, H, "Fakultative kohärente Infinitkonstruktionim Deutschen in Zur Satzwertigkeit von Infinitiven und Small Clause" Tübingen: Niemeyer 75-106, 1994

15 Duden, "Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch" Mannheim u.a 1984

16 Pittner, K, "Deutsche Syntax. Ein Arbeitsbuch" Tübingen: Narr 2004

17 Haider, H, "Deutsche Syntax, generativ" Tübingen: Narr 1993

18 Wöllstein-Leisten, A, "Deutsche Satzstruktur. Grundlagen der syntaktischen Analyse" Tübingen: Stauffenburg 1997

19 Wunderlich, D, "Cause and the structure of verbs" 28 : 27-68, 1997