RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      평화가치 형성과 생산성에 대한 성찰적 고찰 = A Reflective Study on the Formation and Productivity of Peace Value

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107829484

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study looked at the productivity of peace value focusing on discourse, policy, and education, discussed the limitations, and pointed out new directions for productivity improvement. The Moon Jae-in government chose ‘peace’ as the highest value that Korean society should pursue. Since the Panmunjom Declaration in 2018, the atmosphere on the Korean Peninsula has reversed, laying the foundation for peace. At this point, however, peace values have emerged as concepts that confront or conflict with other values, and no concrete results have been found in the peace-building measures. It also shows that peaceful unification education is insufficient to present conditions and practical efforts for peace-building. As a result, peace in today's Korean society is largely based on ideological and abstract images. The issue of improving the productivity of peace values is a task that Korean society must not stop. Considering the reality of a divided country, Korean society should not end its worries about peace values and continue to strive for positive peace-building. To this end, the government should present a new imagination based on critical reflection of the existing peace talks, and devise detailed peace plans and practical measures.
      번역하기

      This study looked at the productivity of peace value focusing on discourse, policy, and education, discussed the limitations, and pointed out new directions for productivity improvement. The Moon Jae-in government chose ‘peace’ as the highest valu...

      This study looked at the productivity of peace value focusing on discourse, policy, and education, discussed the limitations, and pointed out new directions for productivity improvement. The Moon Jae-in government chose ‘peace’ as the highest value that Korean society should pursue. Since the Panmunjom Declaration in 2018, the atmosphere on the Korean Peninsula has reversed, laying the foundation for peace. At this point, however, peace values have emerged as concepts that confront or conflict with other values, and no concrete results have been found in the peace-building measures. It also shows that peaceful unification education is insufficient to present conditions and practical efforts for peace-building. As a result, peace in today's Korean society is largely based on ideological and abstract images. The issue of improving the productivity of peace values is a task that Korean society must not stop. Considering the reality of a divided country, Korean society should not end its worries about peace values and continue to strive for positive peace-building. To this end, the government should present a new imagination based on critical reflection of the existing peace talks, and devise detailed peace plans and practical measures.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 평화가치의 생산성을 담론, 정책, 교육 등을 중심을 살펴보고, 한계점을 논한후 생산성 향상을 위한 새로운 방향성을 짚어보았다. 문재인 정부는 우리 사회가 추구해야 할 최우선의 가치로 평화를 꼽았다. 2018년 판문점 선언 이후 한반도는 분위기 반전을 보였으며, 이는 곧 평화가치 구현의 발판을 마련하는 초석이 되었다. 그러나 현 시점에서 평화가치는 다른 가치들과 대치되거나 상반된 개념으로 부각되고 있으며, 평화만들기를 위한 방안들의 구체적 실체, 즉 결과물이 보이지 않고 있다. 그리고 평화·통일교육에서도 평화 만들기를 위한 조건과 실천적 노력을 제시하는데 있어 부족함을 보였다. 그 결과 오늘날 우리 사회에 평화는 거의 관념적이고 추상적인 이미지로만 비추어지고 있다. 평화가치의 생산성 제고 문제는 우리 사회가 놓아서는 안 될 과제이다. 분단국가의 현실을 감안하고 이에 따른 분단갈등과 폭력의 실제가 존재하는 이상 우리 사회는 평화가치에 대한 고민을 종결해서는 안 되며, 적극적 평화 만들기를 위한 노력을계속 경주해야 한다. 이를 위해 기존 평화담론의 비판적 성찰 속에 새로운 상상력이 더해진 담론의 제시와 함께 정교하고 세밀한 평화기획과 실천 방안의 마련이 요구된다.
      번역하기

      본 연구는 평화가치의 생산성을 담론, 정책, 교육 등을 중심을 살펴보고, 한계점을 논한후 생산성 향상을 위한 새로운 방향성을 짚어보았다. 문재인 정부는 우리 사회가 추구해야 할 최우선...

      본 연구는 평화가치의 생산성을 담론, 정책, 교육 등을 중심을 살펴보고, 한계점을 논한후 생산성 향상을 위한 새로운 방향성을 짚어보았다. 문재인 정부는 우리 사회가 추구해야 할 최우선의 가치로 평화를 꼽았다. 2018년 판문점 선언 이후 한반도는 분위기 반전을 보였으며, 이는 곧 평화가치 구현의 발판을 마련하는 초석이 되었다. 그러나 현 시점에서 평화가치는 다른 가치들과 대치되거나 상반된 개념으로 부각되고 있으며, 평화만들기를 위한 방안들의 구체적 실체, 즉 결과물이 보이지 않고 있다. 그리고 평화·통일교육에서도 평화 만들기를 위한 조건과 실천적 노력을 제시하는데 있어 부족함을 보였다. 그 결과 오늘날 우리 사회에 평화는 거의 관념적이고 추상적인 이미지로만 비추어지고 있다. 평화가치의 생산성 제고 문제는 우리 사회가 놓아서는 안 될 과제이다. 분단국가의 현실을 감안하고 이에 따른 분단갈등과 폭력의 실제가 존재하는 이상 우리 사회는 평화가치에 대한 고민을 종결해서는 안 되며, 적극적 평화 만들기를 위한 노력을계속 경주해야 한다. 이를 위해 기존 평화담론의 비판적 성찰 속에 새로운 상상력이 더해진 담론의 제시와 함께 정교하고 세밀한 평화기획과 실천 방안의 마련이 요구된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤철기, "한반도의 평화문제와 통일교육의 새로운 방향의 모색: 통일과정의 평화적 실천을 위한 평화교육의 필요성을 중심으로" 한국정치정보학회 20 (20): 81-120, 2017

      2 김병곤, "한반도의 평화를 말하다" 통일교육원 2019

      3 최지영, "한반도와 평화경제" (11) : 2020

      4 강순원, "한반도 평화시민성 교육담론: 분단시대 통일교육에서 평화시대 시민교육으로" 한국국제이해교육학회 15 (15): 1-46, 2020

      5 서보혁, "한반도 평화를 말하다" 통일교육원 2019

      6 김원식, "한반도 평화담론의 쟁점과 과제" 국가안보전략연구원 2020

      7 임을출, "한반도 신경제 지도 구상이란" 2019

      8 권혁범, "한반도 분단 현실과 통일교육의 방향: 평화와 인권을 지향하는 탈분단의 시민교육을 향하여" 2000

      9 이정철, "한국형 평화담론에 대한 비판과 성찰" 국가안전보장문제연구소 63 (63): 1-28, 2020

      10 박주화, "한국인의 평화의식" 통일연구원 2020

      1 윤철기, "한반도의 평화문제와 통일교육의 새로운 방향의 모색: 통일과정의 평화적 실천을 위한 평화교육의 필요성을 중심으로" 한국정치정보학회 20 (20): 81-120, 2017

      2 김병곤, "한반도의 평화를 말하다" 통일교육원 2019

      3 최지영, "한반도와 평화경제" (11) : 2020

      4 강순원, "한반도 평화시민성 교육담론: 분단시대 통일교육에서 평화시대 시민교육으로" 한국국제이해교육학회 15 (15): 1-46, 2020

      5 서보혁, "한반도 평화를 말하다" 통일교육원 2019

      6 김원식, "한반도 평화담론의 쟁점과 과제" 국가안보전략연구원 2020

      7 임을출, "한반도 신경제 지도 구상이란" 2019

      8 권혁범, "한반도 분단 현실과 통일교육의 방향: 평화와 인권을 지향하는 탈분단의 시민교육을 향하여" 2000

      9 이정철, "한국형 평화담론에 대한 비판과 성찰" 국가안전보장문제연구소 63 (63): 1-28, 2020

      10 박주화, "한국인의 평화의식" 통일연구원 2020

      11 권숙도, "평화의 관점에서 본 남남갈등 해결방안의 모색" 한국정치연구소 28 (28): 143-165, 2019

      12 조정아, "평화교육의 실태와 쟁점: 통일교육과의 접점을 중심으로" 통일연구원 2019

      13 홍면기, "평화교육 정립해야 통일교육 혼란극복" 2000

      14 김석진, "평화경제 실현방안: 국제협력을 중심으로" 통일연구원 2020

      15 통일교육원, "평화·통일교육: 방향과 관점" 2018

      16 이병수, "통일의 당위성 담론에 대한 반성적 고찰" 한국철학사상연구회 21 (21): 355-388, 2010

      17 박명림, "통일보다 평화, 남과 북은 ‘국가 대 국가’로 만나야 한다"

      18 추병완, "통일교육에서 평화교육적 접근의 타당성" 평화문제연구소 39 : 103-125, 2003

      19 여현철, "통일교육과 평화교육, 접점과 쟁점"

      20 백준기, "통일교육 패러다임 전환 키워드: #평화" 233 : 2018

      21 안승대, "탈분단 교육론에 대한 비판적 고찰" 한국윤리교육학회 (54) : 289-325, 2019

      22 이근철, "차가운 머리와 따뜻한 가슴으로 이해하는 통일교육론" 엑스퍼트 월드 2000

      23 조재욱, "지방정부의 남북교류협력 2.0 구상 : 평가와 새로운 방향모색" 국가안보전략연구원 20 (20): 147-179, 2020

      24 정주진, "적극 평화와 한반도 평화"

      25 조한범, "신한반도 체제의 개념과 추진방향"

      26 최용환, "신한반도 체제, 평화경제론 그리고 남북경협" 2019

      27 김명섭, "세계정치와 이슈" 한국방송대학교출판부 2007

      28 구갑우, "세계의 정치와 경제" 한국방송통신대학교출판부 2011

      29 이우영, "새로운 통일담론의 필요성" 2002

      30 김병로, "분단폭력: 한반도 군사화에 관한 평화학적 성찰" 아카넷 2016

      31 김동춘, "분단이 낳은 한국의 국가폭력: 일상화된 내전 상태에서의 ‘타자’에 대한 폭력행사" 민주사회정책연구원 (23) : 110-141, 2013

      32 전효관, "분단의 언어, 탈분단의 언어" 2 (2): 1998

      33 통일교육원, "북한의 이해" 2020

      34 통일부, "문재인의 한반도 정책" 2017

      35 이동기, "디터 젱하스의 평화론: 문명화의 복합구성" 인류사회재건연구원 28 (28): 31-66, 2013

      36 김은옥, "동아시아철도공동체, 대한민국 대도약의 新성장동력"

      37 이신욱, "동북아 철도공동체 향후전망과 과제 - 경제통합을 중심으로 -" 한국문화융합학회 40 (40): 843-868, 2018

      38 박성희, "대통령 유엔총회 기조연설문 평화레토릭 비교분석- 박근혜 대통령과 문재인 대통령 연설을 중심으로 -" 한국수사학회 (36) : 117-143, 2019

      39 더불어민주당, "나라를 나라답게: 4대 비전 12개 약속"

      40 소성규, "경기도 평화통일교육 중장기 계획 수립 연구" 2020

      41 이상근, "‘안정적 평화’ 개념과 한반도 적용 가능성" 한국정치학회 49 (49): 131-155, 2015

      42 Aron, Raymond, "Thinking Politically: A Liberal in the Age of Ideology" Routledge Press 1997

      43 Boulding, Kenneth E., "Stable Peace" University of Texas Press 1978

      44 이상신, "KINU통일의식조사 2020" 통일연구원 2020

      45 Galtung, Johan, "Essays in peace research. Volume 1, Peace :research, education, action" Christian Ejlers 1975

      46 Fairclough, Norman, "Discourse and Social Change" Polity Press 1992

      47 Holzscheiter, Anna, "Between Communicative Interaction and Structures of Signification: Discourse Theory and Analysis in International Relations" 15 (15): 142-162, 2014

      48 Easton, David, "A Framework for Political Analysis" Prentice-Hall 1965

      49 통일교육원, "2019 학교통일교육 실태조사 결과보고서" 2019

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2019-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼