明末淸初의 荒政과 王朝交替

국문 초록 (Abstract)

소빙기의 관점에서 명청교체를 어떻게 이해해야 하는가? 본 연구는 소빙기로 인한 재해와 기근에 대한 국가의 대응이 왕조교체에 어떤 영향을 끼쳤는가라는 문제의식에서 출발한다. 이에 본 연구는 기근에 대한 국가의 대응, 곧 황정이 명조의 멸망과 청조의 안정에 어떤 작용을 했는지를 주목할 것이다.

제1장 명말의 황정과 농민반란

① 재정악화와 황정체제의 붕괴
명말 명조의 황정체제의 붕괴는 재정악화와 만력제의 怠政에서부터 그 연원을 찾을 수 있다. 주목할 것은 명조가 재정악화와 만력제의 태정으로 황정체제가 붕괴되고 있던 시점이 소빙기의 한랭한 날씨가 보다 현저해지던 시기였다는 점이다. 17세기의 소빙기가 본격적으로 시작되려는 시점에서 명조는 재정악화, 만력제의 怠政으로 황정체제에 심각한 균열이 생기고 있었던 것이다.

② 숭정연간의 기근, 황정, 농민반란
소빙기의 관점에서 숭정연간은 재해와 기근의 연속이었다. 기근, 농민반란, 여진족의 침입은 서로 긴밀하게 연결되어 명조를 혼란에 빠뜨렸다. 이런 혼란 상황에서 극심한 가뭄과 기근이 연이어 발생하면서 농민반란은 확대되었지만, 명조는 기근을 구제할 능력을 보여주지 못했다. 이 절에서는 황정체제의 붕괴가 명말 농민반란의 확대와 어떤 관련을 지니고 있는지 집중적으로 살펴봄으로써, 기근에 대한 대응의 실패가 명조의 멸망과 직접적인 관련이 있음을 밝힐 것이다.

제2장 청초의 황정과 ‘康乾盛世’

① 순치연간의 蠲免과 황정
입관 후 청조는 명말에 붕괴되었던 황정체제를 어떻게 회복하려 했을까? 엄밀한 의미에서 1680년대까지 중국에서 내란은 계속되었다. 청조는 이러한 정치적 불안정 속에서 사회적 안정을 이루지 않으면 안 되었다. 청초의 황정에서 주목되는 것이 蠲免정책이다. 이것은 명말의 살인적인 加派와는 구분되는 것이었다. 그렇지만 청초 순치연간에는 이러한 견면과 황정에 일정한 한계가 있었다. 이 절에서는 순치연간의 견면과 황정정책을 구체적으로 분석하면서, 청조의 황정정비의 한계와 더불어 새로운 가능성이 무엇이었는지 확인할 것이다.

② 강희제의 황정 정비
‘강건성세’로 표현되는 청조의 정치적 안정은 17세기 후반에서 18세기 전반까지 61년 동안 재위했던 강희제에 의해 결정되었다. 그런데 소빙기의 관점에서 강희제가 치세했던 기간은 소빙기의 기후변동이 가장 극심했던 시기였다. 강희시대 청조의 안정적인 중국지배는 소빙기라는 열악한 기후조건에서 이루어진 것이다. 여기에서는 강희제에 의해 황정이 정비되는 과정들을 구체적으로 분석할 것이다. 이를 통해 ‘강건성세’로 상징되는 청조의 정치적 안정이 황정체제의 정비와 밀접한 관련이 있음을 확인할 것이다.

제3장 국가황정, 민심, 명청교체

① 황정체제 붕괴와 민심이반
제3장은 제1장과 제2장의 내용을 종합하면서, 명말과 청초의 국가 황정에 대한 ‘민심’의 동향을 살펴볼 것이다. 명말 농민반란, 여진족의 침입이라는 국가적 위기 속에서 명조는 악화된 재정을 회복하지 못하고 ‘三餉’을 비롯한 加派를 증액하면서 난국을 타개하려 했다. 정부의 가혹한 加派는 민심이반으로 나타났다. 이러한 모순 속에서 명조는 멸망으로 치닫게 되었던 것이다. 이런 사실을 밝힐 수 있다면 명조의 멸망과 국가 황정이 긴밀하게 연결되어 있음을 확인할 수 있을 것이다.

② 황정정비와 신사․지식인
소빙기의 관점에서 청조의 안정은 어떻게 설명할 수 있는가? 주목되는 것은 청조의 지배를 마음 속 깊이 강경하게 거부해왔던 강남지식인들의 반응이다. 1670년대부터 1680년대까지 강남지식인들의 청조에 대한 태도에 흥미로운 변화들이 보이고 있다. 이러한 태도의 변화에는 기근에 대한 강희제의 파격적인 황정조치들이 중요한 작용을 했던 것으로 보인다. 지금까지 연구에서 반청적인 분위기가 강했던 강남의 신사․지식인들이 어떤 과정을 통해서 청조를 정통적인 왕조로 인정하게 되었는지에 대해서는 제대로 연구되지 않았다. 강희제의 적극적인 황정조치에 대한 강남지식인의 반응은 이 문제에 유용한 단서를 제공해 줄 것으로 기대된다.