RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조사 상당 구성의 유형 분류 - 의미 기능을 중심으로 - = A Study on Classification of constructions corresponding to particles in Korean

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104301962

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to classify the constructions corresponding to particles(CCPs.) in Korean more closely and to view the entire system of the CCPs. Many of the items in the CCPs have very similar meanings and functions and coexist with subtle differences in meaning. Although a macroscopic classification system based on grammatical functions is used, a micro classification system based on the subtle difference in meaning of the individual constructions should also be established.
    Therefore, this paper attempts to analyze the hierarchical agglomerative clustering based on the extraction of the binding patterns of the individual CCPs related items. As a result, they are largely classified into [causal chain] and [purpose-means] and the [causal chain] constructions were classified into [Time], [Cause], [Path], [Reason]. And the [Purpose - Means] constructions were classified as [purpose], [means], [tool].
    번역하기

    The purpose of this paper is to classify the constructions corresponding to particles(CCPs.) in Korean more closely and to view the entire system of the CCPs. Many of the items in the CCPs have very similar meanings and functions and coexist with subt...

    The purpose of this paper is to classify the constructions corresponding to particles(CCPs.) in Korean more closely and to view the entire system of the CCPs. Many of the items in the CCPs have very similar meanings and functions and coexist with subtle differences in meaning. Although a macroscopic classification system based on grammatical functions is used, a micro classification system based on the subtle difference in meaning of the individual constructions should also be established.
    Therefore, this paper attempts to analyze the hierarchical agglomerative clustering based on the extraction of the binding patterns of the individual CCPs related items. As a result, they are largely classified into [causal chain] and [purpose-means] and the [causal chain] constructions were classified into [Time], [Cause], [Path], [Reason]. And the [Purpose - Means] constructions were classified as [purpose], [means], [tool].

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 한국어의 조사 상당 구성들을 좀 더 세밀하게 분류하고 이를 통해 조사 상당 구성의 전체 체계를 조망하는 것을 목적으로 하였다. 조사 상당 구성은 다수의 항목들이 매우 유사한 의미ㆍ기능을 보이되 미묘한 의미 차이를 지니며 공존하고 있다. 문법적 기능을 기준으로 하는 거시적인 분류 체계를 사용하고 있으나, 개별 구성들의 미묘한 의미 차이에 기반한 미시적인 분류 체계 역시 세워야 할 것이다.
    따라서, 본고는 개별 조사 상당 구성들의 선행 요소 결합 양상을 추출하여 이를 기초하여 계층적 병합 군집 분석을 시도하였다. 그 결과 이들은 [인과 연쇄] 관련 구성과 [목적-수단] 관련 구성으로 크게 분류되었고 [인과 연쇄] 관련 구성들은 다시 [시간], [원인], [경로], [추론] 등으로 분류되었으며 [초점대상]과 관련되었다. [목적-수단] 관련 구성들은 [목적], [수단], [도구] 등으로 분류되었고 [일반 대상]과 관련되었다.
    번역하기

    본고는 한국어의 조사 상당 구성들을 좀 더 세밀하게 분류하고 이를 통해 조사 상당 구성의 전체 체계를 조망하는 것을 목적으로 하였다. 조사 상당 구성은 다수의 항목들이 매우 유사한 의...

    본고는 한국어의 조사 상당 구성들을 좀 더 세밀하게 분류하고 이를 통해 조사 상당 구성의 전체 체계를 조망하는 것을 목적으로 하였다. 조사 상당 구성은 다수의 항목들이 매우 유사한 의미ㆍ기능을 보이되 미묘한 의미 차이를 지니며 공존하고 있다. 문법적 기능을 기준으로 하는 거시적인 분류 체계를 사용하고 있으나, 개별 구성들의 미묘한 의미 차이에 기반한 미시적인 분류 체계 역시 세워야 할 것이다.
    따라서, 본고는 개별 조사 상당 구성들의 선행 요소 결합 양상을 추출하여 이를 기초하여 계층적 병합 군집 분석을 시도하였다. 그 결과 이들은 [인과 연쇄] 관련 구성과 [목적-수단] 관련 구성으로 크게 분류되었고 [인과 연쇄] 관련 구성들은 다시 [시간], [원인], [경로], [추론] 등으로 분류되었으며 [초점대상]과 관련되었다. [목적-수단] 관련 구성들은 [목적], [수단], [도구] 등으로 분류되었고 [일반 대상]과 관련되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서경숙, "현대국어 조사 상당어에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2004

    2 이현우, "현대 국어의 명사구의 구조 연구" 서울大學校 大學院 1995

    3 이희자, "현대 국어 관용구의 결합 관계 고찰" 성균관대학교 대동문화연구소 30 : 1-444, 1995

    4 박진호, "한국어의 동사와 문법요소의 결합 양상" 서울대학교 대학원 2003

    5 문병열, "한국어 조사 상당 구성에 대한 연구" 서울대학교 2015

    6 임근석, "한국어 연어 연구" 서울대학교 대학원 2006

    7 정희정, "한국어 명사 연구" 한국문화사 2000

    8 이영제, "한국어 기능명사 연구" 고려대학교 대학원 2014

    9 박병선, "한국어 계량적 연구 방법론" 도서출판 역락 2005

    10 문병열, "어휘부 등재소와 복합 구성" 국어학회 (69) : 135-166, 2014

    1 서경숙, "현대국어 조사 상당어에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2004

    2 이현우, "현대 국어의 명사구의 구조 연구" 서울大學校 大學院 1995

    3 이희자, "현대 국어 관용구의 결합 관계 고찰" 성균관대학교 대동문화연구소 30 : 1-444, 1995

    4 박진호, "한국어의 동사와 문법요소의 결합 양상" 서울대학교 대학원 2003

    5 문병열, "한국어 조사 상당 구성에 대한 연구" 서울대학교 2015

    6 임근석, "한국어 연어 연구" 서울대학교 대학원 2006

    7 정희정, "한국어 명사 연구" 한국문화사 2000

    8 이영제, "한국어 기능명사 연구" 고려대학교 대학원 2014

    9 박병선, "한국어 계량적 연구 방법론" 도서출판 역락 2005

    10 문병열, "어휘부 등재소와 복합 구성" 국어학회 (69) : 135-166, 2014

    11 임근석, "문법적 연어의 개념 정립을 위하여" 형태론 7 (7): 277-301, 2005

    12 임근석, "문법적 연어와 한국어 교육 -조사적 연어를 중심으로-" 국제한국어교육학회 20 (20): 161-184, 2009

    13 최경봉, "국어 명사의 의미 연구" 태학사 1998

    14 이선웅, "국어 명사의 논항구조 연구" 월인 2005

    15 신중진, "개화기국어의 명사 어휘 연구" 태학사 2007

    16 Dunning, T., "Accurate Method for the Statistics of Surprise and Coincidence" 19 (19): 61-74, 1993

    17 Martin, S. E., "A Reference Grammar of Korean" Charles E. Tuttle Company, Inc 1992

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-03-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Language and Literature KCI등재
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2010-03-01 등재 등재후보 탈락 (기타)
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.51 0.51 0.55
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.51 0.5 0.935 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼