RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      깊이있는 학습을 위한 필요조건으로서의 논술형 평가의 특징과 지원 방향에 관한 탐색 = Exploration of characteristics and supporting direction of essay-type assessments as a necessary condition for in-depth learning

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109243874

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      As societal changes necessitate new forms of knowledge among learners, there is increasing emphasis on in-depth learning and its evaluation, particularly through the introduction of essay-type assessments. Traditionally, essay-type evaluations have been employed in university admissions and occasional performance assessments, and the current discourse extends their application to the College Scholastic Ability Test.
      Therefore, despite concerns about the fairness and reliability of essay-type assessments, prior research indicates that the learning experiences induced by these assessments help develop higher-order problem-solving skills required in today’s society. However, because essay-type assessments are not a necessary or sufficient condition for in-depth learning, it is essential to examine the characteristics of essay-type assessments that lead to in-depth learning.
      This study aims to explore the backgrounds and characteristics of these assessments, and its significance lies in exploring methods to ensure that the introduction of essay-type assessments is not merely a change in assessment type but a means to induce corresponding in-depth learning experiences. Although this study has the limitation of being unable to develop detailed discussions through extensive literature analysis, it aims to highlight the significance of essay-type assessments from a foundational perspective as its introductory discussions spread. We hope that this study will serve as a basis for the establishment and operation of essay-type assessments.
      번역하기

      As societal changes necessitate new forms of knowledge among learners, there is increasing emphasis on in-depth learning and its evaluation, particularly through the introduction of essay-type assessments. Traditionally, essay-type evaluations have be...

      As societal changes necessitate new forms of knowledge among learners, there is increasing emphasis on in-depth learning and its evaluation, particularly through the introduction of essay-type assessments. Traditionally, essay-type evaluations have been employed in university admissions and occasional performance assessments, and the current discourse extends their application to the College Scholastic Ability Test.
      Therefore, despite concerns about the fairness and reliability of essay-type assessments, prior research indicates that the learning experiences induced by these assessments help develop higher-order problem-solving skills required in today’s society. However, because essay-type assessments are not a necessary or sufficient condition for in-depth learning, it is essential to examine the characteristics of essay-type assessments that lead to in-depth learning.
      This study aims to explore the backgrounds and characteristics of these assessments, and its significance lies in exploring methods to ensure that the introduction of essay-type assessments is not merely a change in assessment type but a means to induce corresponding in-depth learning experiences. Although this study has the limitation of being unable to develop detailed discussions through extensive literature analysis, it aims to highlight the significance of essay-type assessments from a foundational perspective as its introductory discussions spread. We hope that this study will serve as a basis for the establishment and operation of essay-type assessments.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이용상 ; 신동광 ; 김현정, "한국어 쓰기 평가를 위한 자동채점의 가능성 탐색" 86 : 171-191, 2022

      2 소영순, "한국 고등학교 영어 수행평가와 서·논술형 평가 실태 및 개선 방안 연구" 18 (18): 115-137, 2023

      3 남미자, "학습자 주도성의 교육적 함의와 공교육에서의 실현가능성 탐색" 경기도교육연구원 2019

      4 백순근, "학습에 대한 생태학적 접근이 교육평가에 주는 시사" 3 (3): 27-42, 2002

      5 이상은, "학생의 개별성과 교육과정의 공공성 간의 관계 재탐색 : ‘학생 목소리’의 새로운 해석을 찾아서" (1) : 91-118, 2024

      6 박지현 ; 조지민 ; 홍미영 ; 정혜경, "학교수준 학생평가 운영 실태 및 인식 조사" 30 (30): 29-52, 2017

      7 Barnes. V., "토마스 쿤과 사회과학: 패러다임" 정음사 1982

      8 Tyler, R., "타일러 교육과정과 수업설계의 기본 원리" 살림터 2024

      9 박종임, "컴퓨터 기반 서·논술형 평가를 위한 자동 채점방안 설계(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2023

      10 박종임, "컴퓨터 기반 서·논술형 평가를 위한 자동 채점방안 설계(Ⅰ)" 한국교육과정평가원 2022

      1 이용상 ; 신동광 ; 김현정, "한국어 쓰기 평가를 위한 자동채점의 가능성 탐색" 86 : 171-191, 2022

      2 소영순, "한국 고등학교 영어 수행평가와 서·논술형 평가 실태 및 개선 방안 연구" 18 (18): 115-137, 2023

      3 남미자, "학습자 주도성의 교육적 함의와 공교육에서의 실현가능성 탐색" 경기도교육연구원 2019

      4 백순근, "학습에 대한 생태학적 접근이 교육평가에 주는 시사" 3 (3): 27-42, 2002

      5 이상은, "학생의 개별성과 교육과정의 공공성 간의 관계 재탐색 : ‘학생 목소리’의 새로운 해석을 찾아서" (1) : 91-118, 2024

      6 박지현 ; 조지민 ; 홍미영 ; 정혜경, "학교수준 학생평가 운영 실태 및 인식 조사" 30 (30): 29-52, 2017

      7 Barnes. V., "토마스 쿤과 사회과학: 패러다임" 정음사 1982

      8 Tyler, R., "타일러 교육과정과 수업설계의 기본 원리" 살림터 2024

      9 박종임, "컴퓨터 기반 서·논술형 평가를 위한 자동 채점방안 설계(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2023

      10 박종임, "컴퓨터 기반 서·논술형 평가를 위한 자동 채점방안 설계(Ⅰ)" 한국교육과정평가원 2022

      11 조현영, "컨텍스트 경험과 학습의 디자인" 박영스토리 2017

      12 김도균 ; 우중호, "초등학교 교사의 서·논술형 평가 인식 및 활용에 대한 연구" 22 (22): 61-75, 2022

      13 교육부, "초·중등학교 교육과정 총론. 교육부 고시 제2022-33호[별책1]"

      14 교육부, "초·중등학교 교육과정 총론. 교육부 고시 제2015-74호[별책1]"

      15 교육과학기술부, "초·중등학교 교육과정 총론. 교육부 고시 제 2009-41호"

      16 Wenger, E., "지식창출의 사회생태학 : 실천공동체 COP" 학지사 2007

      17 이홍우, "지식의 구조와 교과" 교육과학사 2006

      18 Bloor, D., "지식과 사회의 상" 한길사 2000

      19 주헌우, "중학교 영어 서·논술형 교수학습·평가 연계를 위한 프로토타입 개발" 16 (16): 121-143, 2021

      20 김수미, "중등 역사과 서·논술형 평가의 실시 현황과 교사의 인식" 41 : 221-278, 2021

      21 권희경, "중등 글로벌 인문교양교육 교원역량 강화 방안" 한국교육개발원 2023

      22 Dewey, J., "존 듀이의 경험과 교육" 박영스토리 2019

      23 Schon, D., "전문가의 조건 : 기술적 숙련가에서 성찰적 실천가로" 박영스토리 2018

      24 권미애, "장인 작업과 숙달의 정체성" 인하대학교 대학원 2020

      25 조현영 ; 손민호, "일상적 문제해결과정에서의 실천적 지식의 사용에 관한 연구 : 학교 학습에의 시사점 탐색" 20 (20): 5-27, 2014

      26 Kaptelinin, V., "인터랙션 디자인과 활동이론" 박영스토리 2019

      27 권미애 ; 조현영 ; 권윤길, "역량기반의 정성평가 체계 구축을 위한 제반 조건 탐색" 28 (28): 217-241, 2022

      28 박세완, "어떻게 ‘삶의 구성’으로서 질적연구를 수행할 것인가? 존재론적 탐구를 중심으로" 34 (34): 41-69, 2018

      29 이선비 ; 김구연 ; 노선숙 ; 김민경 ; 김래영, "수학교사들의 서술형·논술형 평가에 대한 인식 및 실행 조사" 17 (17): 275-290, 2014

      30 Popham, W. J., "수업중심 교육평가 : 더 나은 수업을 위한 평가의 역할" 학지사 2016

      31 Greenstein, L., "수업에 바로쓸 수 있는 역량평가 매뉴얼" 교육을 바꾸는 사람들 2021

      32 박혜영, "수업-평가 연계 강화를 통한 서·논술형 평가내실화 방안" 한국교육과정평가원 2019

      33 손민호, "세종창의적교육과정 평가 운영 체계 구축을 위한 정책연구" 세종특별자치시교육청 2023

      34 김경희, "서·논술형 평가의 평가학적 의미 탐색" 33 (33): 839-862, 2020

      35 교육부, "서·논술형 평가도구 자료집(중·고등학교) : 과학" 2022

      36 경상남도교육청, "서·논술형 평가, 이렇게 해봐요!"

      37 Erickson, L., "생각하는 교실을 위한 개념기반 교육과정 및 수업" 학지사 2019

      38 손민호, "새로운 학력 평가 지표 구성 및 평가 도구 개발 연구" 세종특별자치시교육청 2020

      39 Bruner, J., "브루너 교육의 과정" 배영사 2017

      40 이상은, "불확실성 시대의 학습의 속성에 비추어 본 역량기반 교육과정의 대안적 방향 탐색 : 존재론적 접근을 중심으로" 36 (36): 45-69, 2018

      41 박우성, "바칼로레아 쓰기 평가체제와 시사점" 72 : 7-30, 2021

      42 이상은 ; 소경희, "미래지향적 교육과정 설계를 위한 OECD 역량교육의 틀 변화 동향 분석 : ‘Education 2030’을 중심으로" 37 (37): 139-164, 2019

      43 Brookhart, S., "루브릭 어떻게 만들고 사용할까?" (주)우리학교 2013

      44 장성민, "대학수학능력시험 서·논술형 평가 도입의 철학적 정당화와 방향 탐색" 51 : 117-151, 2021

      45 김미리, "논술형 수행평가에 나타난 고등학생의 역사탐구 과정" 32 : 75-117, 2020

      46 김상협, "국내 인공지능 기반 서·논술형 자동 채점 연구 동향 분석" 27 (27): 271-274, 2023

      47 Eisner, E., "교육적 상상력 : 교육과정의 구성과 평가" 단국대학교 출판부 1999

      48 곽병선, "교육의 사회적 적합성 재해석" 33 (33): 1-22, 2002

      49 강현석, "교육과정 정상화를 위한 교과별 서술·논술형 평가 방법의 재개념화" 27 (27): 15-38, 2006

      50 McMillan, J. H., "교실평가의 원리와 실제" 교육과학사 2015

      51 김경희 ; 이명진, "교수학습과 학생평가 개선을 위한 서·논술형 평가 지침 활용 및 피드백 효과제공 방안" 24 (24): 27-51, 2021

      52 오정현, "고등학교 역사과 서술형·논술형 평가의 특징과 개선 방안" 4 : 109-157, 2006

      53 Marschall, C., "개념 기반 탐구학습의 실천 : 전이 가능한 이해의 촉진전략" 학지사 2021

      54 Glanville, M., "Why ChatGPT is an opportunity for schools"

      55 IBO, "What is the extended essay"

      56 Garfinkel, H., "The work of a discovering science construed with materials froom the optically discovered pulsar" 11 (11): 131-158, 1981

      57 National School Boards Association, "Stop the harms of testing"

      58 Biesta, G., "Risking Ourselves in Education : Qualification, Socialization, and Subjectification Revisited" 70 (70): 89-104, 2020

      59 Lampert, M., "Knowing, doing, and teaching, multiplication" The Institute for Research on Teaching 1986

      60 Young, M., "Instructional design for situated learning" 41 (41): 43-58, 1993

      61 OECD, "Embedding values and attitudes in curriculum: shaping a better future" OECD 2023

      62 IBO, "DP core"

      63 Collins, A., "Cognitive apprenticeship : Making thinking visible" 15 (15): 6-11, 1991

      64 김길재 ; 박강윤, "ChatGPT를 활용한 텍스트 데이터 증강 가능성 탐색 : 한국어 서·논술형 데이터를 중심으로" 93 : 103-133, 2023

      65 성정원 ; 신병철, "Chat GPT를 활용한 서·논술형 평가 자동 채점 가능성 탐색 : 세계지리 서·논술형 평가를 중심으로" 12 (12): 415-432, 2023

      66 IBO, "Assessment principles and practices: Quality assessments in a digital age"

      67 김현미, "2022 개정 교육과정에 따른 초·중학교 성취 수준 개발 연구(총론)" 한국교육과정평가원 2024

      68 김종훈, "2022 개정 교육과정 관련 정책문서에 대한 비판적 담론 분석" 41 (41): 153-178, 2023

      69 이홍우, "(증보판)교육과정탐구" 박영사 2010

      70 Dewey, J., "(개정·증보판)민주주의와 교육" 교육과학사 2007

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼