RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공정거래분쟁조정법의 입법방향 검토 = A Legal Study on the the Bills of Fair Trade Dispute Mediation Act

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109306492

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The mediation system facilitates the resolution of disputes through communication and negotiation between parties with the assistance of a fair and neutral third party, making it a prominent alternative dispute resolution (ADR) method alongside arbitration and conciliation. In the context of the enforcement of economic laws, including the Fair Trade Act, which primarily focuses on administrative and criminal actions, the mediation system plays a significant role in helping small businesses and self-employed individuals recover from damages. Due to the inefficiencies arising from the fragmented application of individual laws related to fair trade, franchising, distribution, agency, subcontracting, and contract terms, there is a pressing need to consolidate these regulations into a single legal framework. The proposed Fair Trade Dispute Mediation Act aims to unify the mediation provisions scattered across six different laws, enhancing procedural completeness and facilitating systemic improvements in the mediation process. This consolidation is expected to streamline the legislative and policy aspects of the mediation system. However, the primary goal of enacting this unified mediation law is to reinforce the swift and effective redress for fair trade-related grievances faced by small and medium-sized enterprises and small business owners. Therefore, substantial improvements should be discussed during the legislative process of the proposed Fair Trade Dispute Mediation Act.
      번역하기

      The mediation system facilitates the resolution of disputes through communication and negotiation between parties with the assistance of a fair and neutral third party, making it a prominent alternative dispute resolution (ADR) method alongside arbitr...

      The mediation system facilitates the resolution of disputes through communication and negotiation between parties with the assistance of a fair and neutral third party, making it a prominent alternative dispute resolution (ADR) method alongside arbitration and conciliation. In the context of the enforcement of economic laws, including the Fair Trade Act, which primarily focuses on administrative and criminal actions, the mediation system plays a significant role in helping small businesses and self-employed individuals recover from damages. Due to the inefficiencies arising from the fragmented application of individual laws related to fair trade, franchising, distribution, agency, subcontracting, and contract terms, there is a pressing need to consolidate these regulations into a single legal framework. The proposed Fair Trade Dispute Mediation Act aims to unify the mediation provisions scattered across six different laws, enhancing procedural completeness and facilitating systemic improvements in the mediation process. This consolidation is expected to streamline the legislative and policy aspects of the mediation system. However, the primary goal of enacting this unified mediation law is to reinforce the swift and effective redress for fair trade-related grievances faced by small and medium-sized enterprises and small business owners. Therefore, substantial improvements should be discussed during the legislative process of the proposed Fair Trade Dispute Mediation Act.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신영수, "현행 공정거래조정제도의 미비점 및 실효성 제고를 위한 보완방안" 12 (12): 2010

      2 권오승, "독점규제 및 공정거래 관련법 집행 시스템" 5 (5): 2010

      3 홍명수, "공정거래조정제도의 개선에 관한 고찰" 가천대학교 법학연구소 11 (11): 2018

      4 공정거래위원회, "공정거래위원회 40년사"

      5 이효선, "공정거래법의 민사적 집행과 그 한" 19 (19): 2018

      6 배진철, "공정거래 분쟁조정제도에 대하여" 한국공정경쟁연합회 (185) : 2016

      7 김건식, "공정거래 관련 분쟁의 조정을 통한 피해구제" 한국공정거래조정원 2014

      8 박미영, "공정거래 관련 분쟁의 조정 등에 관한 법률(안)」의 보완과제" 국회입법조사처 (2201) : 2024

      9 공정거래위원회, "공정거래 관련 분쟁의 조정 등에 관한 법률 제정안 입법예고"

      10 공정거래위원회, "공정거래 관련 분쟁의 조정 등에 관한 법률 제정안 국무회의 통과" 2024

      1 신영수, "현행 공정거래조정제도의 미비점 및 실효성 제고를 위한 보완방안" 12 (12): 2010

      2 권오승, "독점규제 및 공정거래 관련법 집행 시스템" 5 (5): 2010

      3 홍명수, "공정거래조정제도의 개선에 관한 고찰" 가천대학교 법학연구소 11 (11): 2018

      4 공정거래위원회, "공정거래위원회 40년사"

      5 이효선, "공정거래법의 민사적 집행과 그 한" 19 (19): 2018

      6 배진철, "공정거래 분쟁조정제도에 대하여" 한국공정경쟁연합회 (185) : 2016

      7 김건식, "공정거래 관련 분쟁의 조정을 통한 피해구제" 한국공정거래조정원 2014

      8 박미영, "공정거래 관련 분쟁의 조정 등에 관한 법률(안)」의 보완과제" 국회입법조사처 (2201) : 2024

      9 공정거래위원회, "공정거래 관련 분쟁의 조정 등에 관한 법률 제정안 입법예고"

      10 공정거래위원회, "공정거래 관련 분쟁의 조정 등에 관한 법률 제정안 국무회의 통과" 2024

      11 이혁, "가맹·대리점법의 효과적 집행을 위한 공정위-지자체 협력 방안연구" 37 (37): 2023

      12 이승진, "「공정거래 관련 분쟁의 조정 등에 관한 법률」제정안에 관한소고" 한국경제법학회 23 (23): 2024

      13 Cseres, K. J., "The Role of Mediation in Competition Law" 31 : 167-183, 2010

      14 Rey, P., "The Role of Arbitration in Competition Law" 82 : 121-145, 2018

      15 Nasrallah, F. E., "The Oxford Handbook of Law and Anthropology" 2021

      16 McGowan, M. A., "Dispute Resolution in the Competition Context" 7 : 123-145, 2011

      17 Riskin, "Dispute Resolution and Lawyers" West Publishing 2009

      18 Caron, David D., "Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers 2010"

      19 한국공정거래조정원, "2023년 분쟁조정현황 발표"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼