본 연구는 표준 RMS를 대상으로 보존 기능 구현 여부와 그 방식을 확인해보고 이후 보존 기능 개선을 위한 고려해야 할 시사점을 도출하였다. 법률과 공공표준 분석을 통해 기록관에서 이루...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
본 연구는 표준 RMS를 대상으로 보존 기능 구현 여부와 그 방식을 확인해보고 이후 보존 기능 개선을 위한 고려해야 할 시사점을 도출하였다. 법률과 공공표준 분석을 통해 기록관에서 이루...
본 연구는 표준 RMS를 대상으로 보존 기능 구현 여부와 그 방식을 확인해보고 이후 보존 기능 개선을 위한 고려해야 할 시사점을 도출하였다. 법률과 공공표준 분석을 통해 기록관에서 이루어지는 공공 전자기록 보존 활동을 추출하고, 이를 바탕으로 표준 RMS가 구현하였다 밝힌 보존 기능과의 예비 평가를 실시하였다. 그 결과 표준 RMS는 기록관에서 이루어지는 전자기록 보존 기능의 대부분을 포맷변환에 할당하고 있음이 드러나 이 연구에서도 포맷변환 기능으로 한정하여 평가하는 것으로 축소하였다. 조정된 범위에 맞게 평가에 이용할 체크리스트를 작성한 후, 이를 활용하여 표준 RMS의 보존 기능을 사용한 경험이 있는 기관의 기록물관리 전문요원을 대상으로 면담을 진행하였다. 그 결과, 표준 RMS는 기능 구현의 측면에서는 일정 정도 긍정적으로 평가될 수 있으나 기능의 이용편의성 등과 같은 구현 방식은 기록물 전문요원의 업무를 효율적으로 지원하기 힘든 것으로 드러났다. 이에 이후 표준 RMS의 보존 기능 개선상 고려해야 할 사항을 제안하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study evaluated the implementation of preservation functions and the degree of implementation in standard records management systems (SRMS) for public agencies. For evaluation, it identified digital preservation activities by analyzing legislatio...
This study evaluated the implementation of preservation functions and the degree of implementation in standard records management systems (SRMS) for public agencies. For evaluation, it identified digital preservation activities by analyzing legislation and standards for public records management, especially functional requirements for records management system. Compared to these, it pre-evaluated the functions that SRMS claims to be implemented. It was found that preservation functions implemented in SRMS mainly focuses on migration to standard format. A checklist was made based on the adjusted scope by reflecting the result of pre-evaluation and was distributed to record managers who work for public agencies. This study found that the preservation functions were relatively compliant with the functional requirement for records management system for public agencies, but the way of implementation hardly support records managers of public agencies. The preservation functions of SRMS must be improved or be reconsidered based on the results and further studies.
참고문헌 (Reference)
1 국가기록원, "표준기록관리시스템 개능개선 사항 교육. (2013. 3. 25)"
2 국가기록원, "표준RMS 4/4분기 개선내역. (2013. 1)"
3 국가기록원, "표준RMS 4/4분기 개선내역. (2012. 1)"
4 국가기록원, "표준RMS 3/4분기 개선내역. (2011. 10)"
5 국가기록원, "표준RMS 2/4분기 개선내역. (2011. 7)"
6 박종연, "표준 기록관리시스템의 인수 기능 평가 : 연계인수를 중심으로" 한국기록학회 (37) : 239-271, 2013
7 정상희, "표준 기록관리시스템의 ‘기준관리’ 기능 및 이용 평가" 한국기록학회 (37) : 189-237, 2013
8 박민수, "표준 기록관리시스템에 대한 사용자 만족도 분석" 한국기록관리학회 12 (12): 189-207, 2012
9 이경남, "표준 기록관리시스템 검색 기능 평가" 한국기록학회 (37) : 273-305, 2013
10 이윤주, "진본 전자기록의 장기보존을 위한 정책프레임워크: InterPARES 성과물에 기초하여" 한국기록학회 (19) : 193-249, 2009
1 국가기록원, "표준기록관리시스템 개능개선 사항 교육. (2013. 3. 25)"
2 국가기록원, "표준RMS 4/4분기 개선내역. (2013. 1)"
3 국가기록원, "표준RMS 4/4분기 개선내역. (2012. 1)"
4 국가기록원, "표준RMS 3/4분기 개선내역. (2011. 10)"
5 국가기록원, "표준RMS 2/4분기 개선내역. (2011. 7)"
6 박종연, "표준 기록관리시스템의 인수 기능 평가 : 연계인수를 중심으로" 한국기록학회 (37) : 239-271, 2013
7 정상희, "표준 기록관리시스템의 ‘기준관리’ 기능 및 이용 평가" 한국기록학회 (37) : 189-237, 2013
8 박민수, "표준 기록관리시스템에 대한 사용자 만족도 분석" 한국기록관리학회 12 (12): 189-207, 2012
9 이경남, "표준 기록관리시스템 검색 기능 평가" 한국기록학회 (37) : 273-305, 2013
10 이윤주, "진본 전자기록의 장기보존을 위한 정책프레임워크: InterPARES 성과물에 기초하여" 한국기록학회 (19) : 193-249, 2009
11 국가기록원, "기록관리시스템혁신 ISP사업 Vol.3 개선모델 설계⑵" 국가기록원 2006
12 송병호, "기록관리시스템의 현황과 전망" 21 : 385-411, 2009
13 나창호, "기록관리시스템 운영 현황 및 개선방안" 119-125, 2011
14 임진희, "기록관리시스템 기능요건 표준의 실무적 해석" 한국기록학회 (18) : 139-178, 2008
15 국가기록원, "기록관리시스템 기능 요건(1.1)"
16 국가기록원, "기록관리시스템 04월 기능개선사항. (2011. 4)"
17 국가기록원, "기록관리 메타데이터 표준(v2.0)"
18 국가기록원, "기록관 표준운영절차: 일반(v1.1)"
19 이소연, "국내 전자기록 연구의 동향 분석 - 회고와 전망 -" 한국기록관리학회 11 (11): 7-31, 2011
20 황진현, "공공기관의 생산현황통보에 관한 연구" 한국기록학회 (37) : 145-188, 2013
21 현문수, "공공 전자기록의 생애주기 전반에 걸친 관리 비용 모형에 대한 연구" 한국외국어대학교 대학원 2012
22 현문수, "공공 전자기록의 생애주기 기반 관리 비용 모형에 관한 연구" 한국정보관리학회 30 (30): 151-178, 2013
23 Petter, S., "Measuring information systems success: models, dimensions, measures, and interrelationships" 17 : 236-263, 2008
24 PROV, "Management of Electronic Records(PROS 99/007)(Version 2)"
25 McLeod, R., "Lifecycle information for e-literature: full report from the LIFE project"
26 McLeod, R., "Lifecycle information for e-literature: full report from the LIFE project"
27 Maguire, Rachael, "Lessons learned from implementing an electronic records management system" 15 (15): 150-157, 2005
28 PROV, "Introduction to the Victorian Electronic Records Strategy(VERS)(PROS 99/007)(Version 2)"
29 Day, Michael, "Digital preservation from a records management perspective. Digital Preservation Roadshow, Manchester, October 10, 2009"
30 Mammo, Wondimeneh, "Assessment of application of electronic records management(erm) system in Ethiopia using technology acceptance model(TAM)" 2012
31 Gunnlaugsdottir, Joanna, "As you sow, so you will reap:implementing ERMS" 18 (18): 21-39, 2008
32 Seddon, PB, "A partial test and development of DeLone and McLean’s model of IS success" 4 (4): 90-109, 1996
33 국가기록원, "3장 기록물보존. 기록관리시스템 사용자설명서: 기록관담당자용"
전남대학교 기록관리의 단위업무와 조직기능 분류에 대한 분석
지방자치단체 데이터세트의 서비스 방안 연구 - 서울 열린 데이터 광장 서비스를 중심으로 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2017-04-08 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Records Management & Archives Society of Korea -> Journal of Korean Society of Archives and Records Management | ![]() |
2017-04-06 | 학회명변경 | 영문명 : Records Management & Archives Society Of Korea -> Korean Society of Archives and Records Management | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-05-03 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of Records Management & Archives Society of Koreae -> Journal of Records Management & Archives Society of Korea | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.98 | 0.98 | 1.07 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.11 | 1.06 | 1.607 | 0.3 |