RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    원장과 원감의 유치원교원능력개발평가 참여 경험의 의미 분석 = In-depth Analysis of Kindergarten Administrators Teacher Evaluation Experien

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103490549

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to find out kindergarten administrators‘ opinions about the Teacher Evaluation. This study was conducted to analyze their experiences and find problems and suggestions. Six administrators (principals and vice principals) participated from November 2016 to April 2017. The results of the study were as follows. First, the Teacher Evaluation experiences of the administrators were found to expand the perceptions of the participants regarding the meaning of the evaluations, prepare the teachers instead of putting pressure on them, and lead to better parental participation. Second, the administrators noted that the teacher evaluations could be useful for improving teacher performance through self-evaluations and peer evaluations, and application of parents' needs through parent satisfaction surveys. Third, the administrators improved their management abilities by communicating with the participants, teachers, young children and their parents, and by supporting professionalism through their study in open-classes. The administrators found some problems managing the parent participation rate, ensuring the reliability of the surveys, and accounting for differences in teachers’ and parents’ views of the evaluation criteria. The study suggests acquiring administrative support from the government to manage the participation rate, implement educational support to open more classes for teachers that are required to have training, and give more guidance to parents about how to participate.
    번역하기

    The purpose of this study is to find out kindergarten administrators‘ opinions about the Teacher Evaluation. This study was conducted to analyze their experiences and find problems and suggestions. Six administrators (principals and vice principals)...

    The purpose of this study is to find out kindergarten administrators‘ opinions about the Teacher Evaluation. This study was conducted to analyze their experiences and find problems and suggestions. Six administrators (principals and vice principals) participated from November 2016 to April 2017. The results of the study were as follows. First, the Teacher Evaluation experiences of the administrators were found to expand the perceptions of the participants regarding the meaning of the evaluations, prepare the teachers instead of putting pressure on them, and lead to better parental participation. Second, the administrators noted that the teacher evaluations could be useful for improving teacher performance through self-evaluations and peer evaluations, and application of parents' needs through parent satisfaction surveys. Third, the administrators improved their management abilities by communicating with the participants, teachers, young children and their parents, and by supporting professionalism through their study in open-classes. The administrators found some problems managing the parent participation rate, ensuring the reliability of the surveys, and accounting for differences in teachers’ and parents’ views of the evaluation criteria. The study suggests acquiring administrative support from the government to manage the participation rate, implement educational support to open more classes for teachers that are required to have training, and give more guidance to parents about how to participate.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 유치원교원능력개발에 대한 원장과 원감의 관점을 알아보기 위해 연구참여자의 실제 경험을 분석하고 문제점과 제안점을 알아보았다. 연구대상은 여섯 명의 단설유치원 원장과 원감이고, 연구방법은 면담을 통한 질적연구로 연구기간은 2016년 11월부터 2017년 4월까지이다. 연구결과에서 원장과 원감의 교원능력개발평가 경험은 첫째, 교원능력개발평가 참여자의 인식을 넓히는 경험을 하면서 왜 해야 하나에서 해야 되는 일로, 부담스러워 하는 교사의 인식을 준비된 일로, 학부모에게 교평이 무엇인지 알려 참여하도록 인식을 바꾸는데 의미가 있었다. 둘째, 교원의 전문성을 진단하는 경험을 하면서 자기평가를 통해 자기분석 자료로 활용하고, 동료교원평가를 통해 동료를 진단하고점검해 더 발전적인 방향으로 나아가고, 학부모만족도조사를 통해 학부모의 마음을 반영하는데 의미가 있었다. 셋째, 직무능력을 키우는 경험에서 소통으로 신뢰적 관계를 맺으며 관리능력을 키우고, 공개수업 연구로 교원의 교육활동 능력을 키우며 전문성을 키우는데 의미가 있었다. 문제점과 제안점으로는 학무모만족도조사 참여율 관리가 어려워 이에 대한 행정지원을 제안했다. 또 전문성 진단과 능력을 개발하고 지원하는 일에서 학부모의 평가에 대한 관심과 이해 부족, 교사와 학부모의 평가내용 관점 차이의 문제로 더많은 교사연수 기회나 학부모교육을 통해 문제를 해결하는 교육지원을 제안했다.
    번역하기

    본 연구는 유치원교원능력개발에 대한 원장과 원감의 관점을 알아보기 위해 연구참여자의 실제 경험을 분석하고 문제점과 제안점을 알아보았다. 연구대상은 여섯 명의 단설유치원 원장과 ...

    본 연구는 유치원교원능력개발에 대한 원장과 원감의 관점을 알아보기 위해 연구참여자의 실제 경험을 분석하고 문제점과 제안점을 알아보았다. 연구대상은 여섯 명의 단설유치원 원장과 원감이고, 연구방법은 면담을 통한 질적연구로 연구기간은 2016년 11월부터 2017년 4월까지이다. 연구결과에서 원장과 원감의 교원능력개발평가 경험은 첫째, 교원능력개발평가 참여자의 인식을 넓히는 경험을 하면서 왜 해야 하나에서 해야 되는 일로, 부담스러워 하는 교사의 인식을 준비된 일로, 학부모에게 교평이 무엇인지 알려 참여하도록 인식을 바꾸는데 의미가 있었다. 둘째, 교원의 전문성을 진단하는 경험을 하면서 자기평가를 통해 자기분석 자료로 활용하고, 동료교원평가를 통해 동료를 진단하고점검해 더 발전적인 방향으로 나아가고, 학부모만족도조사를 통해 학부모의 마음을 반영하는데 의미가 있었다. 셋째, 직무능력을 키우는 경험에서 소통으로 신뢰적 관계를 맺으며 관리능력을 키우고, 공개수업 연구로 교원의 교육활동 능력을 키우며 전문성을 키우는데 의미가 있었다. 문제점과 제안점으로는 학무모만족도조사 참여율 관리가 어려워 이에 대한 행정지원을 제안했다. 또 전문성 진단과 능력을 개발하고 지원하는 일에서 학부모의 평가에 대한 관심과 이해 부족, 교사와 학부모의 평가내용 관점 차이의 문제로 더많은 교사연수 기회나 학부모교육을 통해 문제를 해결하는 교육지원을 제안했다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 교육위원회, "행정사무감사 결과보고서" 경상남도의회 2015

    2 교육부, "학년도 유치원교원능력개발평가 매뉴얼"

    3 Cresswell, J. W., "질적 연구방법론-다섯 가지 접근" 학지사 2012

    4 송도선, "존 듀이의 경험교육론" 문음사 2013

    5 조부경, "유치원교원능력개발평가 시범적용 결과 및 개선방안. 2016년 유치원 교원능력개발평가 시범운영을 위한 직무연수" 2015

    6 교육부, "유치원교원능력개발평가 매뉴얼"

    7 김은영, "유치원교원능력개발평가 개요" 2012

    8 곽윤숙, "유치원 교원능력개발평가의 사립 유치원 적용에 관한 연구" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 631-653, 2016

    9 김규수, "유치원 교원능력개발평가에 대한공·사립 유치원 교사의 인식" 한국열린유아교육학회 19 (19): 405-434, 2014

    10 윤진주, "유치원 교원능력개발 평가지표의 내용 이해도와 적합성에 대한 사립 유치원 교사의 인식" 한국교육과정평가원 15 (15): 209-238, 2012

    1 교육위원회, "행정사무감사 결과보고서" 경상남도의회 2015

    2 교육부, "학년도 유치원교원능력개발평가 매뉴얼"

    3 Cresswell, J. W., "질적 연구방법론-다섯 가지 접근" 학지사 2012

    4 송도선, "존 듀이의 경험교육론" 문음사 2013

    5 조부경, "유치원교원능력개발평가 시범적용 결과 및 개선방안. 2016년 유치원 교원능력개발평가 시범운영을 위한 직무연수" 2015

    6 교육부, "유치원교원능력개발평가 매뉴얼"

    7 김은영, "유치원교원능력개발평가 개요" 2012

    8 곽윤숙, "유치원 교원능력개발평가의 사립 유치원 적용에 관한 연구" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 631-653, 2016

    9 김규수, "유치원 교원능력개발평가에 대한공·사립 유치원 교사의 인식" 한국열린유아교육학회 19 (19): 405-434, 2014

    10 윤진주, "유치원 교원능력개발 평가지표의 내용 이해도와 적합성에 대한 사립 유치원 교사의 인식" 한국교육과정평가원 15 (15): 209-238, 2012

    11 송석례, "유치원 교사의 교직전문성에 따른 교원능력개발평가에 대한 인식" 유아교육연구소 17 (17): 51-77, 2015

    12 김경철, "유아교원능력개발평가에 대한 공립유치원 교사의 이야기" 초등교육연구원 21 (21): 67-83, 2010

    13 김성숙, "유아교사의 공개수업 경험에 관한 의미 탐색: 유아교사와의 심층면담을 중심으로" 한국열린유아교육학회 20 (20): 245-269, 2015

    14 교육부, "연구윤리 확보를 위한 지침 해설서"

    15 "국립국어원 표준국어대사전"

    16 김규수, "교원능력개발평가체제에 따른 유치원 교원능력개발 프로그램 모형 개발" 한국열린유아교육학회 21 (21): 1-30, 2016

    17 박미정, "교원능력개발평가 체제에 따른 유치원 교원능력개발 프로그램 모형 개발" 원광대학교 대학원 2014

    18 박종필, "교원능력개발평가 연계 연수제도 개선방안 연구" 한국교육정치학회 19 (19): 125-156, 2012

    19 "교원능력개발평가 실시 대상에 유치원 교원 포함돼-「교원 등의 연수에 관한 규정」 일부개정령안 입법예고-. 교육개혁"

    20 김이경, "교원능력개발평가 만족도조사에 대한 학생과 학부모의 인식 분석" 한국교육행정학회 30 (30): 279-303, 2012

    21 전제상, "교원능력개발평가 결과에 따른 맞춤형 교원연수 운영 지원 실태 분석:대구지역 교원을 중심으로" 한국교육평가학회 25 (25): 627-653, 2012

    22 "교원 등의 연수에 관한 규정. 대통령령 제27865호"

    23 장연주, "공립 유치원 교사의 교원능력개발평가 이야기" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 20 (20): 271-298, 2016

    24 Kersten, T. A., "Teacher Evaluation: Principals’Insights and Suggestions for Improvement" 36 (36): 47-67, 2005

    25 Isoré, M., "Teacher Evaluation: Current Practices in OECD Countries and a Literature Review" OECD Publishing 2009

    26 Donaldson, M. L., "Principals’ Approaches to Cultivation Teacher Effectiveness:Constraints and Opportunities in Hiring, Assigning, Evaluating, and Developoing Teachers" 49 (49): 838-882, 2013

    27 Sheppard, J. D., "Perceptions of Teachers and Administrators Regarding the Teacher Evaluation Process" 2013

    28 Derrington, M. L., "Changes in Teacher Evaluation: Implications for the Principal’s Work" 2011 (2011): 2011

    29 Kraft, M. A., "Can Principals Promote Teacher Development as Evaluators? A Case Study of Principals’ Views and Experiences" 52 (52): 711-753, 2016

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.64 1.64 1.74
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.81 1.61 1.952 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼