RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      셰일가스 개발 시 확률론적 분석 기법을 이용한 경제성 평가

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105328709

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In recent years, payability of shale gas production has worsened due to oil and gas price declines resulting from sharply increasing shale gas production. Reliable economic evaluation in shale gas development has become important. In this study, Monte Carlo simulation of probabilistic analysis technique was applied to analyze the economic feasibility considering the uncertainty involved in shale gas development. For this, the range of major variables is set and a random number is generated to derive the probability distribution of Net Present Value(NPV) and Internal Rate of Return(IRR). Consequently, we estimated the probability that the feasibility of the project is evaluated to be positive when developing shale gas in the study area. In addition, sensitivity analysis of major parameters affecting economic efficiency in shale gas development was carried out, and the effect of major variables in economic evaluation for commercial production was identified. In the future, this study could be used to make decision for shale gas production by presenting the range of variation of economic index and probability value.
      번역하기

      In recent years, payability of shale gas production has worsened due to oil and gas price declines resulting from sharply increasing shale gas production. Reliable economic evaluation in shale gas development has become important. In this study, Monte...

      In recent years, payability of shale gas production has worsened due to oil and gas price declines resulting from sharply increasing shale gas production. Reliable economic evaluation in shale gas development has become important. In this study, Monte Carlo simulation of probabilistic analysis technique was applied to analyze the economic feasibility considering the uncertainty involved in shale gas development. For this, the range of major variables is set and a random number is generated to derive the probability distribution of Net Present Value(NPV) and Internal Rate of Return(IRR). Consequently, we estimated the probability that the feasibility of the project is evaluated to be positive when developing shale gas in the study area. In addition, sensitivity analysis of major parameters affecting economic efficiency in shale gas development was carried out, and the effect of major variables in economic evaluation for commercial production was identified. In the future, this study could be used to make decision for shale gas production by presenting the range of variation of economic index and probability value.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김지수, "확률론적 생산감퇴곡선분석법을 이용한 셰일가스 궁극가채량 추정" 한국자원공학회 51 (51): 808-819, 2014

      2 천영호, "해외유전개발사업의 경제성 분석 및 회계.계약구조" 한국자원공학회 40 (40): 58-68, 2003

      3 박창협, "평균-회귀 유가예측과 몬테카를로 기법에 의한 최적참여지분결정" 한국자원공학회 46 (46): 61-71, 2009

      4 신창훈, "셰일가스 세계 분포현황 및 산업동향" 한국자원공학회 49 (49): 571-589, 2012

      5 황인걸, "미국 텍사스주 이글포드 셰일의 지질특성 및 치밀오일 개발 현황" 한국자원공학회 50 (50): 875-887, 2013

      6 이동길, "몬테카를로 시뮬레이션을 이용한 광산의 경제적 리스크 평가" 한국자원공학회 53 (53): 321-330, 2016

      7 Kim, Y., "US Shale Gas Production Status and Outlook" 2014

      8 Chang, C., "Stochastic analysis of production decline data for production prediction and reserves estimation" 23 (23): 4-6, 1999

      9 Sung, W., "Petroleum Engineering" 2014

      10 "Palisaed"

      1 김지수, "확률론적 생산감퇴곡선분석법을 이용한 셰일가스 궁극가채량 추정" 한국자원공학회 51 (51): 808-819, 2014

      2 천영호, "해외유전개발사업의 경제성 분석 및 회계.계약구조" 한국자원공학회 40 (40): 58-68, 2003

      3 박창협, "평균-회귀 유가예측과 몬테카를로 기법에 의한 최적참여지분결정" 한국자원공학회 46 (46): 61-71, 2009

      4 신창훈, "셰일가스 세계 분포현황 및 산업동향" 한국자원공학회 49 (49): 571-589, 2012

      5 황인걸, "미국 텍사스주 이글포드 셰일의 지질특성 및 치밀오일 개발 현황" 한국자원공학회 50 (50): 875-887, 2013

      6 이동길, "몬테카를로 시뮬레이션을 이용한 광산의 경제적 리스크 평가" 한국자원공학회 53 (53): 321-330, 2016

      7 Kim, Y., "US Shale Gas Production Status and Outlook" 2014

      8 Chang, C., "Stochastic analysis of production decline data for production prediction and reserves estimation" 23 (23): 4-6, 1999

      9 Sung, W., "Petroleum Engineering" 2014

      10 "Palisaed"

      11 "NGI's Shale Daily"

      12 John, B., "Interim report on shale gas financial modelling" Australian Council of Learned Academies 2012

      13 Jeon, S., "Feasibility Study and Establishment of Basic Plan for the Development of the Yubudo International Migratory Bird Ecosphere" 2013

      14 Weijermars, R., "Economic appraisal of shale gas plays in Continental Europe" 106 : 100-115, 2013

      15 Chavez, G., "Eagle Ford Shale : Evaluation of Companies and Well Productivity" The university of Texas at Austin 2016

      16 "EIA"

      17 Eretec, "Decision Tools Suite user's manual" 2010

      18 Hennings, S., "Coalbed Methane & Shale Gas Technical Fundamentals" 1-7, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.49 0.49 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.34 0.606 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼