RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    서울의 주관적 행복 수준 및 분포 변화의 추이 분석 = Trends in the level and distribution of subjective happiness in Seoul, 2005-2019

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107730898

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigates how the level and distribution of subjective happiness in Seoul has changed during the period from 2005 to 2019. In the first half of the period, happiness in Seoul increased markedly. This is because the happiness of the financial sector increased and the happiness of the less unhappier increased significantly compared to the more happier. During this period, happiness inequality and happiness poverty fell sharply. As happiness increased and became more equal, it could be said that socially desirable results were achieved. However in the second half, the poverty rate of happiness remained at a very low level, but the happiness of the more happier increased further, but the happiness did not increase in the less unhappier. The results of the empirical analysis in our study have implications for urban policies and can inform future research on the causes and consequences of happiness inequality in Seoul.
    번역하기

    This study investigates how the level and distribution of subjective happiness in Seoul has changed during the period from 2005 to 2019. In the first half of the period, happiness in Seoul increased markedly. This is because the happiness of the finan...

    This study investigates how the level and distribution of subjective happiness in Seoul has changed during the period from 2005 to 2019. In the first half of the period, happiness in Seoul increased markedly. This is because the happiness of the financial sector increased and the happiness of the less unhappier increased significantly compared to the more happier. During this period, happiness inequality and happiness poverty fell sharply. As happiness increased and became more equal, it could be said that socially desirable results were achieved. However in the second half, the poverty rate of happiness remained at a very low level, but the happiness of the more happier increased further, but the happiness did not increase in the less unhappier. The results of the empirical analysis in our study have implications for urban policies and can inform future research on the causes and consequences of happiness inequality in Seoul.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 『서울서베이 도시정책지표조사』를 이용하여 2005~2019년의 기간 동안 서울 시민의 주관적 행복 수준과 그 분포가 어떻게 변화해왔는지를 살펴보고, 소득 연구에서 사용되고 있는 개념을 활용하여 행복 빈곤율과 행복 불평등의 추이에 대해서 분석한다. 분석 결과에 의하면, 전반기에는 다른 부문에 비해 개인의 재정상태와 관련한 행복이 큰 폭으로 증가하고 분포적으로는 상대적으로 행복도가 낮은 집단에서 행복이 많이 증가하면서 시민의 전반적인 행복이 뚜렷하게 상승한 것으로 나타났다. 또한, 행복의 불평등과 빈곤은 큰 폭으로 하락하여 공리주의와 평등주의의 관점에서 모두 바람직한 방향으로의 변화가 진행된 것으로 볼 수 있다. 그러나 후반부에 들어서 행복의 빈곤율은 매우 낮은 수준으로 유지되었지만, 행복한 집단의 행복이 더욱 상승하였을 뿐 하위 집단에서는 행복이 증가하지 않아 행복의 불평등이 소폭 상승한 것으로 나타났다. 향후 서울시의 행복 불평등이 심해지지 않도록 정책적 관심이 필요할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 『서울서베이 도시정책지표조사』를 이용하여 2005~2019년의 기간 동안 서울 시민의 주관적 행복 수준과 그 분포가 어떻게 변화해왔는지를 살펴보고, 소득 연구에서 사용되고 있는 ...

    본 연구는 『서울서베이 도시정책지표조사』를 이용하여 2005~2019년의 기간 동안 서울 시민의 주관적 행복 수준과 그 분포가 어떻게 변화해왔는지를 살펴보고, 소득 연구에서 사용되고 있는 개념을 활용하여 행복 빈곤율과 행복 불평등의 추이에 대해서 분석한다. 분석 결과에 의하면, 전반기에는 다른 부문에 비해 개인의 재정상태와 관련한 행복이 큰 폭으로 증가하고 분포적으로는 상대적으로 행복도가 낮은 집단에서 행복이 많이 증가하면서 시민의 전반적인 행복이 뚜렷하게 상승한 것으로 나타났다. 또한, 행복의 불평등과 빈곤은 큰 폭으로 하락하여 공리주의와 평등주의의 관점에서 모두 바람직한 방향으로의 변화가 진행된 것으로 볼 수 있다. 그러나 후반부에 들어서 행복의 빈곤율은 매우 낮은 수준으로 유지되었지만, 행복한 집단의 행복이 더욱 상승하였을 뿐 하위 집단에서는 행복이 증가하지 않아 행복의 불평등이 소폭 상승한 것으로 나타났다. 향후 서울시의 행복 불평등이 심해지지 않도록 정책적 관심이 필요할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 여유진, "행복지수 개발의 정책적 함의: ‘행복빈곤’의 시론적 검토" 265 (265): 7-19, 2018

    2 최유석, "행복 불평등: 행복의 분산과 관련요인" 한국인구학회 41 (41): 39-64, 2018

    3 김지경, "청년세대 삶의 인식 수준과 행복도의 영향요인" 한국사회정책학회 25 (25): 209-245, 2018

    4 손웅비, "지역주민의 일상생활과 행복에 대한 탐색적 연구 -제1차 경기도민 삶의 질 조사를 중심으로-" 한국지적정보학회 21 (21): 220-234, 2019

    5 엄영호, "지역에 대한 애착이 주민 행복에 미치는 영향: 서울시 사례를 중심으로" 한국지방행정연구원 31 (31): 145-170, 2017

    6 서인석, "지니계수를 활용한 지역의 행복불평등 수준 분석: 서울시 25개 자치구 행복불평등지수 산출" 한국지방행정연구원 30 (30): 109-137, 2016

    7 유경, "여성의 행복에 영향을 미치는 요인: 세대 간 분석" 한국사회및성격심리학회 24 (24): 89-104, 2010

    8 임보영, "소득 불평등과 행복 불평등 간의 역설적 관계에 대한 연구" 1-16, 2017

    9 황환, "국내 청소년 행복의 영향요인 연구에 대한 체계적 문헌고찰" 한국청소년학회 24 (24): 1-28, 2017

    10 Saisana M., "Watts poverty index. In Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research" Springer 2014

    1 여유진, "행복지수 개발의 정책적 함의: ‘행복빈곤’의 시론적 검토" 265 (265): 7-19, 2018

    2 최유석, "행복 불평등: 행복의 분산과 관련요인" 한국인구학회 41 (41): 39-64, 2018

    3 김지경, "청년세대 삶의 인식 수준과 행복도의 영향요인" 한국사회정책학회 25 (25): 209-245, 2018

    4 손웅비, "지역주민의 일상생활과 행복에 대한 탐색적 연구 -제1차 경기도민 삶의 질 조사를 중심으로-" 한국지적정보학회 21 (21): 220-234, 2019

    5 엄영호, "지역에 대한 애착이 주민 행복에 미치는 영향: 서울시 사례를 중심으로" 한국지방행정연구원 31 (31): 145-170, 2017

    6 서인석, "지니계수를 활용한 지역의 행복불평등 수준 분석: 서울시 25개 자치구 행복불평등지수 산출" 한국지방행정연구원 30 (30): 109-137, 2016

    7 유경, "여성의 행복에 영향을 미치는 요인: 세대 간 분석" 한국사회및성격심리학회 24 (24): 89-104, 2010

    8 임보영, "소득 불평등과 행복 불평등 간의 역설적 관계에 대한 연구" 1-16, 2017

    9 황환, "국내 청소년 행복의 영향요인 연구에 대한 체계적 문헌고찰" 한국청소년학회 24 (24): 1-28, 2017

    10 Saisana M., "Watts poverty index. In Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research" Springer 2014

    11 Leyden, K. M., "Understanding the pursuit of happiness in ten major cities" 47 (47): 861-888, 2011

    12 DiStefano, C., "Understanding and using factor scores : Considerations for the applied researcher" 14 (14): 20-, 2009

    13 Dawes, R. M., "The robust beauty of improper linear models in decision making" 34 (34): 571-582, 1979

    14 McNeish, D., "Thanks coefficient alpha, we’ll take it from here" 23 (23): 412-, 2018

    15 Diener, E., "Subjective Well-being" 95 (95): 542-575, 1984

    16 Goerlich F. J., "Poverty measurement. In Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research" Springer 2014

    17 Holgado–Tello, F. P., "Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables" 44 (44): 153-166, 2010

    18 Fang, Z., "Panel quantile regressions and the subjective well-being in urban China : evidence from RUMiC data" 132 (132): 11-24, 2017

    19 Abdel-Khalek, A. M., "Measuring happiness with a single-item scale" 34 (34): 139-150, 2006

    20 Delhey, J, "Is happiness inequality immune to income inequality? New evidence through instrument-effect-corrected standard deviations" 40 (40): 742-756, 2011

    21 Veenhoven, R, "Inequality-adjusted happiness in nations egalitarianism and utilitarianism married in a new index of societal performance" 6 (6): 421-455, 2005

    22 Dutta, I, "Inequality of happiness in the US : 1972–2010" 59 (59): 393-415, 2013

    23 Kollamparambil, U., "Happiness, happiness inequality and income dynamics in South Africa" 21 (21): 201-222, 2020

    24 Stevenson, B., "Happiness inequality in the United States" 37 (37): S33-S79, 2008

    25 Binder, M, "From Average Joe's happiness to Miserable Jane and Cheerful John: using quantile regressions to analyze the full subjective well-being distribution" 79 (79): 275-290, 2011

    26 Brzezinski, M., "Diagnosing unhappiness dynamics : Evidence from Poland and Russia" 20 (20): 2291-2327, 2019

    27 Sheather, S. J., "Density estimation" 19 (19): 588-597, 2004

    28 Silverman, B. W., "Density Estimation for Statistics and Data Analysis" Chapman and Hall 1986

    29 Rojas, M, "Contentment and affect in the estimation of happiness" 110 (110): 415-431, 2013

    30 Wu, H, "Can likert scales be treated as interval scales?—A simulation study" 43 (43): 527-532, 2017

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.87 1.157 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼