재무보고의 질과 현금보유 및 현금보유의 가치: 채권자의 반응을 중심으로 = Financial Reporting Quality, Cash Holdings, and The Value of Cash Holdings: Focused on the Creditor’s Reactions

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We investigate whether the effect of financial reporting quality on cash holdings, and we also examine the extent to which excess cash holdings influence cost of debt. Specifically, we explore whether creditors place a lower their marginal value on cash holdings among firms with poor financial reporting quality. The relationship between cash holdings and the quality of earnings is interesting and important from the perspective of both cash and earnings quality. Poor earning quality aggravates information asymmetry between managers and external stakeholders. The information asymmetry causes misvaluation of firm securities and makes it harder and more expensive for firms to raise external capital (e.g., Sun et al. 2012). This provides an additional motivation for firms to hoard cash for operational and investment needs (Shin et al. 2018).
Meanwhile, The previous research find that poor earnings quality (i.e., low accruals quality) has a negative impact on the value of corporate cash holdings and a positive impact on the level of cash reserves (Sun et al. 2012). Thus, agency considerations persuade investors to discount the value of corporate cash holdings out of concern about the inappropriate use of funds. Also, the prior study find that firms with poor earnings quality (i.e., high discretionary accruals as proxies for earnings quality) are more likely to discount the marginal value of their excess cash holdings because their shareholders appear to question the reason for such cash policy changes from the agency theory perspective (Shin et al. 2018). Different from investors’ response in the prior study, we focus on how cash influences cost of debt by creditors. In particular, we focus on the interaction terms because they reflect the effect of poor financial reporting quality on the marginal value of excess cash holdings.
For analysis, we use three accounting based measures of financial reporting quality (FRQ), following Hutton et al. (2009), Jeon and Park (2017), and Francis et al. (2005) model. Following Hutton et al. (2009), we measure first proxy for FRQ (i.e., opaque financial reports, hereafter OPAQUE1) in year t as the three-year moving sum of the absolute value of annual discretionary accruals (DA), which is calculated over years t-2 through t. Following Jeon and Park (2017), we measure second proxy for FRQ (hereafter OPAQUE2) in year t as the standard deviation of discretionary accruals (t-2∼t). Finally, we follow Francis et al. (2005) to estimate accruals quality (AQ), and we also decompose the AQ into its innate and discretionary factors (i.e., InnateAQ and DiscAQ) as a proxy of information risk for FRQ in year t as the standard deviation of accrual quality, which is calculated over years t-4 through t. DA and AQ based on the Dechow et al. (1995) model and Francis et al. (2005) model are estimated cross-sectionally per year using all firm-year observations in the same two-digit KIS industry. We use three measures of firm’s cash holdings. These measure include (1) the level of cash holdings (hereafter Cash1: defined as cash/assets), (2) Industry-adjusted cash holdings (hereafter Cash2: excess cash after subtracting the industry specific mean from each Cash1 variable), and (3) abnormal cash holdings (hereafter Cash3: following Oler and Picconi (2014) model, we utilize the residuals from regressions). And following the prior study (e.g., Park and Yoon 2013; Park and Jung 2017 etc.), we employ the average interest rates and yield spread as proxies for the cost of debt. Our sample covers KOSPI and KOSDAQ listed firms from 2003 to 2016 based on the dependent variable.
The empirical findings of this paper are following. First, we find that after controlling for several factors that affect cash holdings, firms with poor (good) financial reporting quality (i.e., OPAQUE1, OPAQUE2, AQ as well as InnateAQ and DiscAQ) tend to hold more (less) cash holdings. This finding supports the information asymmetry argument th...

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 재무보고의 질과 현금보유 수준 간의 관계를 살펴보고, 또한 채권자 측면에서 현금보유의 가치가 재무보고의 질에 따라 다른지를 실증적으로 분석하였다. 선행연구들은 주로 당기 재량적 발생액이나 총발생액의 질과 현금보유와의 관계나 이익의 질이 낮은 기업에서의 현금보유의 가치가 할인되는지를 투자자 측면에서 주로 살펴보았다(Sun et al. 2012; Shin et al. 2018 등). 이와 달리, 본 연구는 Hutton et al.(2009) 및 전규안과 박종일(2017)의 방법인 재무보고의 불투명성 또는 Francis et al.(2005) 모형에서 총발생액의 질과 그 구성요소를 중심으로 살펴본다는 점과, 또한 재무보고의 불투명성이 높거나 발생액의 질이 낮은 기업들에서 현금보유의 증가가 채권자 측면에서 할인되는지를 기업이 부담하는 부채조달비용과의 관계를 통해 살펴보았다는 점에서 이전 연구와는 차이가 있다. 분석을 위해 본 연구는 현금보유의 대용치로 현금보유, 산업조정 현금보유 및 비정상 현금보유의 세 가지 수준변수를 이용하였다. 분석기간은 2003년부터 2016년까지, 표본은 금융업종을 제외한 12월이 결산인 상장기업이다.
실증결과는 첫째, 재무보고의 불투명성이 높거나 발생액의 질 및 그 구성요소(본질적 또는 재량적 발생액의 질)가 각각 낮을 때 기업의 현금보유 수준은 유의하게 높게 나타나, 전반적으로 재무보고의 질이 낮은 기업일수록 정보비대칭이 높기에 완충제로 보유현금의 비축이 더 높았다. 둘째, 현금보유 수준은 부채조달비용에 대하여 음(-)의 관계를, 재무보고의 불투명성이 높은 기업은 부채조달비용에 양(+)의 관계를, 그러나 현금보유 수준과 재무보고의 불투명성(OPAQUE1) 간의 상호작용변수의 경우 부채조달비용과 유의한 양(+)의 관계를 발견할 수 없었다. 즉 재무보고의 질이 낮은 기업들에서 현금보유 수준이 증가하더라도 채권자는 현금의 한계가치를 할인하지는 않는 것으로 나타났다. 이러한 발견은 투자자 측면의 결과와는 다른 증거였다.
이상의 본 연구결과는 재무보고의 불투명성이 높거나 낮은 발생액의 질과 그 구성요소 모두는 현금보유와 양(+)의 관계가 있으나, 채권자는 부채조달비용 측면에서 재무보고의 질이 낮은 기업들에서 현금보유 수준이 높더라도 이를 부정적으로 평가하여 현금의 한계가치를 할인하지는 않음을 시사한다. 본 연구는 기업의 현금보유의 가치가 채권자 측면에서 재무보고의 질에 따라 다른지를 살펴본 처음의 연구라는 점에서도 의의가 있다. 따라서 본 연구결과는 현금보유 및 재무보고의 질을 분석한 관련연구에 채권자 측면의 새로운 증거를 제공한다.

참고문헌 (Reference)

1 김문태, "회사채 신용등급의 이익조정 통제효과" 한국증권학회 35 (35): 45-74, 2006

2 오현택, "회계정보의 질과 현금보유수준" 한국회계정책학회 16 (16): 181-206, 2011

3 최강득, "회계정보의 질과 기업 현금보유의 관계" 산업경제연구소 7 (7): 55-74, 2015

4 박재영, "회계정보공시의 질과 기업의 현금보유" 한국국제회계학회 (32) : 107-136, 2010

5 전규안, "회계이익의 불투명성이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향" 한국경영학회 46 (46): 1303-1341, 2017

6 서대석, "회계감사인 유형이 기업의 현금보유수준에 미치는 영향" 한국회계정보학회 31 (31): 289-315, 2013

7 최수미, "현금보유의 결정요인과 가치평가" 한국회계정책학회 13 (13): 1-21, 2008

8 정현욱, "현금보유수준과 미래이익의 정보효과" 한국공인회계사회 59 (59): 247-268, 2017

9 김경태, "현금보유비율의 가치관련성-소유지배괴리도를 중심으로-" 한국세무학회 13 (13): 213-245, 2012

10 이준일, "조세회피와 보유현금의 시장가치" 한국세무학회 19 (19): 143-172, 2018

11 박종일, "적자회피 및 이익감소회피 이익조정과 타인자본비용: 비상장기업의 실증적 증거" 한국회계학회 38 (38): 283-325, 2013

12 임병균, "재무제약 하에서 기업가치 및 투자에 현금보유가치가 어떻게 영향을 주는가?" 한국금융공학회 10 (10): 75-98, 2011

13 박성원, "재무적 제약과 조세회피" 한국회계학회 23 (23): 339-382, 2014

14 박종일, "재무보고의 불투명성이 기업신용등급 및 부채조달비용에 미치는 영향" 2017

15 박연희, "재량적발생액이 회사채수익률 스프레드에 미치는 영향" 한국회계학회 20 (20): 35-56, 2011

16 박춘광, "재량적 발생액을 고려한 현금보유와 기업가치" 한국금융공학회 15 (15): 95-116, 2016

17 박종일, "재량적 발생액과 부채조달비용 간의 관계에 대한 실증적 증거" 한국회계학회 39 (39): 359-410, 2014

18 박종일, "이익조정 구간과 수단이 기업신용등급 및 부채조달비용에 미치는 효과에 대한 비교분석" 한국회계학회 38 (38): 209-260, 2013

19 최관, "유상증자기업의 이익조정에 관한 실증적 연구" 24 (24): 1-27, 1999

20 고대영, "스톡옵션행사가 이익조정에 미치는 영향" 한국회계정보학회 25 (25): 113-131, 2007

21 김유찬, "소유구조가 스톡옵션행사와 이익조정 간의 관계에 미치는 효과" 한국회계정보학회 28 (28): 101-129, 2010

22 윤순석, "상장기업과 코스닥기업의 이익관리에 대한 비교 연구" 29 : 57-85, 2001

23 박종일, "산업전문감사인과 회사채 신용등급과의 관계" 한국회계학회 22 (22): 31-69, 2013

24 박종일, "비정상 투자, 현금배당 및 초과현금보유 수준이 감사보수 및 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 60 (60): 1-50, 2018

25 박종일, "비상장기업에서 인지된 감사품질이 부채조달비용에 미치는 영향: Big 4 감사인 선임의 정보효과와 보증효과를 중심으로" 한국회계학회 39 (39): 139-187, 2014

26 권수영, "발생액의 질이 미래이익에 대한 주가 정보성에 미치는 영향" 한국경영학회 41 (41): 139-169, 2012

27 권수영, "발생액의 질이 감사시간 및 감사보수에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계학회 36 (36): 95-137, 2011

28 오원정, "모회사의 지배력 및 회계투명성이 자회사의 현금보유수준에 미치는 영향" 한국회계정보학회 30 (30): 61-89, 2012

29 조은혜, "내부자거래가 기업신용등급 및 부채조달비용에미치는 영향" 한국세무학회 17 (17): 35-65, 2016

30 정용우, "기업지배구조와 회계정보의 질이 기업의 현금보유수준에 미치는 영향" 산업경제연구소 9 (9): 33-60, 2017

31 김성신, "기업의 현금보유와 회계정보의 질 간의 관계" 한국경영학회 40 (40): 545-570, 2011

32 신민식, "기업의 초과현금 보유가 주주가치에 미치는 영향" 한국산업경제학회 25 (25): 2463-2483, 2012

33 신민식, "기업의 이익품질이 초과현금 보유와 그 한계가치에 미치는 영향" 한국산업경영학회 31 (31): 107-131, 2016

34 박종일, "감사인 교체와 감사품질" 한국공인회계사회 (46) : 191-226, 2007

35 Pinkowitz, L., "What is a dollar worth? The market value of cash holdings" Georgetown University 2003

36 Fortin, S., "The role of auditor choice in debt pricing in private firms" 24 (24): 859-896, 2007

37 Ball, R., "The role of accruals in asymmetrically timely gain and loss recognition" 44 : 207-242, 2006

38 Dechow, P. M., "The relation between earnings and cash flows" 25 (25): 133-168, 1998

39 Dechow, P., "The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors" 77 : 35-59, 2002

40 Barclay, M., "The maturity structure of corporate debt" 50 : 609-631, 1995

41 Francis, J., "The market pricing of accruals quality" 39 (39): 295-327, 2005

42 Becker, C. L., "The effect of audit quality on earnings management" 15 : 1-24, 1998

43 Opler, T., "The determinants and implications of corporate cash holdings" 52 (52): 3-46, 1999

44 Kothari, S., "Performance matched discretionary accruals measures" 39 : 163-197, 2005

45 Teoh, S. H., "Perceived auditor quality and the earnings response coefficient" 68 (68): 346-366, 1993

46 Hutton, A. P., "Opaque financial reports, R2, and crash risk" 94 (94): 67-86, 2009

47 Dittmar, A., "International corporate governance and corporate cash holdings" 38 (38): 111-133, 2003

48 Easley, D., "Information and the cost of capital" 59 : 1553-1583, 2004

49 Oler, D. K., "Implications of insufficient and excess cash for future performance" 31 (31): 253-283, 2014

50 Edwards, A., "Financial constraints and cash tax savings" 91 (91): 859-881, 2016

51 Altman. E., "Failure prediction : Evidence from Korea" 6 (6): 230-249, 1995

52 Shin, M., "Earnings quality effect on corporate excess cash holdings and their marginal value" 54 : 901-920, 2018

53 Sun, Q., "Earnings quality and corporate cash holdings" 52 : 543-571, 2012

54 Jones, J., "Earnings management during import relief investigations" 29 (29): 193-228, 1991

55 Teoh, S. H., "Earnings management and the under performance of seasoned equity offerings" 50 : 63-99, 1998

56 Mansi. S. A., "Does auditor quality and tenure matter to investors? Evidence from the bond market" 42 : 755-793, 2004

57 Mikkelson, W., "Do persistent large cash reserves hinder performance" 38 : 275-294, 2003

58 Ashbaugh, H., "Do non-audit services compromise auditor independence? Further evidence" 78 (78): 611-639, 2003

59 Kaplan, S., "Do investment cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints?" 112 : 169-215, 1997

60 Dechow, P. M., "Detecting earnings management" 70 (70): 193-225, 1995

61 Francis, J., "Costs of equity and earnings attributes" 79 : 967-1010, 2004

62 Dittmar, A., "Corporate governance and the value of cash holdings" 83 (83): 599-634, 2007

63 Myers, S. C., "Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have" 13 (13): 187-221, 1984

64 Faulkender, M., "Corporate financial policy and the value of cash" 61 (61): 1957-1990, 2006

65 Harford, J., "Corporate cash reserves and acquisitions" 54 (54): 1969-1997, 1999

66 강선아, "Consequences of Real Activity based Earnings Management: Evidence of Seasoned Equity Offering Firms in Korea" 한국경영학회 39 (39): 595-632, 2010

67 Jiang, J., "Beating earnings benchmarks and the cost of debt" 83 : 377-416, 2008

68 Kim, J-B., "Audit quality and the market value of cash holdings: The case of office-level auditor industry specialization" 34 (34): 27-57, 2015

69 Behn, B. K., "Audit quality and properties of analysis earnings forecasts" 83 (83): 327-349, 2008

70 Molina, C. A., "Are firms under leveraged? An examination of the effect of leverage on default probabilities" 60 (60): 1427-1459, 2005

71 Jensen, M. C., "Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers" 76 (76): 323-329, 1986

72 김보영, "Agency Costs, Information Asymmetry, and the Value of Cash Holdings" 한국회계학회 23 (23): 459-485, 2014

73 Garcia-Teruel, P. J., "Accruals quality and corporate cash holdings" 49 : 95-115, 2009