RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업위험이 유상증자 방식에 미치는 영향에 대한 연구 : 주주배정을 중심으로 = The Effect of Firm Risk on Managers’ Decision of SEO types in Korea: Focusing on Rights Offering

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106916542

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      We examine whether managers’ decision of rights offering is motivated either by old shareholders’ wealth increasing incentive or by bad news hoarding incentive in the KRX KOSPI listed non-financial firms during 1998-2018 period. We clarify that firms with large total risk or firm-specific risk are not likely to choose rights offering in probability. Because dilution is lower in rights offering than in public offering or in third party allocation, the negative relations imply that SEO firms’ managers in Korea behave in the interest of old shareholders. Therefore old shareholders do not have to take more risk in rights offerings than in other types of SEOs. Agency problem between managers and outside shareholders does not seem to change the relation. The negative relations consistently hold regardless of the magnitude of either the largest shareholders’ ownership or foreign investors. It suggests that managers act in the interest of all old shareholders in general. However, agency problem between large shareholder and minority shareholders could change seems to affect managers’ incentive in Korea. The negative relation holds only in non-chaebol subgroup, whilst the significance of the relation disappears in chaebol subgroup.
      번역하기

      We examine whether managers’ decision of rights offering is motivated either by old shareholders’ wealth increasing incentive or by bad news hoarding incentive in the KRX KOSPI listed non-financial firms during 1998-2018 period. We clarify that fi...

      We examine whether managers’ decision of rights offering is motivated either by old shareholders’ wealth increasing incentive or by bad news hoarding incentive in the KRX KOSPI listed non-financial firms during 1998-2018 period. We clarify that firms with large total risk or firm-specific risk are not likely to choose rights offering in probability. Because dilution is lower in rights offering than in public offering or in third party allocation, the negative relations imply that SEO firms’ managers in Korea behave in the interest of old shareholders. Therefore old shareholders do not have to take more risk in rights offerings than in other types of SEOs. Agency problem between managers and outside shareholders does not seem to change the relation. The negative relations consistently hold regardless of the magnitude of either the largest shareholders’ ownership or foreign investors. It suggests that managers act in the interest of all old shareholders in general. However, agency problem between large shareholder and minority shareholders could change seems to affect managers’ incentive in Korea. The negative relation holds only in non-chaebol subgroup, whilst the significance of the relation disappears in chaebol subgroup.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 위험이 경영자의 유상증자 방식 선택에 미치는 영향을 분석하였다. 1998~2018년 KOSPI에 상장된 비금융업 회사 중 유상증자 실시 기업을 대상으로 총위험, 비체계적 위험이 경영자가 일반공모, 제3자 배정 대신 주주배정을 택할 확률에 주는 영향을 분석하여 다음의 결과를 보였다. 첫째, 비체계적 위험이 클수록 경영자가 주주배정을 선택할 확률이 유의하게 감소한다. 이는 CAPM, Fama-French 3-factor 모형, 하방위험 등 위험에 대한 모형 선택과 무관하게 성립하며, 경영자가 기존 주주 부를 고려해 주주가 위험을 많이 부담하지 않게끔 결정함을 시사한다. 둘째, 대주주 지분율, 외국인 지분율 크기와 무관하게 앞의 결과는 성립하는 반면, 대규모 기업집단에 속하지 않은 기업에서만 이 결과가 성립한다. 이는 최대주주-소액주주 간의 대리인 문제로 인해 경영자가 기존 주주를 고려한 의사결정과는 다른 행동을 보일 수 있음을 의미한다. 본 연구는 경영자는 기존 주주를 위해 유상증자 방식을 선택하나 대리인 문제로 인해 위험에 대한 결정이 왜곡될 수 있음을 보인다는 점에서 의미가 있다.
      번역하기

      본 연구는 위험이 경영자의 유상증자 방식 선택에 미치는 영향을 분석하였다. 1998~2018년 KOSPI에 상장된 비금융업 회사 중 유상증자 실시 기업을 대상으로 총위험, 비체계적 위험이 경영자가...

      본 연구는 위험이 경영자의 유상증자 방식 선택에 미치는 영향을 분석하였다. 1998~2018년 KOSPI에 상장된 비금융업 회사 중 유상증자 실시 기업을 대상으로 총위험, 비체계적 위험이 경영자가 일반공모, 제3자 배정 대신 주주배정을 택할 확률에 주는 영향을 분석하여 다음의 결과를 보였다. 첫째, 비체계적 위험이 클수록 경영자가 주주배정을 선택할 확률이 유의하게 감소한다. 이는 CAPM, Fama-French 3-factor 모형, 하방위험 등 위험에 대한 모형 선택과 무관하게 성립하며, 경영자가 기존 주주 부를 고려해 주주가 위험을 많이 부담하지 않게끔 결정함을 시사한다. 둘째, 대주주 지분율, 외국인 지분율 크기와 무관하게 앞의 결과는 성립하는 반면, 대규모 기업집단에 속하지 않은 기업에서만 이 결과가 성립한다. 이는 최대주주-소액주주 간의 대리인 문제로 인해 경영자가 기존 주주를 고려한 의사결정과는 다른 행동을 보일 수 있음을 의미한다. 본 연구는 경영자는 기존 주주를 위해 유상증자 방식을 선택하나 대리인 문제로 인해 위험에 대한 결정이 왜곡될 수 있음을 보인다는 점에서 의미가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 고봉찬, "증권발행기업의 장단기성과에 관한 연구" 27 (27): 439-476, 2000

      2 윤평식, "일반공모 방식 유상증자의 수익률과 할인율에 관한 연구" 한국증권학회 45 (45): 89-117, 2016

      3 김윤태, "유상증자의 형태와 이익조정에 관한 연구" 한국회계정보학회 27 (27): 1-31, 2009

      4 윤평식, "유상증자의 장․단기 효과" 25 : 71-105, 1999

      5 김석봉, "유상증자의 방식과 주간사 계약의 형태에 대한 연구" 한국재무학회 27 (27): 1-44, 2014

      6 변희섭, "유상증자가 주가급락위험에 미치는 영향에 대한 연구" 한국자료분석학회 21 (21): 2535-2545, 2019

      7 김병기, "유상증자 후의 장기 주가수익률 및 영업성과" 17 (17): 13-44, 2000

      8 Price, K., "Variance and lower partial moment measures of systematic risk : some analytical and empirical results" 37 : 843-855, 1982

      9 Morck, R., "The information content of stock markets : why do emerging markets have synchronous stock price movement?" 58 : 215-260, 2000

      10 Fama, E., "The cross-section of expected stock returns" 33 : 3-55, 1993

      1 고봉찬, "증권발행기업의 장단기성과에 관한 연구" 27 (27): 439-476, 2000

      2 윤평식, "일반공모 방식 유상증자의 수익률과 할인율에 관한 연구" 한국증권학회 45 (45): 89-117, 2016

      3 김윤태, "유상증자의 형태와 이익조정에 관한 연구" 한국회계정보학회 27 (27): 1-31, 2009

      4 윤평식, "유상증자의 장․단기 효과" 25 : 71-105, 1999

      5 김석봉, "유상증자의 방식과 주간사 계약의 형태에 대한 연구" 한국재무학회 27 (27): 1-44, 2014

      6 변희섭, "유상증자가 주가급락위험에 미치는 영향에 대한 연구" 한국자료분석학회 21 (21): 2535-2545, 2019

      7 김병기, "유상증자 후의 장기 주가수익률 및 영업성과" 17 (17): 13-44, 2000

      8 Price, K., "Variance and lower partial moment measures of systematic risk : some analytical and empirical results" 37 : 843-855, 1982

      9 Morck, R., "The information content of stock markets : why do emerging markets have synchronous stock price movement?" 58 : 215-260, 2000

      10 Fama, E., "The cross-section of expected stock returns" 33 : 3-55, 1993

      11 Miller, E. M., "Risk, uncertainty, and divergence of opinion" 32 : 1151-1168, 1977

      12 Jin, L., "R2 around the world : new theory and new tests" 79 : 257-292, 2006

      13 Agrawal, A., "Large shareholders and the monitoring of managers : The case of antitakeover charter amendments" 25 (25): 143-161, 1990

      14 Leland, H. E., "Informational asymmetries, financial structure, and financial intermediation" 32 (32): 371-387, 1977

      15 Goyal, A., "Idiosyncratic risk matters!" 58 : 975-1007, 2003

      16 Fu, F., "Idiosyncratic risk and the cross-section of expected stock returns" 91 : 24-37, 2009

      17 Villalonga, B., "How do family ownership, management, and control affect firm value?" 80 : 385-417, 2006

      18 Ross, S., "Essentials of Corporate Finance" McGraw-Hill Irwi 2011

      19 McConnell, J. J., "Equity ownership and the two faces of debt" 39 : 131-157, 1995

      20 Asquith, P., "Equity issues and offering dilution" 15 : 61-89, 1986

      21 Myers, S. C., "Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have" 13 : 187-221, 1984

      22 Cai, L., "Corporate environmental responsibility and firm risk" 139 : 563-594, 2016

      23 McConnell, J. J., "Corporate capital expenditure decisions and the market value of the firm" 14 (14): 399-422, 1985

      24 Dechow, P. M., "Causes and consequences of earnings manipulation : an analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC" 13 : 1-36, 1996

      25 Smith, C. W., "Alternative methods for raising capital : Rights versus underwritten offerings" 5 : 273-307, 1977

      26 Eckbo, B. E., "Adverse selection and the rights offer paradox" 32 (32): 293-332, 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.71 0.72 1.145 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼