RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    종합대학 및 교육중심대학별 대학종합평가 체제의 차별화에 대한 연구 = A Study on The Differentiation of Assessment system Between General and Educational university

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104989518

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Considering findings from various assessments both domestic and international, South Korean universities are failing to gain competitiveness at an international level compared to other sectors of the country’s society. In such circumstances university assessments are being recognized as an effective mechanism to increase universities’ quality and competitiveness. Current systems of evaluation including the Comprehensive University Assessments of the Korean Council for University Education(KCUE), however, present problems including inability to accurately reflect the unique circumstances of individual institutions due to a uniform application of standard guidelines and weights across all schools and failure to measurably contribute to improvement in the quality of university education.
    By comparing and analyzing structural models that group universities according to particular characteristics, this research paper seeks to confirm that a valid approach to university assessment can be made while distinguishing between the features of individual institutions. It also discusses the validity of the current method of unified assessment guidelines and weights used in the Comprehensive University Assessments.
    This research paper concludes that although differences between the models of university groups are insignificant, factors leading to present institutional forms differ, and it is necessary to distinguish between the features of general universities and education universities, for example, in the weighting of assessments specific to areas of operation. Likewise, it is necessary to develop an institutional mechanism that will reflect university peculiarities in assessments, to classify schools by key characteristics, and to differentiate betweenclassifications using appropriate assessment processes, methods, and criteria.
    번역하기

    Considering findings from various assessments both domestic and international, South Korean universities are failing to gain competitiveness at an international level compared to other sectors of the country’s society. In such circumstances universi...

    Considering findings from various assessments both domestic and international, South Korean universities are failing to gain competitiveness at an international level compared to other sectors of the country’s society. In such circumstances university assessments are being recognized as an effective mechanism to increase universities’ quality and competitiveness. Current systems of evaluation including the Comprehensive University Assessments of the Korean Council for University Education(KCUE), however, present problems including inability to accurately reflect the unique circumstances of individual institutions due to a uniform application of standard guidelines and weights across all schools and failure to measurably contribute to improvement in the quality of university education.
    By comparing and analyzing structural models that group universities according to particular characteristics, this research paper seeks to confirm that a valid approach to university assessment can be made while distinguishing between the features of individual institutions. It also discusses the validity of the current method of unified assessment guidelines and weights used in the Comprehensive University Assessments.
    This research paper concludes that although differences between the models of university groups are insignificant, factors leading to present institutional forms differ, and it is necessary to distinguish between the features of general universities and education universities, for example, in the weighting of assessments specific to areas of operation. Likewise, it is necessary to develop an institutional mechanism that will reflect university peculiarities in assessments, to classify schools by key characteristics, and to differentiate betweenclassifications using appropriate assessment processes, methods, and criteria.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국교육행정학회, "한국대학평가모형 정립" 한국교육행정학회 2000

    2 한국대학교육협의회, "한국대학교육협의회 주관 대학평가인정제의 성과와과제" 한국대학교육협의회 2001

    3 서영인, "한국대학교육협의회 대학평가체제 분석" 중앙대학교 2003

    4 김기언, "한국 대학평가 관련자의 권력구조와 대학평가" 한국국정관리학회 2 : 227-248, 2004

    5 성태재, "타당도에 대한 개념,정의,검증방법의 변화와 교육적 함의" 한국교육평가학회 13 (13): 1-11, 2000

    6 김순남, "대학평가의 메타평가 연구" 한국교육개발원 2004

    7 강순원, "대학평가와 대학사회교육원 활동의 상관성" 한국평생교육학회 2 (2): 1997

    8 한국대학교육협의회, "대학평가에 대한 의견조사 연구 결과 보고서" 한국대학교육협의회 2007

    9 한국대학교육협의회, "대학평가실무과정" 한국대학교육협의회 2006

    10 이현청, "대학평가론" 문음사 2006

    1 한국교육행정학회, "한국대학평가모형 정립" 한국교육행정학회 2000

    2 한국대학교육협의회, "한국대학교육협의회 주관 대학평가인정제의 성과와과제" 한국대학교육협의회 2001

    3 서영인, "한국대학교육협의회 대학평가체제 분석" 중앙대학교 2003

    4 김기언, "한국 대학평가 관련자의 권력구조와 대학평가" 한국국정관리학회 2 : 227-248, 2004

    5 성태재, "타당도에 대한 개념,정의,검증방법의 변화와 교육적 함의" 한국교육평가학회 13 (13): 1-11, 2000

    6 김순남, "대학평가의 메타평가 연구" 한국교육개발원 2004

    7 강순원, "대학평가와 대학사회교육원 활동의 상관성" 한국평생교육학회 2 (2): 1997

    8 한국대학교육협의회, "대학평가에 대한 의견조사 연구 결과 보고서" 한국대학교육협의회 2007

    9 한국대학교육협의회, "대학평가실무과정" 한국대학교육협의회 2006

    10 이현청, "대학평가론" 문음사 2006

    11 한국대학교육협의회, "대학평가 활성화를 위한 제도적 방안 연구" 한국대학교육협의회 2004

    12 한국대학교육협의회, "대학종합평가편람" 한국대학교육협의회 2006

    13 최금진, "대학종합평가인정제의 평가체제에 관한 연구" 한국학술정보주 2006

    14 한국대학교육협의회, "대학종합평가 평가준거 분석 연구" 한국대학교육협의회 1998

    15 한국대학교육협의회, "대학종합평가 추진 전략 과정" 한국대학교육협의회 2003

    16 한국대학교육협의회, "대학종합평가 기준" 한국대학교육협의회 2006

    17 김광연, "대학의 고유성을 묻지 않는 대학평가" 대한건축학회 44 (44): 2000

    18 한국대학교육협의회, "대학구조개혁과 대학평가" 한국대학교육협의회 2005

    19 서민원, "대학교육의 효과성 변인의 측정과 분석" 서울대학교 1996

    20 이호섭, "고등교육기관평가의 신뢰도와 타당도에 관련된 문제점 분석" 동국대학교 1998

    21 Heungsun,Hwang, "Visual GSCA-A GUI software program for Generalized Structured Component Analysis" 2007

    22 정진국, "CIPP 평가모형에 의한 대학평가인정제의 발전방향 연구" 대구가톨릭대학교 2000

    23 한국대학평가학회, "2006년도 춘계 학술대회:학문분야평가의 발전 방향탐색" 한국교육평가학회 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2020-11-06 학회명변경 한글명 : 교육종합연구소 -> 교육종합연구원 KCI등재후보
    2020-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.12 2.12 1.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.78 1.71 2.408 0.47
    더보기
    해외이동버튼