RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    자연공원 유형중 도립공원 계획의 평가

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106269640

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 자연공원중 도립공원을 대상으로 공원계획의 적합성을 법적 근거를 기본으로 평가하여 문제점을 도출하고 개선방안 제시를 목적으로 하였다. 자연공원법에 따른 도립공원 공원계획(용도지구계획, 시설계획)의 내용과 공원사업 시행, 공원관리를 위한 부동산종합공부시스템(KRAS) 등재 등의 적합성을 29개 공원에 대해 평가하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 공원용도지구중 공원자연보존지구의 경우 입지 불가 및 계획면적을 초과하는 공원시설을 결정한 공원이 전체의 24.1%(7개공원)에 달했다. 법 개정에 따른 새로운 용도지구인 공원문화유산지구를 지정해야 함에도 안하거나 기준을 미준수한 비율은 41.2%이었다. 또한 공원마을지구(구, 공원집단시설지구) 관리에 부적절한 계획수립 및 고시를 한 것도 문제로 나타났다. 도립공원은 보호지역의 범주임에도 많은 공원에서 공원시설계획상 여전히 지역개발과 관광개 발에 중점을 두고 있는 상황이었으며, 결정된 공원시설의 명칭 오기도 문제였다. 법적으로 공원계획은 전산화되어 공개되어야 함에도 이를 시행하지 않고 있는 사례지도 있었다. 앞으로 이를 개선하기 위한 도립공원의 실효적 공원계획 과 이를 통한 도립공원의 보호・관리 방안 수립이 필요할 것으로 판단된다.
    번역하기

    본 연구는 자연공원중 도립공원을 대상으로 공원계획의 적합성을 법적 근거를 기본으로 평가하여 문제점을 도출하고 개선방안 제시를 목적으로 하였다. 자연공원법에 따른 도립공원 공원...

    본 연구는 자연공원중 도립공원을 대상으로 공원계획의 적합성을 법적 근거를 기본으로 평가하여 문제점을 도출하고 개선방안 제시를 목적으로 하였다. 자연공원법에 따른 도립공원 공원계획(용도지구계획, 시설계획)의 내용과 공원사업 시행, 공원관리를 위한 부동산종합공부시스템(KRAS) 등재 등의 적합성을 29개 공원에 대해 평가하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 공원용도지구중 공원자연보존지구의 경우 입지 불가 및 계획면적을 초과하는 공원시설을 결정한 공원이 전체의 24.1%(7개공원)에 달했다. 법 개정에 따른 새로운 용도지구인 공원문화유산지구를 지정해야 함에도 안하거나 기준을 미준수한 비율은 41.2%이었다. 또한 공원마을지구(구, 공원집단시설지구) 관리에 부적절한 계획수립 및 고시를 한 것도 문제로 나타났다. 도립공원은 보호지역의 범주임에도 많은 공원에서 공원시설계획상 여전히 지역개발과 관광개 발에 중점을 두고 있는 상황이었으며, 결정된 공원시설의 명칭 오기도 문제였다. 법적으로 공원계획은 전산화되어 공개되어야 함에도 이를 시행하지 않고 있는 사례지도 있었다. 앞으로 이를 개선하기 위한 도립공원의 실효적 공원계획 과 이를 통한 도립공원의 보호・관리 방안 수립이 필요할 것으로 판단된다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to identify the problems and present the improvement measures by assessing the suitability of planning of provincial natural parks on a legal basis. We assessed the suitability of 29 provincial parks to examine the suitability of park planning (special-purpose district planning and facilities planning) according to the Natural Park Act, implementation of the park projects, and registration of Korea Real estate Administration intelligence System (KRAS) for park management and obtained the following results. In the case of the park nature conservation districts among the special-purpose districts, 24.1 % (7 parks) were not feasible or decided the park facility that was larger than the planned area. The amended law requires the park cultural heritage district as a new special-purpose district, but 41.2% did not designate the district or failed to comply with the standard. Moreover, there was a problem of establishing or announcing the plan that was unsuitable for the management of park village district (former collective facilities district). Although provincial parks are categorized as the restricted area, the park facility plans still focus on regional development and tourism development, and the titles (names) of the park facilities are wrong. The law requires digitalization and disclosure of park plans, but many parks fail to abide by the law. We judge that it is necessary to develop effective provincial park planning and establish the measures to protect and manage the provincial parks.
    번역하기

    The purpose of this study is to identify the problems and present the improvement measures by assessing the suitability of planning of provincial natural parks on a legal basis. We assessed the suitability of 29 provincial parks to examine the suitabi...

    The purpose of this study is to identify the problems and present the improvement measures by assessing the suitability of planning of provincial natural parks on a legal basis. We assessed the suitability of 29 provincial parks to examine the suitability of park planning (special-purpose district planning and facilities planning) according to the Natural Park Act, implementation of the park projects, and registration of Korea Real estate Administration intelligence System (KRAS) for park management and obtained the following results. In the case of the park nature conservation districts among the special-purpose districts, 24.1 % (7 parks) were not feasible or decided the park facility that was larger than the planned area. The amended law requires the park cultural heritage district as a new special-purpose district, but 41.2% did not designate the district or failed to comply with the standard. Moreover, there was a problem of establishing or announcing the plan that was unsuitable for the management of park village district (former collective facilities district). Although provincial parks are categorized as the restricted area, the park facility plans still focus on regional development and tourism development, and the titles (names) of the park facilities are wrong. The law requires digitalization and disclosure of park plans, but many parks fail to abide by the law. We judge that it is necessary to develop effective provincial park planning and establish the measures to protect and manage the provincial parks.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요 약
    • ABSTRACT
    • 서 론
    • 연구 방법
    • 결과 및 고찰
    • 요 약
    • ABSTRACT
    • 서 론
    • 연구 방법
    • 결과 및 고찰
    • REFERENCES
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오충현, "충남 덕산도립공원 생태계서비스 지불제 도입 방안" 문학과환경학회 15 (15): 97-124, 2016

    2 황상구, "청량산 도립공원의 지형경관과 지질학적 지배 요인: 암질차이와 단층" 한국암석학회 26 (26): 167-181, 2017

    3 이걸재, "주민의 자기검색성향이 관광개발태도에 미치는 영향- 대둔산도립공원 개발에 대한 논산시민의 태도를 대상으로-" 한국콘텐츠학회 8 (8): 242-252, 2008

    4 엄영숙, "잠재적 사용자 중심 시장영역 설정과 자연환경자원의 경제적 가치 측정: 전라북도 4개 도립공원을 사례로" 한국환경경제학회 22 (22): 147-177, 2013

    5 김상오, "자연과의 유대가 휴양객의 케이블카 설치 지지도에 미치는 영향 - 무등산도립공원을 대상으로 -" 한국환경생태학회 25 (25): 235-246, 2011

    6 박석훈, "연인산 도립공원 이미지 및 시설물 디자인 개발" 한국디지털디자인학회 10 (10): 155-163, 2010

    7 김진옥, "여행비용법을 적용한 전라북도 도립공원의 방문수요와 휴양편익 추정" 한국산림휴양복지학회 17 (17): 93-103, 2013

    8 강상준, "수리산 도립공원 도로소음 현황에 관한 분석" 경기개발연구원 13 (13): 301-319, 2011

    9 조연경, "문화재 주변 집단시설지구 디자인 방안에 관한 연구 - 충남 예산군 덕산 도립공원 내 수덕사 집단시설지구 대상으로" 한국도시설계학회 10 (10): 25-42, 2009

    10 김상오, "무등산도립공원 케이블카 설치에 대한 탐방객의 인식 및 태도" 한국환경생태학회 25 (25): 421-431, 2011

    1 오충현, "충남 덕산도립공원 생태계서비스 지불제 도입 방안" 문학과환경학회 15 (15): 97-124, 2016

    2 황상구, "청량산 도립공원의 지형경관과 지질학적 지배 요인: 암질차이와 단층" 한국암석학회 26 (26): 167-181, 2017

    3 이걸재, "주민의 자기검색성향이 관광개발태도에 미치는 영향- 대둔산도립공원 개발에 대한 논산시민의 태도를 대상으로-" 한국콘텐츠학회 8 (8): 242-252, 2008

    4 엄영숙, "잠재적 사용자 중심 시장영역 설정과 자연환경자원의 경제적 가치 측정: 전라북도 4개 도립공원을 사례로" 한국환경경제학회 22 (22): 147-177, 2013

    5 김상오, "자연과의 유대가 휴양객의 케이블카 설치 지지도에 미치는 영향 - 무등산도립공원을 대상으로 -" 한국환경생태학회 25 (25): 235-246, 2011

    6 박석훈, "연인산 도립공원 이미지 및 시설물 디자인 개발" 한국디지털디자인학회 10 (10): 155-163, 2010

    7 김진옥, "여행비용법을 적용한 전라북도 도립공원의 방문수요와 휴양편익 추정" 한국산림휴양복지학회 17 (17): 93-103, 2013

    8 강상준, "수리산 도립공원 도로소음 현황에 관한 분석" 경기개발연구원 13 (13): 301-319, 2011

    9 조연경, "문화재 주변 집단시설지구 디자인 방안에 관한 연구 - 충남 예산군 덕산 도립공원 내 수덕사 집단시설지구 대상으로" 한국도시설계학회 10 (10): 25-42, 2009

    10 김상오, "무등산도립공원 케이블카 설치에 대한 탐방객의 인식 및 태도" 한국환경생태학회 25 (25): 421-431, 2011

    11 김보현, "무등산도립공원 시간대별 탐방객 이동패턴에 따른 관리방안 연구" 한국환경생태학회 26 (26): 960-969, 2012

    12 안건상, "무등산 도립공원의 지질과 경관" 한국암석학회 19 (19): 109-121, 2010

    13 박기묵, "도립공원의 특정 여행코스와 그 코스내 사찰의 가치 평가에 관한 연구 : 팔공산 동화사 여행코스를 중심으로" 한국지방정부학회 13 (13): 195-216, 2009

    14 유승봉, "대둔산도립공원 식생구조 및 생태적 특성 -안심사 일대를 중심으로-" 한국환경생태학회 32 (32): 646-657, 2018

    15 박석훈, "남한산성 도립공원 이미지 및 시설물 디자인 개발" 한국디자인학회 23 (23): 51-58, 2010

    16 신종일, "경포대(鏡浦臺) 문화관광자원의 특성과 경포도립공원활성화 영향관계 연구" (사)한국관광레저학회 22 (22): 55-75, 2010

    17 이덕재, "가지산도립공원 사찰숲길 방문자의 체류특성 및 이용만족도 비교" 한국산림휴양복지학회 19 (19): 15-23, 2015

    18 Lee, J.D., "Utilizing spatial information for landform analysis and web-based sight-seeing guidance of the natural park: A case study of Kumoh Mt. Province Park" 10 (10): 39-47, 2002

    19 Rho, J. H., "User’s behavior and the assessment for landscape attraction in Seonunsan Provinlcial Park" 6 (6): 39-51, 2002

    20 Yoo, S.K., "Strategy for taffic cngestion of Namhansanseong Provincial Park" GRI 1-103, 2016

    21 Ban, S. E., "Species diversities study on wild mushrooms in Cheonkwan Provincial Park" 82-82, 2010

    22 "Protected planet"

    23 Lee, H.K., "Problems on development and actual states of tourist at Mt. Palgong regional Park" 15 : 87-105, 1983

    24 "National Assembly"

    25 Cho, W., "Management system improvement plan of Provincial and County Park, Korea" 27 (27): 57-58, 2017

    26 Korea Ministry of Government Legislation, "Korea Ministry of Government Legislation"

    27 Kyung, S. B., "Biological water quality evaluation and benthic macroinvertebrate community at creeks and streams in Provincial Park of Mt. Daedun and its nearby region" 16 (16): 61-71, 2001

    28 Cho, D.H., "Biodiversities and fungal resources of Mt. Daedun Provincial Park" 16 (16): 119-120, 2003

    29 Kim, J. H., "A study on the preparation course of the Kum-oh Mountain Provincial Park" 21 (21): 179-182, 2001

    30 Heo, K. M, "A study on management of provincial parks Lying in two or more administrative sectors" 176 (176): 183-199, 2007

    31 Lee, Y. S, "A study of benefits-cost analysis in tourist developing-investment" 1 : 7-36, 1992

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.61 0.61 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.68 0.773 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼