식민주의 역사학에서의 고려 시대 연구 - ‘蒙古襲來’에 대한 연구를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

19세기 후반 이래 근대화와 제국주의화가 동시적으로 진행된 일본사의 전개과정을 고려할 때, 당시 일본인 역사학자들의 연구는 주변으로의 침략을 정당화하는 측면과 더불어 근대 역사학으로서의 속성을 함께 지니고 있다. 일본의 근대 역사학의 성립과 전개는 ‘동양’의 형성 과정이었다고도 이야기된다. 그렇다면 당시 한국사를 비롯한 동아시아의 역사에 대한 일본인 역사가들의 연구는 근대 역사학으로서의 성격, 즉 ‘동양’의 형성 과정 속에 위치짓고, 그 의미를 고찰할 필요가 있다.
한편 피상적으로 볼 때 고려시대에는 대륙에서 연이어 등장한 북방민족의 거듭된 침략과 묘청의 난·무신정변 등으로 대변되는 눈에 띄는 사건들이 있었기 때문에 당시 일본인 연구자들에게 한국사의 대내외적 혼란을 보여줄 수 있는 시기였다. 그런데 과거 일본인 연구자들의 고려시대에 대한 연구와 서술을 보면 흥미로운 점이 눈에 띈다. 바로 몽골의 고려침략과 元의 간섭 및 여몽연합군의 일본 정벌에 상당한 관심을 보이며, 특히 蒙古襲來를 전후한 시기 고려의 대외관계에 집중한다는 점이다.
이는 고려시대를 대외관계를 중심으로 파악한다는 점에서 일차적으로 한국사에 대한 ‘타율성론’에 입각한 것이라 하겠다. 하지만 ‘蒙古襲來’는 일본사와 직결된 것으로, 刀伊의 入寇와 더불어 제 2차 세계 대전 이전 일본이 외국으로부터 침략을 받은 유이한 사건이자, 당시 세계 최강국이었던 元이 목적을 달성하지 못하고 돌아갔다는 점에서 일본사의 위상을 극대화시킬 수 있는 사건이었다. 뿐만 아니라 이 사건은 元, 고려, 南宋, 일본 등 당시 여러 국가들이 관련된 말 그대로 동아시아적 사건이었다.
이 논문은 이러한 의미가 있는 몽고습래를 고려의 대외관계를 통해 접근했던 과거 일본인 역사가들의 연구를 이른바 ‘동양’의 형성이라는 측면에서 고찰한 것이다. 당시 일본인 역사가들은 고려에서 元의 종주권 확립이 元이 대일정책을 본격화할 수 있는 선결과제로 파악했다. 즉 대륙(원)과 일본의 관계를 파악하기 위한 전제로서 고려의 대외관계를 바라본 것이다. 또한 蒙古襲來를 이해하기 위한 전제로서 元의 南宋경략은 물론 이들과 고려 및 일본과의 관계까지도 시야에 담으며 일본의 존재를 당시 동아시아 정국의 중요한 변수로 위치지었다. 이러한 시각에서 당시 연구자들은 13세기 중반으로부터 거슬러 올라가 고려 건국 이래 고려와 송·일본이라는 동아시아 3국의 관계와 교통에 대한 고찰로 그 시야를 확대했으며, 이를 통해 일본이 대륙과 끊임없이 관계를 맺어 왔다는 것을 이야기하였다. 즉 蒙古襲來라는 사건을 고려의 대외관계를 중심으로 고찰해 나아갔던 과거 일본인 역사학자들의 연구는 이 사건을 동아시아적 사건으로 바라보며 대륙과 일본을 연결시켰음은 물론 대륙의 역사적 전개에 주요한 변수로서 일본을 위치지었다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서언
• Ⅱ. 대륙과 일본의 연결
• Ⅲ. 동아시아의 역사 전개에서 일본사의 위상
• Ⅳ. 결어
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 박종기, "한국사 5" 한길사 1994

2 정상우, "조선총독부의 역사 편찬 사업과 조선사편수회" 아연출판부 2018

3 윤해동, "제국 일본의 역사학과 ‘조선’" 소명출판 2018

4 권영국, "일제시기 식민사학자의 고려시대 동북면의 국경·영토 인식" 한국사학회 (115) : 49-96, 2014

5 김대식, "일제강점기 일본식민사학자들의 고려 영토 인식" 수선사학회 (63) : 1-34, 2018

6 정상우, "일제 하 일본인 학자들의 한국사에 대한 通史的 이해 -1930년대 중반의 저작들을 중심으로-" 한국역사연구회 (104) : 83-123, 2017

7 김대식, "일본 식민사학자의 고려시대 영토·영해문제의 기원 - 동해와 독도를 중심으로 -" 한국사학회 (115) : 97-156, 2014

8 윤해동, "식민주의 역사학과 제국" 책과 함께 2016

9 윤해동, "식민주의 역사학 연구 시론" 한국민족운동사학회 (85) : 379-424, 2015

10 홍순영, "세노 우마쿠마(瀨野馬熊)의 編史활동과 한국사 인식" 한국근현대사학회 (85) : 7-39, 2018

11 남기학, "몽골의 일본 침략 : 연구사적 고찰과 교과서 비판" 일본학연구소 (19) : 5-34, 2011

12 남기학, "기억의 전쟁" 이화여자대학교 출판부 2003

13 최혜주, "근대 일본의 한국사관과 역사왜곡" 한국독립운동사연구소 (35) : 273-313, 2010

14 "국사편찬위원회 한국사데이터베이스 고려사"

15 윤해동, "경성제국대학과 동양학 연구" 도서출판 선인 2018

16 池內宏, "高麗顯宗朝に於ける契丹の侵入" 7 : 1920

17 池內宏, "高麗成宗朝に於ける女眞及び契丹との關係" 5 : 1918

18 "高麗史"

19 이만열, "近現代韓日關係硏究史-日本人의 韓國史硏究를 中心으로" 4 : 2005

20 池內宏, "蒙古の高麗征伐" 10 : 1924

21 정상우, "稻葉岩吉의 ‘滿鮮史’ 체계와 ‘朝鮮’의 재구성" 역사교육연구회 (116) : 1-31, 2010

22 權純哲, "林泰輔の｢朝鮮史｣硏究の內容と意義" 45 (45): 2009

23 末松保和, "朝鮮硏究文獻目錄1868-1945, 論文․記事編 (I)"

24 稻葉岩吉, "朝鮮史․滿洲史" 平凡社 1935

25 林泰輔, "朝鮮史 卷4․5" 吉川半七 1892

26 中村英孝, "朝鮮史" 四海書房 1935

27 稻葉岩吉, "明治以後に於ける歷史學の發達" 歷史敎育硏究會 1932

28 稻葉岩吉, "日麗關係" 岩波書店 1934

29 윤용혁, "日本에 있어서 ‘元寇’ 연구의 현황(1976~2011)" 도서문화연구원 (41) : 131-162, 2013

30 朴杰淳, "日帝下日人의 朝鮮史硏究學會와 歷史(高麗史) 歪曲" 6 : 1992

31 森克己, "日宋交通發達過程に於ける高麗の地位(要約)" 42 (42): 1931

32 靑山公亮, "日元間の高麗 2" 32 (32): 1921

33 靑山公亮, "日元間の高麗 1" 32 (32): 1921

34 中村英孝, "文永․弘安兩役間に於ける日․麗․元の關係 3" 37 (37): 1926

35 中村英孝, "文永․弘安兩役間に於ける日․麗․元の關係 2" 37 (37): 1926

36 中村英孝, "文永․弘安兩役間に於ける日․麗․元の關係 1" 37 (37): 1926

37 稻葉岩吉, "支那及滿洲朝鮮と日本との關係" 1925

38 靑山公亮, "弘安役と高麗" 36 (36): 1925

39 李基白, "國史新論" 泰成社 1961

40 池內宏, "元寇の新硏究" 東洋文庫 1931

41 杉山正明, "クビライの挑戰: モンゴル海上帝國への道" 朝日新聞社 1995

42 정상우, "『朝鮮史』(조선사편수회 간행) 편찬과 만선사의 상관성 ―『朝鮮史』 제 3편을 중심으로" 만주학회 (24) : 51-88, 2017

43 정상우, "『朝鮮史』(朝鮮史編修會 간행) 편찬 사업 전후 일본인 연구자들의 갈등 양상과 새로운 연구자의 등장" 한국사학회 (116) : 143-194, 2014

44 Tanaka Stefan, "Japan’s Orient: rendering pasts into history" University of California Press 1993

45 최재석, "1892년 하야씨 타이호(林泰輔)의 ｢朝鮮史｣ 비판" 18 : 2003