It Lives in My Head Rent Free : A Cognitive Semantic Analysis of the Rent Free Construction

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 현대 영어에서 사용하는 rent free 구문의 의미를 인지의미론적 관점에서 분석하는 것이다. [x] lives rent free in [y] 구문（rent free구문이라고 칭함）은 축자적으로는 누군가 어떤 장소에 살면서 월세를 내지 않는다는 의미가 있다. 그러나 현대 영어에서 he lives rent free in your head, this image lives rent free in my mind, you live in my heart rent free처럼 기본적인 의미로부터 확장된 의미를 지니는 예시들을 어렵지 않게 발견할 수 있다. 이런 예시들은 실제로 거주한다는 축자적인 의미를 지니는 것이, 누군가 혹은 어떤 개체에 대한 생각, 기억, 감정이 경험자의 뇌리에 혹은 마음 속에 계속 남아 있다는 확장 의미를 지닌다는 것이다.
본 연구는 이런 의미 확장이 무작위적인 것이 아니라 인지적 기제에 의해 동기가 부여된 개념화의 산물이라고 주장한다. 구체적으로, 앞서 언급한 확장 의미를 설명하기 위해서 본 논문은 의미틀 의미론（semantic frames）, 개념적 은유（conceptual metaphor）, 그리고 환유（metonymy）의 인지기제를 주요 분석 도구로 사용한다. 기본적으로 rent free 구문은 residence 틀을 바탕으로 하고, [x] 자리는 거주자（resident）의 틀 요소가, [y] 자리는 장소（location）의 틀 요소로 채워진다. 이 바탕 위에, 축자적이고 원형적인 의미에서는 [x]가 사람을 [y]가 실제 물리적 장소를 지칭하는 반면, 확장 의미에서는 [x]와 [y]가 문맥에 따라서 다르게 해석된다는 것이다. 이러한 이해 과정은 의미틀, 은유, 환유의 인지적 기제로 설명하는 것이 본 연구의 목적이다.
자료는 News on the Web Corpus （NOW 말뭉치라고 칭함）에서 수집했다. 먼저 rent free를 검색어로 하여 자료를 1차 추출하고, 추가로 live 동사와 in 전치사가 포함된 예시만 포함하여 범위를 한정하였다. 그 결과, 총 616개의 용례를 추출하였고, 이 중에는 107개의 축자적 용례와, 509개의 은유적 용례가 포함되었다. 은유적 용례는 다시 세 가지의 세부 유형으로 분류하였다. 첫번째 유형은 PPD（Personification of non-human entities in physical domains） 유형으로서, 인간이 아닌 것이 [x] 자리를 채우고 물리적 공간 [y]에 사는 것처럼 표현되는 경우이다. 두번째 유형은, PAD-CI（Personification of Stimuli in Abstract Domains: Cognitive Influence） 유형으로서, 어떤 개체가 [x] 자리에 나타나고, 이것이 [y] 자리에 나타난 경험자의 머리나 마음 속에 위치하여 있는 것처럼 표현되어 해당 자극（stimulus）에 대하여 경험자가 반복적인 생각이나 정신적 집착을 갖는 상황을 지칭하는 경우이다. 세번째 유형은, PAD-EI（Personification of Stimuli in Abstract Domains: Emotional Influence） 유형으로서, 두번째 유형과 비슷하게 [x]라는 개체가 [y]라는 경험자의 마음속에 위치하고 있는 것처럼 표현되지만, 인지적인 의미영역（domain）이 아닌 감정의 의미영역에서 경험자가 해당 자극에 대하여 애정이나 정서적 애착을 나타내는 상황을 지칭한다는 점에서 두번째 유형과는 다른 경우이다.
분석 결과, rent free 구문의 모든 용례는 residence 틀을 바탕으로 한다는 것을 확인할 수 있었다. 축자적 의미를 지니는 경우에는 거주자（resident）가 실제 장소 [y]에 살면서 월세를 내지 않는다는 상황을 지칭한다. 반면 은유적 사용에서는 인간이 아닌 대상이나 자극이 거주자（resident）로 개념화（conceptualized）되고 머리, 마음, 심장과 같은 표현은 인지적 또는 감정적 의미영역에서 확장된 의미를 지닌다. 이때 head나 heart는 실제 신체 부위를 지칭하기보다는, 생각이나 감정의 추상적인 의미 영역에서 은유적으로 확장된 의미를 지니게 된다. 본 연구는 rent free 구문이 단순한 인터넷 표현이나 관용구가 아니라, 인지적으로 동기 부여된 개념화의 산물이라는 것을 체계적으로 설명하였다는 점에서 그 의의가 있다. 해당 구문은 물리적 거주 경험을 바탕으로 삼아 경험자가 해당 자극에 대하여 생각하고, 기억하고, 집착하고, 애정을 갖는 등의 추상적 의미로 확장되어 사용된다. 따라서 본 연구는 현대 영어의 새로운 표현의 의미 확장도 개념화와 인지 기제를 통하여 체계적으로 설명할 수 있음을 보여준다.
본 논문의 구성은 다음과 같다. 1장에서는 연구의 목적과 연구 질문을 제시한다. 2장에서는 본 연구의 이론적 배경인 개념적 은유, 환유, 틀 의미론을 간략하게 설명한다. 3장에서는 자료 수집 방법과 rent free 구문의 분류 체계를 제시한다. 4장에서는 각 유형의 대표 예문을 분석하여 확장 의미가 어떻게 발현하는지 체계적으로 설명한다. 마지막으로 5장에서는 연구 결과를 요약하고 본 연구의 의의를 논하며, 본 연구가 품고 있는 한계점과 앞으로의 연구 방향성을 제시한다.

목차 (Table of Contents)

• Chapter 1 Introduction 1
• Chapter 2 Theoretical Backgrounds: Cognitive Linguistic Approaches 7
• 2.1 Conceptual Metaphor Theory 7
• 2.2 Metonymy 11
• 2.3 Frame Semantics 13
• 2.4 Chapter Summary 16
• Chapter 3 Data Collection 17
• 3.1 Data Sources and Reason 17
• 3.2 Data Classification 19
• 3.3 Chapter Summary 29
• Chapter 4 Data Analysis 31
• 4.1 Literal Uses of the Rent Free Construction 31
• 4.2 Metaphorical Uses of the Rent Free Construction 35
• 4.2.1 Personification of Non-Human Entities in Physical Domains （PPD） 37
• 4.2.2 Personification of Stimuli in Abstract Domains （PAD） 42
• 4.2.2.1 Personification of Stimuli in Abstract Domains: Cognitive Influence （PAD-CI） 44
• 4.2.2.2 Personification of Stimuli in Abstract Domains: Emotional Influence （PAD-EI） 50
• 4.3 Chapter Summary 55
• Chapter 5 Discussion and Conclusion 58
• 5.1 Summary of Findings 60
• 5.2 Contributions and Significance of the Study 64
• 5.3 Limitations of the Study and Suggestions for Future Research 67
• Bibliography 70
• 국문초록 72