RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      우리나라 범교과 학습의 개선 방향 논의 = A Discussion on the Improvement of the cross-curricular learning in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106592716

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, the researcher explored the concept of cross-curricular learning, and compared the approaches to cross-curricular learning of major nations and Korea. Through this, the researcher presents specific directions for the improvement of cross-curricular learning in Korea, which are as follows: First of all, cross-curricular learning can be understood as a new attempt to overcome the limitations of traditional schooling, as an educational method that encompasses various subjects through cross-disciplinary approaches, and as contextual curriculum contents that encompasses meaningful themes for sustainable lives of students.
      Next, approaches of major nations to cross-curricular learning are as follows: First, national guidelines are minimized and essential information for schools are systematically supported and guided. Second, major countries emphasize empowerment of locals and schools on cross-curricular learning. Third, major nations have a small number of national cross-curricular themes, which Finland, in particular, doesn't have.
      Finally, the specific improvement measures proposed in this study are as follows: First, it is necessary to clearly distinguish the national and social needs and cross-curricular learning. Second, cross-curricular learning is not only new curriculum contents but also new methods of instruction. Third, teacher’s curriculum authority for cross-curricular learning should be guaranteed as much as possible. And fourth, cross-curricular learning should be clearly defined at the level of the national curriculum and essential information should be presented.
      번역하기

      In this study, the researcher explored the concept of cross-curricular learning, and compared the approaches to cross-curricular learning of major nations and Korea. Through this, the researcher presents specific directions for the improvement of cros...

      In this study, the researcher explored the concept of cross-curricular learning, and compared the approaches to cross-curricular learning of major nations and Korea. Through this, the researcher presents specific directions for the improvement of cross-curricular learning in Korea, which are as follows: First of all, cross-curricular learning can be understood as a new attempt to overcome the limitations of traditional schooling, as an educational method that encompasses various subjects through cross-disciplinary approaches, and as contextual curriculum contents that encompasses meaningful themes for sustainable lives of students.
      Next, approaches of major nations to cross-curricular learning are as follows: First, national guidelines are minimized and essential information for schools are systematically supported and guided. Second, major countries emphasize empowerment of locals and schools on cross-curricular learning. Third, major nations have a small number of national cross-curricular themes, which Finland, in particular, doesn't have.
      Finally, the specific improvement measures proposed in this study are as follows: First, it is necessary to clearly distinguish the national and social needs and cross-curricular learning. Second, cross-curricular learning is not only new curriculum contents but also new methods of instruction. Third, teacher’s curriculum authority for cross-curricular learning should be guaranteed as much as possible. And fourth, cross-curricular learning should be clearly defined at the level of the national curriculum and essential information should be presented.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 범교과 학습 주제의 개념을 탐색하고 외국과 우리나라 교육과정의 범교과 학습 주제에 대한 접근 방식을 비교한 뒤 이를 기반으로 우리나라 범교과 학습의 개선을 위한 구체적 방향에 대해 논의하였다. 우선 범교과 학습이란 첫째, 기존 분과적 접근의 학교 교육의 한계를 범교과적 접근을 통해 극복하고자 하는 새로운 시도로서 둘째, 다양한 교과 및 영역을 넘나들고 가로지르며 폭넓게 관련지어 이들을 모두 아우르는 교육 방법이자 셋째, 변화하는 사회 속에서 살아가는 개인이자 시민으로서 학생이 지속가능한 바람직한 삶을 맥락적으로 도모할 수 있는 의미 있는 주제를 포괄하는 교육 내용으로 이해할 수 있을 것이다. 다음으로 이 연구에서 탐색한 각 나라의 범교과 학습 주제에 대한 접근 방식은 첫째, 국가수준에서 제시하는 범교과 학습 주제와 관련한 지침은 최소화하는 대신 단위 학교의 범교과 학습에 필요한 필수적인 정보를 체계적으로 지원 및 안내하고 있었다. 둘째, 각 나라들은 범교과 학습과 관련하여 각 나라 특유의 방식으로 지역 및 학교의 자율적 계획 및 실행을 우선적으로 강조하고 있었다. 셋째, 국가 수준에서 제시하는 범교과 학습 주제의 숫자가 그렇게 많지 않았고 특히 핀란드는 국가 수준에서 범교과 학습 주제를 제시하지 않고 있었다. 마지막으로 이 연구에서 제안하는 우리나라 범교과 학습의 구체적 개선 방안으로는 첫째, 교육에 대한 국가ㆍ사회적 요구가 곧 범교과 학습 주제가 되는 관행에서 벗어날 필요가 있다. 둘째, 새로운 교육 내용이자 새로운 교육 방법으로서 범교과 학습의 의의와 가치를 제대로 이해할 필요가 있다. 셋째, 범교과 학습 주제(교육 내용)와 교육 방법에 대한 단위학교 및 교사의 결정권과 자율권을 최대한 보장해야 한다. 넷째, 국가 수준에서 범교과 학습을 명확히 규정하고 그 계획 및 실행과 관련한 필수적인 정보를 제시해야 한다.
      번역하기

      이 연구는 범교과 학습 주제의 개념을 탐색하고 외국과 우리나라 교육과정의 범교과 학습 주제에 대한 접근 방식을 비교한 뒤 이를 기반으로 우리나라 범교과 학습의 개선을 위한 구체적 방...

      이 연구는 범교과 학습 주제의 개념을 탐색하고 외국과 우리나라 교육과정의 범교과 학습 주제에 대한 접근 방식을 비교한 뒤 이를 기반으로 우리나라 범교과 학습의 개선을 위한 구체적 방향에 대해 논의하였다. 우선 범교과 학습이란 첫째, 기존 분과적 접근의 학교 교육의 한계를 범교과적 접근을 통해 극복하고자 하는 새로운 시도로서 둘째, 다양한 교과 및 영역을 넘나들고 가로지르며 폭넓게 관련지어 이들을 모두 아우르는 교육 방법이자 셋째, 변화하는 사회 속에서 살아가는 개인이자 시민으로서 학생이 지속가능한 바람직한 삶을 맥락적으로 도모할 수 있는 의미 있는 주제를 포괄하는 교육 내용으로 이해할 수 있을 것이다. 다음으로 이 연구에서 탐색한 각 나라의 범교과 학습 주제에 대한 접근 방식은 첫째, 국가수준에서 제시하는 범교과 학습 주제와 관련한 지침은 최소화하는 대신 단위 학교의 범교과 학습에 필요한 필수적인 정보를 체계적으로 지원 및 안내하고 있었다. 둘째, 각 나라들은 범교과 학습과 관련하여 각 나라 특유의 방식으로 지역 및 학교의 자율적 계획 및 실행을 우선적으로 강조하고 있었다. 셋째, 국가 수준에서 제시하는 범교과 학습 주제의 숫자가 그렇게 많지 않았고 특히 핀란드는 국가 수준에서 범교과 학습 주제를 제시하지 않고 있었다. 마지막으로 이 연구에서 제안하는 우리나라 범교과 학습의 구체적 개선 방안으로는 첫째, 교육에 대한 국가ㆍ사회적 요구가 곧 범교과 학습 주제가 되는 관행에서 벗어날 필요가 있다. 둘째, 새로운 교육 내용이자 새로운 교육 방법으로서 범교과 학습의 의의와 가치를 제대로 이해할 필요가 있다. 셋째, 범교과 학습 주제(교육 내용)와 교육 방법에 대한 단위학교 및 교사의 결정권과 자율권을 최대한 보장해야 한다. 넷째, 국가 수준에서 범교과 학습을 명확히 규정하고 그 계획 및 실행과 관련한 필수적인 정보를 제시해야 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박순경, "한국 교육과정에서의 '범교과학습'의 실태와 개선 방안" 한국교육과정학회 24 (24): 159-182, 2006

      2 서울특별시교육연구정보원, "학교급별 범교과 학습 교육과정 운영의 발전적 방안 연구" 서울교육정책연구소 2016

      3 양윤정, "초등학교 교육과정에 나타난 범교과 학습 주제 현황 분석" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 1005-1028, 2016

      4 이미숙, "초등학교 교육과정 개선 방향 탐색" 교육과정평가원 2014

      5 교육부, "초등학교 교육과정"

      6 교육과학기술부, "초등학교 교육과정"

      7 교육부, "초등학교 교육과정"

      8 김아영, "초등 도덕과 교육과정에서의 범교과 학습 주제 적용 방안 연구" 한국초등도덕교육학회 (63) : 161-188, 2019

      9 교육인적자원부, "초·중등학교 교육과정"

      10 이승미, "초·중·고 창의적 체험활동 운영 현황 분석 및 향후 과제" 한국교육과정평가원 2013

      1 박순경, "한국 교육과정에서의 '범교과학습'의 실태와 개선 방안" 한국교육과정학회 24 (24): 159-182, 2006

      2 서울특별시교육연구정보원, "학교급별 범교과 학습 교육과정 운영의 발전적 방안 연구" 서울교육정책연구소 2016

      3 양윤정, "초등학교 교육과정에 나타난 범교과 학습 주제 현황 분석" 학습자중심교과교육학회 16 (16): 1005-1028, 2016

      4 이미숙, "초등학교 교육과정 개선 방향 탐색" 교육과정평가원 2014

      5 교육부, "초등학교 교육과정"

      6 교육과학기술부, "초등학교 교육과정"

      7 교육부, "초등학교 교육과정"

      8 김아영, "초등 도덕과 교육과정에서의 범교과 학습 주제 적용 방안 연구" 한국초등도덕교육학회 (63) : 161-188, 2019

      9 교육인적자원부, "초·중등학교 교육과정"

      10 이승미, "초·중·고 창의적 체험활동 운영 현황 분석 및 향후 과제" 한국교육과정평가원 2013

      11 김호, "제품의 모듈 시스템 도입에 관한 연구 -모듈 시스템의 유형과 형태요소 분석을 중심으로-" 한국디자인트렌드학회 (22) : 415-426, 2009

      12 한명희, "제6차 교육과정 개정을 위한 초·중등학교 교육과정의 체제 구조 개선 연구" 교육과정개정연구원회 1991

      13 이미숙, "범교과 학습의 체계화 방안 연구" 한국교육과정평가원 2009

      14 이미숙, "범교과 학습에 대한 교육 전문가 및 초・중등학교 교사들의 인식 분석" 한국교육개발원 37 (37): 183-202, 2010

      15 이규은, "범교과 학습 영역 국가 기준제시 방식 및 학교급별 운영 방안에 관한 연구" 교육과학기술부 2000

      16 국립국어원, "범(汎)-"

      17 왕관은, "범 교과 학습주제의 한계 논의" 한국통합교육과정학회 9 (9): 53-70, 2015

      18 최류미, "모듈 특성에 기반한 NCS 학습모듈에 관한 분석" 2016

      19 박순경, "메타 교육과정으로서의 cross-curricula 에 대한 일고" 16 (16): 165-184, 1998

      20 차우규, "도덕과의 역할과 위상 제고: 범교과 학습 주제와의 관련성을 중심으로" 639-656, 2018

      21 "네이버 한자사전. 亘"

      22 박희경, "국제비교를 통한 우리나라 범교과 학습 관련 교육과정 문서의 개선 방안 탐색" 한국교육과정학회 32 (32): 77-101, 2014

      23 문교부, "국민학교·중학교·고등학교·사범학교 교육과정시수배당기준령"

      24 문교부, "국민학교 교육과정"

      25 문교부, "국민학교 교육과정"

      26 문교부, "국민학교 교육과정"

      27 교육부, "국민학교 교육과정"

      28 문교부, "국민학교 교육과정"

      29 문교부, "국민학교 교과과정"

      30 박도영, "국가사회적 요구 및 2015 개정교육과정 범교과 학습주제 효율적인 적용방안 연구" 교육부 2017

      31 조상연, "국가교육과정 체제에서의 학교교과 생성에 대한 논의" 한국교원대학교 2015

      32 박순경, "국가 교육과정 총론 개선을 위한 기초 연구" 한국교육과정평가원 2014

      33 허경철, "교육과정 총론 개정 방향 설정 연구" 한국교육과정평가원 2004

      34 강현석, "교육과정 개정에서 범교과 학습 주제의 교육과정 적용 방안 연구" 학습자중심교과교육학회 14 (14): 239-264, 2014

      35 안나, "교과통합적 접근을 통한 범교과 학습 실행 방안" 경인교육대학교 2016

      36 이상은, "각국의 교육과정 문서에 제시된 범교과적 교육과정(Cross-Curricula) 접근 방식 분석: 영국, 호주, 캐나다, 한국을 중심으로" 한국교육과정학회 26 (26): 59-79, 2008

      37 Chartrand, H. H., "Who’s to Pay for the Arts" 43-80, 1989

      38 Tyack, D., "Tinkering toward utopia: A century of school reform" Harvard University Press 1995

      39 QCA, "The national curriculum: Handbook for primary teachers in England: Key stage 1 and 2. Qualifications and Curriculum Authority"

      40 Department for Education, "The national curriculum in England - Framework document"

      41 Chartrand НН, M. C., "The Arm’s Length Principle and the Arts: An International Search for Models of Support/НН Chartrand" American Council for Arts 1989

      42 Goodson, F. I., "School subjects and curriculum change" The Falmer Press 1993

      43 Department for Children, Schools and Families, "Religious education in English schools: Non‑statutory guidance 2010"

      44 이근호, "OECD Education 2030 교육과정 조사에 따른 역량 중심 교육과정 비교 연구" 한국교육과정평가원 2017

      45 FNBE, "National core curriculum for basic education 2014"

      46 Fogarty, R. J, "How to integrate the curricula: the mindful school" Skylight Pub 1991

      47 ACARA, "F-10 Curriculum"

      48 Ministry of education, "Defining Cross-Curricular Competencies. Transforming Curriculum and Assessment"

      49 Beane, J., A, "Curriculum integration and the disciplines of knowledge" 76 (76): 616-622, 1995

      50 Ingram, J., "Curriculum integration and lifelong education" Pergamon Press 1979

      51 CIDREE, "Cross-curricular themes in secondary education: Report of a CIDREE collaborative project" Consortium of Institutions for Development and Research in Education in Europe

      52 Drake, S. M, "Creating standards-based integrated curriculum: Aligning curriculum, content, assessment, and instruction" Corwin Press 2007

      53 Ministry of Education and Research, "Core curriculum – values and principles for primary and secondary education"

      54 정광순, "2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 통합교과 교육론" 학지사 2019

      55 배주경, "2015 개정 교육과정 운영 실태 분석 초등학교 34학년을 중심으로" 한국교육과정평가원 2019

      56 배주경, "2015 개정 교육과정 운영 실태 분석 초등학교 3-4학년을 중심으로" 한국교육과정평가원 2019

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2015-12-01 평가 등재후보 탈락 (기타)
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.42 0.42 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.5 0.66 0.756 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼