RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      남북한 통일방안의 변화와 중국의 대한반도 통일전략 = Change of Unification Plans of North and South Korea and Chinese Strategy on Korean Unification

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A89508178

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study, unification plans of North and South Korea over the past sixty years were investigated, and Chinese strategies on Korean unification during the same time period were analyzed. Unification plans of North and South Korea have the characteristics of each period. From the 1950s to the 1970s, North Korea took the lead in the unification aggressively while South Korea was defensive. In the 1980s, South Korea began to deal with North Korea with aggressive and leading unification schemes. In the 1990s, South Korea took the initiative of unification and turned systematic and aggressive. On the other hand, North Korea began to turn defensive and passive in order to ensure the regime survival. Now days South Korea is driving the first step to unification of Korea actively, and North Korea is accepting the fact while taking strict deprecation not to be absorbed into South Korea. In addition, China has changed its strategies on Korean unification with time. From the 1950s to the 1970s, the strategy on Korean unification was in exclusive support of North Korea. In the 1980s, China adopted the ``tao guang yang hui`` policy to hide its capability, focus on its national strength-building, and bide its time. In the 1990s, ``qiu tong cun yi`` policy to admit the difference and cooperate was adopted, and recently China shifted its strategy to ``you suo zuo wei`` to do some things in order to make its voice heard.
      번역하기

      In this study, unification plans of North and South Korea over the past sixty years were investigated, and Chinese strategies on Korean unification during the same time period were analyzed. Unification plans of North and South Korea have the characte...

      In this study, unification plans of North and South Korea over the past sixty years were investigated, and Chinese strategies on Korean unification during the same time period were analyzed. Unification plans of North and South Korea have the characteristics of each period. From the 1950s to the 1970s, North Korea took the lead in the unification aggressively while South Korea was defensive. In the 1980s, South Korea began to deal with North Korea with aggressive and leading unification schemes. In the 1990s, South Korea took the initiative of unification and turned systematic and aggressive. On the other hand, North Korea began to turn defensive and passive in order to ensure the regime survival. Now days South Korea is driving the first step to unification of Korea actively, and North Korea is accepting the fact while taking strict deprecation not to be absorbed into South Korea. In addition, China has changed its strategies on Korean unification with time. From the 1950s to the 1970s, the strategy on Korean unification was in exclusive support of North Korea. In the 1980s, China adopted the ``tao guang yang hui`` policy to hide its capability, focus on its national strength-building, and bide its time. In the 1990s, ``qiu tong cun yi`` policy to admit the difference and cooperate was adopted, and recently China shifted its strategy to ``you suo zuo wei`` to do some things in order to make its voice heard.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국통일부"

      2 구영록, "한국의 통일정책" 나남 1993

      3 조홍식, "하나의 유럽: 유럽연합의 역사와 정책" 푸른길 2009

      4 양영식, "통일정책론" 박영사 1997

      5 통일부, "통일백서 2006" 다해미디어 2006

      6 통일부, "통일백서 2005" 양동문화사 2005

      7 통일교육연구원, "통일문제이해 2011" 통일교육원 2011

      8 "중국외교부"

      9 "중국신화사통신"

      10 송대성, "이명박정부의 대북정책과 한국안보" 4 (4): 2008

      1 "한국통일부"

      2 구영록, "한국의 통일정책" 나남 1993

      3 조홍식, "하나의 유럽: 유럽연합의 역사와 정책" 푸른길 2009

      4 양영식, "통일정책론" 박영사 1997

      5 통일부, "통일백서 2006" 다해미디어 2006

      6 통일부, "통일백서 2005" 양동문화사 2005

      7 통일교육연구원, "통일문제이해 2011" 통일교육원 2011

      8 "중국외교부"

      9 "중국신화사통신"

      10 송대성, "이명박정부의 대북정책과 한국안보" 4 (4): 2008

      11 송정호, "이명박 정부의 통일교육정책과 통일교육 거버넌스의 개선방향" 사단법인 한국평화연구학회 10 (10): 165-187, 2009

      12 윤황, "이명박 정부의 대북정책에 대한 북한의 반응: 실태와 배경" 사단법인 한국평화연구학회 10 (10): 49-76, 2009

      13 장홍, "유럽통합의 역사와 현실" 고려원 1995

      14 이종서, "유럽연합・국가・신자유주의" 한국학술정보 2006

      15 이호선, "유럽연합의 법과 제도" 세창출판사 2006

      16 전일욱, "역대 한국정부의 통일방안과 21세기 한국의 새로운 통일방안구상" 사단법인 한국평화연구학회 10 (10): 105-126, 2010

      17 이원섭, "새로운 모색: 남북관계의 이상과 현실" 한겨레신문사 1997

      18 김태룡, "새 한국정부론" 대영문화사 2006

      19 자유평론사, "분단현실과 통일논리" 자유평론사 1988

      20 이종석, "분단시대의 통일학" 한울 아카데미 1998

      21 통일교육연구원, "북한이해 2011" 통일교육원 2011

      22 신정현, "북한의 통일정책" 을유문화사 1989

      23 이종석, "북한-중국관계" 중심 2001

      24 전득주, "남북한통일정책비교" 실대학교 출판부 2000

      25 진시원, "남북한 통합의 새로운 이해" 오름출판사 2004

      26 이용필, "남북한 통합론" 인간사랑 1992

      27 임혁배, "남북한 통일정책의 비교분석, In 남북한 기능통합론" 신유 1995

      28 심지연, "남북한 통일방안의 전개와 수렴" 돌베개 2001

      29 김계동, "남북한 체제통합론" 명인문화사 2007

      30 박기덕, "남북한 체제비교와 통합모델의 모색" 세종연구소 1995

      31 김병로, "남북한 정치의 구조와 전망" 한울 1994

      32 성경륭, "김대중-노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 추진전략 비교: 한반도 평화와 공동번영 정책의 전략, 성과, 미래과제" 한국동북아학회 13 (13): 285-312, 2008

      33 남북한합의문건총람, "국가정보원" 국가정보원 2005

      34 當世平, "塑造中國的理想安全環境" 中國社會科學出版社 2003

      35 "周恩來年譜(下)" 人民出版社 1980

      36 李敦球, "中韓關係呈顯新的生命力有利於東北亞和平與發展"

      37 王泰平, "中華人民共和國外交史 1970-1978 第3卷" 世界知識出版社 1999

      38 趙鏞官, "中國外交政策的決定要因和對韓半島政策" 2001

      39 Haas, Emest B., "The Uniting of Europe" Stanford University Press 1958

      40 Lindberg, Lean N., "The Political Dynamics of European Economic Integration" Stanford University Press 1963

      41 Nugent, Neil, "The Government and Politics of The European Community" Duke University Press 1991

      42 Deutsch, Karl W., "Political Community and the North Atlantic Area" Princeton University Press 1957

      43 Nye, Joseph, "Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Organization" Little Brown 1971

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-10-01 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Association for Korean Public Administration History KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-02 학술지명변경 한글명 : 한국행정사학회 -> 한국행정사학지 KCI등재후보
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.22 0.22 0.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.36 0.43 0.551 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼