지정학적 국제 체제와 해양 강대국의 전략: 전략적 속성과 지정학적 요인의 분석-영국과 일본 사례 = Strategic Choices of Maritime Great Powers in the International System: Analysis of Strategic Orientation and Geopolitical Factors - The Cases of the United Kingdom and Japan

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 해양 강대국의 전략 선택을 설명하기 위해, 국제 체제의 구조적 요인과 국가의 전략적 속성(현상유지 vS. 수정주의)의 상호작용에 주목하는 새로운 분석틀을 제시한다. 기존 연구들이 주로 힘의 구조와 지정학적 요인에 집중한 반면, 본 연구는 국가 내부 요인과 전략적 속성을 통합적으로 고려함으로써, 해양 강대국의 전략 선택이 대륙 체제와 해양 체제에서 병행적으로 이루어지는 과정을 체계적으로 설명한 다. 영국과 일본의 사례분석을 통해, 영국은 해양 패권국으로서 현상 유지적 속성에 기반한 방어적 공격적 현상유지 전략을 병행하며 국제질서의 안정을 추구한 반면, 일본은 메이지 유신 이후 급격한 부상과 함께 수정주의적 전략을 채택하고, 대륙과 해양 양면에서 공세적 전략을 적극 추진하였다. 이러한 차이는 국제 체제의 힘의 구조만으로 설명할 수 없는 국가 전략의 차별성을 보여주며, 국가 내부 요인과 전략적 속성의 중요성을 실증적으로 부각시킨다. 또한 본 연구의 분석틀은 현대 미·중 패권 경쟁에도 적용 가능하다. 미국은 현상유지 국가로서 인도-태평양 전략을 통해 해양 패권을 유지하고 있으며, 중국은 수정주의 국가로서 해양 통제와 대륙 개입 전략을 강화하고 있다. 이러한 양상은 과거 영국-일본 관계와 유사하지만, 현대 국제 체제의 복잡성과 상호 의존성으로 인해 보다 정교한 전략적 접근이 요구된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study presents a new analytical framework to explain the strategic choices of maritime great powers by focusing on the interaction between the structural factors of the international system and the strategic orientations of states (status quo vs. revisionist). While previous studies have primarily focused on power structures and geopolitical factors, this research integrates domestic factors-such as political systems, economic structures, elite perceptions, and strategic culture-with strategic orientations to systematically explain how maritime make strategic choices within both great concurrent powers continental and maritime systems. Through a comparative analysis of the United Kingdom and Japan, this study demonstrates that the UK, as a maritime hegemon, pursued both defensive and offensive status quo strategies to maintain international order, while Japan, following the Meiji Restoration, adopted a revisionist strategy, actively pursuing offensive strategies across both continental and maritime domains. These differences illustrate that national strategies be fully explained by the structure the of cannot international system alone. Furthermore, the proposed analytical framework can be applied to the modern U.S.-China hegemonic competition. The United States maintains maritime hegemony through the Indo-Pacific strategy, while China strengthens its sea control and continental engagement strategies. Although these dynamics resemble the historical UK-Japan relationship, the complexity and interdependence of today s international system require more sophisticated strategic approaches.