RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 공공 부분의 EA 도입 사례 연구: 가이드라인, 교훈, 그리고 향후 연구모델 = Case Study of EA Implementation in the Korean Public Sector: Guidelines, Lessons, and Future Research Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104367758

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Many countries have implemented EA as a core tool for planning and managing IT resources.
    Due to its importance, there have been many studies for the successful implementation of EA.
    However because most previous studies simply focused on either a certain time horizon as a cross sectional study or a list of success factors, they failed to raise fundamental issues investigating inherent difficulties or efforts to overcome. This research conducted a case study based on interviews with EA experts and derived five practical guidelines for the successful EA implementation. Simultaneously we propose a future research model for an empirical validation based on current findings.
    번역하기

    Many countries have implemented EA as a core tool for planning and managing IT resources. Due to its importance, there have been many studies for the successful implementation of EA. However because most previous studies simply focused on either a c...

    Many countries have implemented EA as a core tool for planning and managing IT resources.
    Due to its importance, there have been many studies for the successful implementation of EA.
    However because most previous studies simply focused on either a certain time horizon as a cross sectional study or a list of success factors, they failed to raise fundamental issues investigating inherent difficulties or efforts to overcome. This research conducted a case study based on interviews with EA experts and derived five practical guidelines for the successful EA implementation. Simultaneously we propose a future research model for an empirical validation based on current findings.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    많은 국가들이 공공 정보화 관련 통합 기획 및 관리의 주요 도구로 EA를 도입하고 있다. 이에 따라 EA 연구도활발하게 이루어지고 있다. 그러나 이들 연구는 주로 특정 시점 또는 특정 모델의 검증에 집중했고, EA 도입 및 활용에 이르는 과정에서 있었던 다양한 문제와 이의 극복을 위한 노력의 실체를 전반적으로 다루지는 못하였다. 이에 본 연구는전문가 인터뷰와 연구 분석을 통해 EA의 성공적인 정착을 위한 다섯 가지의 실무적인 가이드라인을 도출하였다. 또한, 한국에서의 성공적인 범정부 EA의 활동을 시간흐름과 기존 연구모델을 기반으로 분석하여 향후 EA 성공을 위한 일반 연구모델을 제시하였다.
    번역하기

    많은 국가들이 공공 정보화 관련 통합 기획 및 관리의 주요 도구로 EA를 도입하고 있다. 이에 따라 EA 연구도활발하게 이루어지고 있다. 그러나 이들 연구는 주로 특정 시점 또는 특정 모델의 ...

    많은 국가들이 공공 정보화 관련 통합 기획 및 관리의 주요 도구로 EA를 도입하고 있다. 이에 따라 EA 연구도활발하게 이루어지고 있다. 그러나 이들 연구는 주로 특정 시점 또는 특정 모델의 검증에 집중했고, EA 도입 및 활용에 이르는 과정에서 있었던 다양한 문제와 이의 극복을 위한 노력의 실체를 전반적으로 다루지는 못하였다. 이에 본 연구는전문가 인터뷰와 연구 분석을 통해 EA의 성공적인 정착을 위한 다섯 가지의 실무적인 가이드라인을 도출하였다. 또한, 한국에서의 성공적인 범정부 EA의 활동을 시간흐름과 기존 연구모델을 기반으로 분석하여 향후 EA 성공을 위한 일반 연구모델을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이종수, "행정학 사전" 대영문화사 2009

    2 법제처, "정보시스템이 효율적 도입 및 운영 등에관한 법률"

    3 행정자치부, "정보기술아키텍처 도입∙운영 지침 개정(행정자치부 고시 제2014-4”)"

    4 신동익, "엔터프라이즈 아키텍처 심사 모델 연구: 주요성공요인과 정보화경영 모델" 한국엔터프라이즈아키텍처학회 8 (8): 317-331, 2011

    5 이영호, "엔터프라이즈 아키텍처 도입요인에 관한 실증적 연구:Technology-Organization-Environment 프레임워크를 중심으로" 한국경영과학회 23 (23): 17-40, 2006

    6 행정자치부, "안전행정부 범정부EA, UN 공공행정상 수상"

    7 홍용덕, "아키텍처 노력 도입 수준의 영향 요인에 관한 실증적 연구" 한국데이타베이스학회 14 (14): 37-56, 2007

    8 한국정보화진흥원, "국가정보화 과거-현재-미래"

    9 김성근, "국가정보화 거버넌스 체계정립을 위한 EA 노력의 변화 분석" 한국정보화진흥원 17 (17): 21-35, 2010

    10 오승운, "공공부문에서 한국의 EA 과거, 현재 그리고 미래" 한국엔터프라이즈아키텍처학회 10 (10): 411-421, 2013

    1 이종수, "행정학 사전" 대영문화사 2009

    2 법제처, "정보시스템이 효율적 도입 및 운영 등에관한 법률"

    3 행정자치부, "정보기술아키텍처 도입∙운영 지침 개정(행정자치부 고시 제2014-4”)"

    4 신동익, "엔터프라이즈 아키텍처 심사 모델 연구: 주요성공요인과 정보화경영 모델" 한국엔터프라이즈아키텍처학회 8 (8): 317-331, 2011

    5 이영호, "엔터프라이즈 아키텍처 도입요인에 관한 실증적 연구:Technology-Organization-Environment 프레임워크를 중심으로" 한국경영과학회 23 (23): 17-40, 2006

    6 행정자치부, "안전행정부 범정부EA, UN 공공행정상 수상"

    7 홍용덕, "아키텍처 노력 도입 수준의 영향 요인에 관한 실증적 연구" 한국데이타베이스학회 14 (14): 37-56, 2007

    8 한국정보화진흥원, "국가정보화 과거-현재-미래"

    9 김성근, "국가정보화 거버넌스 체계정립을 위한 EA 노력의 변화 분석" 한국정보화진흥원 17 (17): 21-35, 2010

    10 오승운, "공공부문에서 한국의 EA 과거, 현재 그리고 미래" 한국엔터프라이즈아키텍처학회 10 (10): 411-421, 2013

    11 오승운, "공공기관 엔터프라이즈아키텍처 성숙도 측정을 통한 정책 시사점 연구" 한국정보화진흥원 15 (15): 22-41, 2008

    12 Venkatesh, V., "nterprise Architecture Maturity: The Story of the Veterans Health Administration" 6 (6): 2007

    13 United Nations, "United Nations EGovernment Survey 2014"

    14 Bruin, T. D., "Understanding the main phases of developing a maturity assessment model" 2005

    15 Spanyi, A., "Towards Process Competence"

    16 Bradley, R., "The role of Enterprise Architecture in the Quest for IT value" 10 (10): 2011

    17 Kaushik, A., "The new datadriven enterprise architecture for ehealthcare:Lessons from the Indian public sector" 32 (32): 63-74, 2015

    18 Richard E. Boyatzis, "The competent manager: A model for effective performance" John Wiley & Sons 1982

    19 OMB, "The common approach to federal enterprise architecture"

    20 Hakes, C., "The Corporate Self Assessment Handbook" Chapman & Hall 1996

    21 Paulk, M. C., "The Capability Maturity Model for Software, Version 1.1" Software Engineering Institute 1993

    22 Fisher, D.M., "The Business Process Maturity Model. A Practical Approach for Identifying Opportunities for Optimization"

    23 McClelland, D. C., "Testing for competence rather than for intelligence" 28 (28): 1-, 1973

    24 The open group, "TOGAF version 9.1enterprise edition"

    25 Ylimaki, T., "Potential critical success factors for enterprise architecture" 2 (2): 29-40, 2006

    26 Schmidt, C., "Outcomes and success factors of enterprise IT architecture management: empirical insight from the international financial services industry" 20 (20): 168-185, 2011

    27 Armentakis A. A., "Organizational change: a review of theory and research in the 1990s" 25 (25): 293-, 1999

    28 Cummings, T., "Organization development and change" Cengage learning 2014

    29 Rohloff, M., "Integrating innovation into Enterprise Architecture Management" 37 : 2011

    30 OMB, "Improving Agency Performance Using Information and Information Technology"

    31 OMB, "Federal Enterprise Architecture Framework Version 2"

    32 Zheng, T., "Examining egovernment enterprise architecture research in China: A systematic approach and research agenda" 30 : S59-S67, 2013

    33 Harmon, P., "Evaluating an Organization’s Business Process Maturity"

    34 Bricknall, R., "Enterprise architecture: critical factors affecting modelling and management" 2006

    35 Anderson, P., "Enterprise architecture evaluation: a systematic literature review" 2014

    36 Martin, N, "Enterprise Architectures and Information Systems Alignment: Policy, research, and future implications" 2002

    37 Lankhorst, M., "Enterprise Architecture at Work: Modelling, Communication, and Analysis" Springer 334-, 2005

    38 CISR, "Enterprise Architecture"

    39 김찬회, "EA기반 정보자원 통합 추진 및 관리 방안에 관한 연구 - 산림청을 중심으로 -" 한국정보화진흥원 20 (20): 86-105, 2013

    40 Snead, J. T., "E-government research in the United States" 31 (31): 129-136, 2014

    41 Howard, A., "Diagnosis for organizational change: Methods and Models" Guilford Press 1994

    42 Kettinger, W. J., "Designing enterprise IT architecture to optimize flexibility and standardization in global business" 9 (9): 2010

    43 Smith, H. A., "Delivering an effective Enterprise Architecture at Chubb Insurance" 11 (11): 75-85, 2012

    44 Ahern, D. M., "CMMI distilled: a practical introduction to integrated process improvement" Addison-Wesley 2004

    45 Janssen, M, "Analyzing enterprise architecture in national governance: The cases of Denmark and the Netherlands" 2007

    46 Susarapu, S. R, "Analyzing Enterprise Architecture Integration at the DHS Using the Zachman Framework" 172-177, 2007

    47 Bernard, S. A., "An Introduction to Enterprise Architecture" AutherHouse 2012

    48 Gill, a., "Agile Enterprise Architecture: a case of a cloud technology-enabled government enterprise transformation" 2014

    49 Oliveira, J, "Adaptable Enterprise Architecture and Long Term Value Added Partnerships in Healthcare" 2007

    50 Nikpay, F., "A reviews of critical success factors of enterprise architecture implementation" 2013

    51 Zachman, J. A., "A framework for information systems architecture" 26 (26): 276-292, 1987

    52 Burke, W. W., "A Causal model of organizational performance and change" 18 (18): 523-545, 1992

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-11 학회명변경 한글명 : 한국정보사회진흥원 -> 한국정보화진흥원 KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-06-19 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Informatization Policy KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-04-19 학회명변경 한글명 : 한국전산원 -> 한국정보사회진흥원
    영문명 : 미등록 -> National Information Society Agency
    KCI등재
    2005-05-28 학술지등록 한글명 : 정보화정책
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.55 1.55 1.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.44 1.31 1.756 1.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼