RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2014학년도 수준별 수능시험 개편방안에 대한 인식분석 = Examining the Perceptions of Students, Parents, and Teachers about New 2014 College Scholastic Ability Test

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60170540

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 현재 고등학교 2학년 학생들이 치르게 되는 2014학년도 수준별 수능시험 개편방안에 대해 학생, 학부모, 교사들이 어떠한 인식을 가지고 있는 지를 알아보고, 세 집단별로 나타나는 차이, 그리고 이와 관련된 학생 및 학교변수를 로지스틱 회귀분석을 이용하여 분석하였다. 2014학년도 수능체제 변경에서 중요한 수준별 수능시험 도입에 대해 학생, 학부모, 교사마다 수능시험 부담 감소, 시험과목 선택권 확대, 사교육 의존도 감소, 학교수업 충실 운영의 응답결과에 서로 차이가 있었다. 수준별 수능시험에 대해 학생들은 수능시험 부담 감소와 시험과목 선택권 확대에 긍정적으로 생각하고 있었고, 학부모의 반응은 긍정과 부정이 동시에 나타나고 있었으며, 반면에 교사들은 모두 부정적인 응답이 더 많았다. 학생, 학부모, 교사가 새로운 수준별 수능시험 도입으로 인한 긍정적 변화의 가능성에 대해 집단간 평균차이를 일원분산분석한 결과에서도 각 집단간의 평균비교는 모두 유의미한 것으로 나타났다. 고등학생들이 2014학년도 수능시험의 긍정적 변화의 인식여부에 영향을 미치는 학생 및 학교변수를 분석한 결과는 남자학교나 대도시지역 학교에 다니는 학생과 일반고나 과학고와 같은 학교유형에 따라서 새로운 수능시험의 긍정적 변화 가능성이 영향을 받았다. 이런 결과에 따라 우리나라 교육상황에서 영향력이 큰 2014학년도 수능시험이 안정적으로 학교현장에 정착되기 위해서 필요한 시사점과 수능정책을 수립하기 위한 후속연구의 방향을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 현재 고등학교 2학년 학생들이 치르게 되는 2014학년도 수준별 수능시험 개편방안에 대해 학생, 학부모, 교사들이 어떠한 인식을 가지고 있는 지를 알아보고, 세 집단별로 나타나는...

    본 연구는 현재 고등학교 2학년 학생들이 치르게 되는 2014학년도 수준별 수능시험 개편방안에 대해 학생, 학부모, 교사들이 어떠한 인식을 가지고 있는 지를 알아보고, 세 집단별로 나타나는 차이, 그리고 이와 관련된 학생 및 학교변수를 로지스틱 회귀분석을 이용하여 분석하였다. 2014학년도 수능체제 변경에서 중요한 수준별 수능시험 도입에 대해 학생, 학부모, 교사마다 수능시험 부담 감소, 시험과목 선택권 확대, 사교육 의존도 감소, 학교수업 충실 운영의 응답결과에 서로 차이가 있었다. 수준별 수능시험에 대해 학생들은 수능시험 부담 감소와 시험과목 선택권 확대에 긍정적으로 생각하고 있었고, 학부모의 반응은 긍정과 부정이 동시에 나타나고 있었으며, 반면에 교사들은 모두 부정적인 응답이 더 많았다. 학생, 학부모, 교사가 새로운 수준별 수능시험 도입으로 인한 긍정적 변화의 가능성에 대해 집단간 평균차이를 일원분산분석한 결과에서도 각 집단간의 평균비교는 모두 유의미한 것으로 나타났다. 고등학생들이 2014학년도 수능시험의 긍정적 변화의 인식여부에 영향을 미치는 학생 및 학교변수를 분석한 결과는 남자학교나 대도시지역 학교에 다니는 학생과 일반고나 과학고와 같은 학교유형에 따라서 새로운 수능시험의 긍정적 변화 가능성이 영향을 받았다. 이런 결과에 따라 우리나라 교육상황에서 영향력이 큰 2014학년도 수능시험이 안정적으로 학교현장에 정착되기 위해서 필요한 시사점과 수능정책을 수립하기 위한 후속연구의 방향을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study intends to analyze the perceptions of students, parents, and teachers about New 2014 College Scholastic Ability Test(CSAT) for university admission in Korea. Using the survey of “New 2014 College Scholastic Ability Test Reform Plan”, this study uses cross-tabulation, ANOVA, and logistic regression for the analysis. The research questions are related to whether students, parents, and teachers differ their perceptions about reducing students’ burden on test taking, expanding test subject selection, reducing taking private tutoring, and revitalizing classroom teaching after implementing new 2014 CSAT. The results show that students, parents, and teachers significantly think differently in the possibility of changing current CSAT problems. Students think the 2014 CSAT may reduce students’ burdens on the CSAT and give more options for selecting test subjects, but the responses of parents and teachers are mixed or negative. There are significant differences in average perceptions of students, parents, and teachers on four possible changes from new 2014 CSAT. Moreover, the positive perceptions of students on the 2014 CSAT are also related to male schools, school location, and school types. Suggestions and policy implications for conducting a future study on the CSAT policy are also discussed.
    번역하기

    This study intends to analyze the perceptions of students, parents, and teachers about New 2014 College Scholastic Ability Test(CSAT) for university admission in Korea. Using the survey of “New 2014 College Scholastic Ability Test Reform Plan”, th...

    This study intends to analyze the perceptions of students, parents, and teachers about New 2014 College Scholastic Ability Test(CSAT) for university admission in Korea. Using the survey of “New 2014 College Scholastic Ability Test Reform Plan”, this study uses cross-tabulation, ANOVA, and logistic regression for the analysis. The research questions are related to whether students, parents, and teachers differ their perceptions about reducing students’ burden on test taking, expanding test subject selection, reducing taking private tutoring, and revitalizing classroom teaching after implementing new 2014 CSAT. The results show that students, parents, and teachers significantly think differently in the possibility of changing current CSAT problems. Students think the 2014 CSAT may reduce students’ burdens on the CSAT and give more options for selecting test subjects, but the responses of parents and teachers are mixed or negative. There are significant differences in average perceptions of students, parents, and teachers on four possible changes from new 2014 CSAT. Moreover, the positive perceptions of students on the 2014 CSAT are also related to male schools, school location, and school types. Suggestions and policy implications for conducting a future study on the CSAT policy are also discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 연구 결과
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 연구 결과
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 저자소개
    • 〈ABSTRACT〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 성태제, "현대 기초통계학:이해와 적용(6판)" 학지사 2011

    2 교육인적자원부, "학교교육 정상화를 위한 2008학년도 이후 대학입학제도 개선안"

    3 국가교육과학기술자문회, "학교 선진화를 위한 추진과제(안)" 2009

    4 강상진, "타당도 추정방법 비교 분석" 14 (14): 5-25, 2001

    5 양정호, "창의 인재 선발을 위한 대입선진화 및 입학사정관제 내실화 방안 연구" 한국과학창의재단 2010

    6 중장기 대입선진화 연구회, "중장기 대입선진화 연구 발표자료"

    7 허명회, "입학선발지표와 대학 학업성취도의 관련성" 34 (34): 299-309, 1996

    8 김병욱, "입시제도가 사회에 미친 영향" 30 (30): 19-39, 1992

    9 지은림, "우리나라 대학입시 과열경쟁 현상에 대한 인식 조사" 한국교육평가학회 17 (17): 147-164, 2004

    10 전우홍, "수능제도 개선을 통한 지역간 교육격차 해소방안 연구" 한국교육개발원 31 (31): 157-184, 2004

    1 성태제, "현대 기초통계학:이해와 적용(6판)" 학지사 2011

    2 교육인적자원부, "학교교육 정상화를 위한 2008학년도 이후 대학입학제도 개선안"

    3 국가교육과학기술자문회, "학교 선진화를 위한 추진과제(안)" 2009

    4 강상진, "타당도 추정방법 비교 분석" 14 (14): 5-25, 2001

    5 양정호, "창의 인재 선발을 위한 대입선진화 및 입학사정관제 내실화 방안 연구" 한국과학창의재단 2010

    6 중장기 대입선진화 연구회, "중장기 대입선진화 연구 발표자료"

    7 허명회, "입학선발지표와 대학 학업성취도의 관련성" 34 (34): 299-309, 1996

    8 김병욱, "입시제도가 사회에 미친 영향" 30 (30): 19-39, 1992

    9 지은림, "우리나라 대학입시 과열경쟁 현상에 대한 인식 조사" 한국교육평가학회 17 (17): 147-164, 2004

    10 전우홍, "수능제도 개선을 통한 지역간 교육격차 해소방안 연구" 한국교육개발원 31 (31): 157-184, 2004

    11 김성천, "수능 시험에 대한 학원과 학교 경쟁력 비교 분석:고3 수험생을 중심으로" 한국교육개발원 31 (31): 127-156, 2004

    12 국립교육평가원, "새 대입제도에 따른 대학수학능력시험 해설"

    13 김신영, "미래교육을 위한 대학수학능력시험의 개선 방안" 한국교육평가학회 2008

    14 이종승, "미 각 대학입학시험(ACT)의 예언타당도 분석" 10 (10): 5-25, 1997

    15 국정브리핑 특별기획팀, "대한민국 교육 40년" 한스미디어 2007

    16 지은림, "대학입학전형의 다양화를 위한 전형자료들의 예측타당도 평가" 14 (14): 155-172, 2001

    17 이기종, "대학입학 수학능력시험의 심리측정학적 조명" 23 (23): 107-126, 2003

    18 성태제, "대학입시제도와 대학수학능력시험의 난이도 조정" 한국교육개발원 2002

    19 박도순, "대학입시제도 개선 방안에 관한 연구" 대학교육심의회 1990

    20 송순재, "대학입시와 교육제도의 스펙트럼" 학지사 2007

    21 반재천, "대학수학능력시험의 점수체제에 대한 고찰:표준점수와 등급을 중심으로" 한국교육평가학회 21 (21): 127-147, 2008

    22 김성훈, "대학수학능력시험의 선택과목 도입과 점수보고 방법에 대한 논의" 11 (11): 149-166, 1998

    23 남명호, "대학수학능력시험의 변화추이 개관" 한국교육과정평가원 2005

    24 이종승, "대학수학능력시험의 변천 과정과 개선 방향.제2회 KICE 교육과정 평가 정책 포럼" 2009

    25 박경숙, "대학수학능력시험의 발전 방안" 한국교육개발원 1995

    26 백순근, "대학수학능력시험의 문제점과 개선방안" 서울대학교 사범대학 63 : 195-210, 2001

    27 박도순, "대학수학능력시험의 구조와 의미" 4 (4): 71-84, 1991

    28 김신영, "대학수학능력시험의 개선 방안 탐색" 한국교육평가학회 22 (22): 1-27, 2009

    29 허숙, "대학수학능력시험과 중등학교 교육과정의 연계성 분석" 2009

    30 김성훈, "대학수학능력시험 체제의 타당성 진단.제2회 KICE 교육과정 평가 정책 포럼" 2009

    31 이종승, "대학수학능력시험 개선 방안 연구" 2004

    32 한국교육과정평가원, "대학수학능력시험 10년사 Ⅱ" 한국교육과정평가원 2005

    33 한국교육과정평가원, "대학수학능력시험 10년사 Ⅰ" 한국교육과정평가원 2005

    34 이종승, "대학교육적성시험의 개념화" 3 (3): 17-39, 1989

    35 허경철, "대학 수학 능력 시험의 도입에 따른 학교 현장의 변화조사" 한국교육개발원 1993

    36 이연우, "대입전형자료의 신뢰도와 타당도 평가연구" 6 (6): 171-216, 1993

    37 김혜숙, "교육측정의 이론과 실제" 교육과학사 2007

    38 김성열, "교육개혁 평가 및 미래교육 비전 심포지엄" 2010

    39 이종재, "공교육 발전과 대학수학능력시험의 미래에 대한 전망" 2009

    40 Lemann,N, "The big test: The secret history of the American meritocracy" Farrar, Straus and Giroux 2000

    41 Kolen,M.J, "Scaling and norming, In Educational measurement" Macmillan 155-186, 2006

    42 성태제, "SPSS/AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석" 학지사 2007

    43 Anastasi,A, "Psychological testing" Macmillan 1976

    44 Thorndike,R.M, "Measurement and evaluation in psychology and education" Pearson 2005

    45 Lawrence, I. M, "A historical perspective on the content of the SAT" College Board 2003

    46 국립교육평가원, "95학년도 대학수학능력시험 해설"

    47 백순근, "21세기 지식․정보화 시대를 위한 대학입학전형의 다양화․전문화․특성화" 2004

    48 성태제, "2014학년도 수능체제개편방안 관련 의견수렴을 위한 설문조사" 교육과학기술부 2010

    49 교육과학기술부, "2014학년도 수능시험 개편방안 발표자료"

    50 이양락, "2014학년도 대학수학능력시험 체제 개발을 위한 연구" 한국교육과정평가원 2010

    51 교육과학기술부, "2014학년도 대학수학능력시험 개편을 위한 공청회 자료집" 한국교육과정평가원 2010

    52 이양락, "2010학년도 대학수학능력시험 출제방안 연구" 한국교육과정평가원 2009

    53 민경찬, "2008학년도 이후 대학입시제도의 안정적 정착을 위한 고교-대학 협력 제고 방안 연구(안)" 교육인적자원부 2006

    54 남명호, "2008학년도 이후 대학수학능력시험 개선 방안에 대한 비판적 검토" 한국교육평가학회 18 (18): 17-34, 2005

    55 성태제, "2008학년도 대학입시제도의 문제와 전망" 한국교육평가학회 2005

    56 부재율, "2008학년도 대학입시 제도에서 전형자료들의당락에 대한 영향력과 학업성취도 예측력 변화에 대한 분석" 한국교육평가학회 20 (20): 57-79, 2007

    57 김현철, "2008학년도 대입수능시험 점수체제의 변화에 따른 대입수능시험의 영향력 변화와 이의 활용방안 탐색" 한국교육학회 45 (45): 1-24, 2007

    58 박도순, "2005학년도 대학수학능력시험 체제 연구" 교육인적자원부 2001

    59 이범홍, "2005학년도 대학수학능력시험 시행․관리 체제 연구" 교육인적자원부 2002

    60 남명호, "2005학년도 대학수학능력시험 세부 시행방안 연구" 한국교육과정평가원 2002

    61 좌혜정, "2002학년도 대학수학능력시험 언어, 수리영역 결과타당도 분석과 2003학년도 출제 방향" 한국교육학회 41 (41): 15-361, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.91 0.91 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 1.03 1.646 0.37
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼