RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      발문을 활용한 일대일(1:1) 첨삭 지도 방안

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99761100

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      A 1:1 correction is different from paper or group correction, in order to maximize the efficiency of correction instruction to match a professor with a student within short period of time.
      This is to initiate the inquiry technique of correction through questions and suggest the teaching and learning model among proper and effective teaching methodologies. Its purpose is to improve the learner’s writing ability, as has not yet been proposed in a 1:1 correction instruction.
      In the correction, the inquiry through questions facilitate teachers and learners’ interaction, easily determines the learner’s factor, can correct and modify content leading by learners, and is able to improve learners’ thinking skills.
      This research suggests the procedure of counsel correction and the application plan of inquiry. Firstly, it presents the steps of ‘counsel before correction’ and ‘major correction (checking → summary of the correction result → understanding needs → correcting instruction → final check). On the application plan of inquiry, it develops the inquiry by writing types(problem solving type, book review, resume) and suggests the teaching methodology for effective correction by descriptive inquiry, multiple choice inquiry, and true and false inquiry. Moreover, the problem solving type of writing is exemplified through the specific teaching and learning plan.
      번역하기

      A 1:1 correction is different from paper or group correction, in order to maximize the efficiency of correction instruction to match a professor with a student within short period of time. This is to initiate the inquiry technique of correction thr...

      A 1:1 correction is different from paper or group correction, in order to maximize the efficiency of correction instruction to match a professor with a student within short period of time.
      This is to initiate the inquiry technique of correction through questions and suggest the teaching and learning model among proper and effective teaching methodologies. Its purpose is to improve the learner’s writing ability, as has not yet been proposed in a 1:1 correction instruction.
      In the correction, the inquiry through questions facilitate teachers and learners’ interaction, easily determines the learner’s factor, can correct and modify content leading by learners, and is able to improve learners’ thinking skills.
      This research suggests the procedure of counsel correction and the application plan of inquiry. Firstly, it presents the steps of ‘counsel before correction’ and ‘major correction (checking → summary of the correction result → understanding needs → correcting instruction → final check). On the application plan of inquiry, it develops the inquiry by writing types(problem solving type, book review, resume) and suggests the teaching methodology for effective correction by descriptive inquiry, multiple choice inquiry, and true and false inquiry. Moreover, the problem solving type of writing is exemplified through the specific teaching and learning plan.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 첨삭과 발문의 의의
      • 3. 첨삭의 절차와 발문의 활용 방안
      • 4. 발문을 이용한 첨삭 지도 사례
      • 5. 결론
      • 1. 서론
      • 2. 첨삭과 발문의 의의
      • 3. 첨삭의 절차와 발문의 활용 방안
      • 4. 발문을 이용한 첨삭 지도 사례
      • 5. 결론
      • 참고문헌
      • [Abstract]
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이창덕, "화법교육론" 역락 2012

      2 박상민, "첨삭지도에 대한 학습자 요구분석과 효율적인 첨삭지도 방법" 한국작문학회 (13) : 350-380, 2011

      3 지현배, "첨삭의 항목별 효용과 글쓰기 지도 전략" 우리말글학회 48 : 55-84, 2010

      4 선주원, "질문하기 전략을 통한 문학 교수학습 과정 연구" 국어교육학회 (18) : 255-288, 2003

      5 남경란, "주장이 드러나는 논문의 S 라인" 1-4, 2012

      6 최맹철, "자기 질문 생성하기를 활용한 논술 수업 방법 연구" 부산대학교 대학원 2009

      7 전숙경, "수업언어로서의 ‘질문’에 대한 이해" 한국교육철학학회 (50) : 165-187, 2010

      8 홍경선, "설계기반연구방법을 적용한 학생생성 질문촉진 수업모형 개발 연구" 한국지역발전학회 11 (11): 215-245, 2012

      9 유성경, "상담자와 내담자의 언어적 상호작용과 상담의 효율성과의 관계" 한국심리학회 (1) : 79-92, 1998

      10 이영주, "발산적 발문 촉진을 위한 교사 연수" 한국교원교육학회 28 (28): 223-240, 2011

      1 이창덕, "화법교육론" 역락 2012

      2 박상민, "첨삭지도에 대한 학습자 요구분석과 효율적인 첨삭지도 방법" 한국작문학회 (13) : 350-380, 2011

      3 지현배, "첨삭의 항목별 효용과 글쓰기 지도 전략" 우리말글학회 48 : 55-84, 2010

      4 선주원, "질문하기 전략을 통한 문학 교수학습 과정 연구" 국어교육학회 (18) : 255-288, 2003

      5 남경란, "주장이 드러나는 논문의 S 라인" 1-4, 2012

      6 최맹철, "자기 질문 생성하기를 활용한 논술 수업 방법 연구" 부산대학교 대학원 2009

      7 전숙경, "수업언어로서의 ‘질문’에 대한 이해" 한국교육철학학회 (50) : 165-187, 2010

      8 홍경선, "설계기반연구방법을 적용한 학생생성 질문촉진 수업모형 개발 연구" 한국지역발전학회 11 (11): 215-245, 2012

      9 유성경, "상담자와 내담자의 언어적 상호작용과 상담의 효율성과의 관계" 한국심리학회 (1) : 79-92, 1998

      10 이영주, "발산적 발문 촉진을 위한 교사 연수" 한국교원교육학회 28 (28): 223-240, 2011

      11 양미경, "대화식 교과 지도의 원리와 실천 방안" 경남대학교 교육문제연구소 12 (12): 13-31, 2002

      12 심영덕, "대학생을 위한 올바른 글쓰기 전략" 한민족어문학회 (51) : 720-, 2007

      13 실용국어편찬위원회, "대학생을 위한 글쓰기와 말하기" 대구가톨릭대학교 출판부 2013

      14 김남미, "대학 학습자 글쓰기의 첨삭지도 방안" 우리말학회 (30) : 269-296, 2012

      15 나은미, "대학 글쓰기에서의 첨삭 프로그램 현황과 개선 방안" 한성어문학회 28 : 187-216, 2009

      16 김낙현, "대학 글쓰기 교육의 효과적인 첨삭지도 방법에 대한 고찰" 한국교양교육학회 6 (6): 323-348, 2012

      17 양미경, "교사의 질문 특성 및 역할에 대한 비판적 이해" 건국대학교중원인문연구소 20 : 61-79, 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.56 0.56 0.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.54 0.53 0.99 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼