RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      경제민주화 헌법 해석의 두 길: 유진오와 조소앙 = Two Ways of Constitutional Interpretation of Economic Democratization: Yu Jin-Oh and Jo So-Ang

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108769854

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper analyzes the discourse of economic democratization. The long-standing political and social debate in Korea over economic democratization or economic democracy indicates that the concept is undergoing an ideological struggle for its legitimacy in Korean society. This research analyzes economic democratization from a political-ideological perspective, focusing on its constitutional interpretation. The specificity of the discourse of economic democratization in Korea is that it is based on its constitutional normativity, unlike the cases in other countries. Therefore, it shows how economic democratization is interpreted in Korean society by focusing on the economic democratization-related cases of the Constitutional Court, the highest constitutional authority in the Korean judiciary. The analysis shows that the Korean Constitutional Court understands economic democratization as part of the realization of social justice and economic order based on the implementation of the social state principle of the Constitution. And the practice of the social state principle means ensuring a just minimal humane life for the people. Furthermore, it shows that this way of understanding the Constitution regarding economic democracy is consistent with Yu Jin-Oh’s concept of the social state, which had a great influence on making the Constitution. However, I suggest that there was another interpretation of economic democratization in the history of Korean political thought that was not based on the current Constitutional Court or Yu’s understanding of the social state principle through Jo So-Ang’s political theory. It reveals the differences between Yu and Jo’s ideas on equality and economic democracy and argues how the meaning of economic democratization differs when interpreted according to the two positions. In doing so, it emphasizes that the current constitutional interpretation of economic democratization is not the only alternative or inevitable outcome.
      번역하기

      This paper analyzes the discourse of economic democratization. The long-standing political and social debate in Korea over economic democratization or economic democracy indicates that the concept is undergoing an ideological struggle for its legitima...

      This paper analyzes the discourse of economic democratization. The long-standing political and social debate in Korea over economic democratization or economic democracy indicates that the concept is undergoing an ideological struggle for its legitimacy in Korean society. This research analyzes economic democratization from a political-ideological perspective, focusing on its constitutional interpretation. The specificity of the discourse of economic democratization in Korea is that it is based on its constitutional normativity, unlike the cases in other countries. Therefore, it shows how economic democratization is interpreted in Korean society by focusing on the economic democratization-related cases of the Constitutional Court, the highest constitutional authority in the Korean judiciary. The analysis shows that the Korean Constitutional Court understands economic democratization as part of the realization of social justice and economic order based on the implementation of the social state principle of the Constitution. And the practice of the social state principle means ensuring a just minimal humane life for the people. Furthermore, it shows that this way of understanding the Constitution regarding economic democracy is consistent with Yu Jin-Oh’s concept of the social state, which had a great influence on making the Constitution. However, I suggest that there was another interpretation of economic democratization in the history of Korean political thought that was not based on the current Constitutional Court or Yu’s understanding of the social state principle through Jo So-Ang’s political theory. It reveals the differences between Yu and Jo’s ideas on equality and economic democracy and argues how the meaning of economic democratization differs when interpreted according to the two positions. In doing so, it emphasizes that the current constitutional interpretation of economic democratization is not the only alternative or inevitable outcome.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 오동석, "「사회민주주의와 대한민국헌법」. 국회의원 유원일 ․ 사회민주주의연대주최 토론회" 국회 헌정기념관

      2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

      3 성낙인, "헌법학 제15판" 법문사 2015

      4 함재학, "헌법재판의 정치성에 대하여* - “헌법적 대화” 모델을 위한 제언 -" 한국헌법학회 16 (16): 613-651, 2010

      5 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2017

      6 유진오, "헌법의 기초이론" 일조각 1956

      7 김용태, "헌법의 기본원리로서 사회국가원리" 법학연구소 32 : 29-60, 2014

      8 터쉬넷, 마크, "헌법은 왜 중요한가" 아포리아 2016

      9 유진오, "헌법강의 상" 일조각 1956

      10 신우철, "해방기 헌법초안의 헌법사적 기원-임시정부 헌법문서의 영향력 분석을 통한 ‘유진오 결정론’ 비판-" 한국공법학회 36 (36): 389-434, 2008

      1 오동석, "「사회민주주의와 대한민국헌법」. 국회의원 유원일 ․ 사회민주주의연대주최 토론회" 국회 헌정기념관

      2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

      3 성낙인, "헌법학 제15판" 법문사 2015

      4 함재학, "헌법재판의 정치성에 대하여* - “헌법적 대화” 모델을 위한 제언 -" 한국헌법학회 16 (16): 613-651, 2010

      5 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2017

      6 유진오, "헌법의 기초이론" 일조각 1956

      7 김용태, "헌법의 기본원리로서 사회국가원리" 법학연구소 32 : 29-60, 2014

      8 터쉬넷, 마크, "헌법은 왜 중요한가" 아포리아 2016

      9 유진오, "헌법강의 상" 일조각 1956

      10 신우철, "해방기 헌법초안의 헌법사적 기원-임시정부 헌법문서의 영향력 분석을 통한 ‘유진오 결정론’ 비판-" 한국공법학회 36 (36): 389-434, 2008

      11 이병천, "한국 경제론의 충돌" 후마니타스 2012

      12 스키너, 퀜틴, "퀜틴 스키너의 자유주의 이전의 자유" 푸른역사 2007

      13 장하준, "쾌도난마 한국경제" 부키 2005

      14 송석윤, "조소앙의 헌법사상 – 삼균주의의 형성과 전개 –" 한국헌법학회 26 (26): 123-166, 2020

      15 강정인 ; 권도혁, "조소앙의 삼균주의의 재해석 : ‘균등’ 개념의 분석 및 균등과 민주공화주의의 관계를 중심으로" 한국정치학회 52 (52): 257-276, 2018

      16 홍선희, "조소앙의 삼균주의 연구" 부코 2014

      17 김기승, "조소앙과 대한민국 정부수립" 한국동양정치사상사학회 8 (8): 27-43, 2009

      18 조소앙, "조소앙" 한길사 1982

      19 이순탁, "조선의 경제민주화"

      20 전광석, "제헌과 건국" 나남 2010

      21 뉴스프리존, "전문가’ 채이배 손잡은 이재명 김종인은 ‘가짜’ 경제민주화"

      22 신우철, "임시정부기·해방기 헌법문서와 조소앙의 헌법사상" 법학연구원 41 (41): 45-70, 2017

      23 김윤자, "인권과 경제민주화" 민주주의법학연구회 (50) : 123-150, 2012

      24 최규환, "인간다운 생활을 할 권리의 심사기준" 헌법재판소 헌법재판연구원 2019

      25 스키너, 퀜틴, "의미와 콘텍스트 : 퀜틴 스키너의정치사상사 방법론과 비판" 아르케 1999

      26 이영록, "유진오 헌법사상의 형성과 전개" 한국학술정보 2006

      27 스키너, 퀜틴, "역사를 어떻게 읽고 해석할 것인가" 돌베개 2012

      28 이젠지, 요제프, "언어와 헌법 그리고 국가" 신조사 2013

      29 전광석, "복지국가와 헌법재판" 한국헌법학회 20 (20): 337-373, 2014

      30 연합뉴스, "문재인 대통령 33주년 6 ․ 10항쟁 기념사"

      31 장하준, "무엇을 선택할 것인가" 부키 2012

      32 김기승, "대한민국임시정부의 이론가 조소앙" 역사공간 2015

      33 박찬승, "대한민국은 민주공화국이다 : 헌법 제1조 성립의 역사" 돌베개 2013

      34 이병천, "대한민국 헌법의 경제이념과 제119조의 한 해석: 지배의 정당성 대 민주적 정당성" 한국사회과학연구회 (83) : 144-179, 2011

      35 김연식, "다원화된 사회에서 헌법해석의 이해" 법학연구소 20 (20): 23-50, 2012

      36 정승일, "누가 가짜 경제민주화를 말하는가: 문제는 자유시장 자본주의다" 한솔수북 2017

      37 매일경제논단, "기업집중 그 실상과 허상"

      38 "국회회의록 제헌1회 23차 국회본회의"

      39 "국회회의록 제헌1회 18차 국회본회의"

      40 "국회회의록 제헌1회 108차 국회본회의"

      41 이한태, "경제헌법과 경제민주화의 헌법적 가치" 서울시립대학교 법학연구소 20 (20): 1-36, 2013

      42 권도혁 ; 강정인, "경제민주화 담론에 대한 정치사상적 고찰" 한국정치학회 51 (51): 5-27, 2017

      43 이춘구, "경제민주화 : 자유와 평등의 조화" 이지출판 2013

      44 정재요, "경제민주주의에 대한 헌법재판소의 이해 - 현행 헌법 제119조의 해석을 중심으로" 인문사회과학연구소 17 (17): 1-30, 2016

      45 박대현, "경제 민주화 담론의 몰락과 노동자 정치 언어의 파국: 1960년대 민주사회주의 담론의 정치적 의미" 인문학연구소 79 : 251-291, 2016

      46 달, 로버트, "경제 민주주의에 관하여" 후마니타스 2011

      47 신우철, "건국강령(1941. 10. 28) 연구‘조소앙 헌법사상’의 헌법사적 의미를 되새기며" 중앙법학회 10 (10): 63-98, 2008

      48 한시준, "趙素昻의 三均主義" 10 : 1992

      49 "99헌마553 농업협동조합법 위헌확인 (2000.06.01.)"

      50 "99헌마365 국민연금법 제75조 등 위헌확인 (국민연금법 제79조) (2001.02.22.)"

      51 "98헌가5 주세법 제5조 제3항 위헌제청 (1999.07.22.)"

      52 "94헌마136 고발권불행사 위헌확인 (1995.07.21"

      53 "92헌바47 축산업협동조합법 제99조 제2항 헌법소원 (1996.04.25.)"

      54 "88헌가7 소송촉진등에 관한 특별법 제6조의 위헌제청 (1989.01.25.)"

      55 "88헌가13 국토이용관리법 제31조의2 제1호 및 제21조의3의 위헌심판제청 (1989.12.22.)"

      56 "2020헌바11등 최저임금법 제6조 제5항 위헌소원 (2023.02.23.)"

      57 "2019헌바217 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 벌률 제2조 제1호 나목 위헌소원 (2021.09.30.)"

      58 "2017헌마1366 고용노동부 고시 제2017-42호 위헌확인 (2019.12.27.)"

      59 "2001헌바35 증권거래법 제191조의7 제3항 등 위헌소원 (2003.11.27.)"

      60 유진오, "(신고)헌법해의" 일조각 1959

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼