17세기 중국과 조선의 소빙기 재해 비교 연구

국문 초록 (Abstract)

최근 인류가 경험하는 환경파괴와 지구온난화에 대한 관심이 고조되면서 역사연구에서 기후변동에 대한 관심이 높아지고 있지만, 그 구체적인 연구는 여전히 부족한 형편이다. 본 연구의 대사인 17세기는 지난 수천 년을 통틀어 가장 한랭했던 한 세기였다. 20세기의 대표적인 기후학자인 램(H. H. Lamb)은 17세기를 "지난 1만 년 동안 한랭했던" 시기였으며, "세계 모든 지역에서 나온 증거들이 현재보다 더 추운 기후체제였음을 증명하는 유일한 시기"였다고 했다.
다행스럽게 중국과 조선은 세계에서 유례를 찾기 어려운 기록문화를 가지고 있다. 예컨대 "조선왕조실록"이나 "승정원일기"는 소빙기 기후변동과 재해에 관한 가장 체계적인 기록들 중의 하나이다. 중국의 경우에도 정서류, 방지, 문집, 일기, 수필 등 17세기 기후변동을 반영하는 다양한 기록이 남아 있다. 이들 문헌기록을 효율적으로 이용하면 자연과학적인 성과를 검증할 수 있을 뿐만 아니라, 세계사적인 해석도 가능하다.
본 연구는 17세기 중국과 조선의 소빙기 기후변동에 대한 비교사적인 분석을 통해서 그것이 동아시아의 역사전개에 미친 영향과 의미에 대해서 살펴볼 것이다. 이를 위해서 (1)17세기 중국과 조선의 소빙기 기후변동, (2)17세기 중국과 조선의 재해와 기근: 3대 기근을 중심으로, (3)17세기 중국과 조선의 구황론과 황정: 강희 27년(1698) 조선진제의 역사적 의미라는 주제를 설정했다
연구주제를 기후, 재해, 황정이라는 3단계로 설정한 것은 3년이라는 시간적 제한 안에서 효과적인 비교를 통해 전체적인 완결성을 갖추기 위해서이다. 예컨대 매년 마다의 대표적인 기근을 중심으로 기후현상, 재해양상, 국가의 대응을 병렬적으로 비교하는 방식은 좀 더 쉬운 접근방법임에 틀림없다. 그럼에도 본 연구에서 기후, 재해, 황정이라는 대주제를 설정한 것은 중국과 조선의 소빙기에 대한 비교연구가 전혀 진행되지 않은 시점에서 무엇보다 선행되어야 할 것은 17세기에 대한 거시적인 조망이라고 생각했기 때문이다.
1단계에서는 기후변동의 주기성을 집중적으로 분석한다. 현재까지 소빙기를 인용한 많은 연구가 있었지만, 기후변동의 구체적인 양상을 분석한 연구는 없었기 때문이다. 2단계에서는 소빙기의 영향을 가장 잘 드러내는 재해와 기근의 동시성을 비교한다. 소빙기의 영향에 대해서는 전염병, 민란, 전쟁, 민간신앙, 생활문화 등 다양한 관점에서 접근할 수 있지만, 이런 현상을 종합적으로 표상하는 것은 역시 기근이다. 중국과 조선에서 발생한 중대한 기근은 거의 동시기에 발생했다. 동아시아에 미친 소빙기의 영향력을 가장 잘 드러낸다. 3단계에서는 1단계와 2단계의 연구를 종합하여 중국과 조선이 소빙기의 재해와 기근에 대응하는 방식, 즉 구황과 황정을 장기적인 관점에서 비교 분석할 것이다. 이를 통해 17세기 소빙기가 중국과 조선,나아가 세계사에 가지는 역사적 의미를 평가할 것이다.
17세기 동아시아는 격변의 시기였다. 중국과 조선은 정치, 사회, 경제체제에서 각기 다른 특징을 지니고 있다. 그럼에도 17세기 동아시아는 비교사적인 접근을 가능하게 하는 동일한 조건이 있었다 전 지구적인 소빙기 기후현상이 그것이다. 장기적으로 본 연구는 17세기의 동아시아뿐만 아니라 세계사를 이해하는 하나의 사례가 될 수 있을 것이다.