RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)상 계약의 성립에 관한 한국 민·상법의 비교 = Comparative Study for CISG and Korean Corporate & Civil law on Formation of Contract.

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In 2004, Korea deposited its instrument of accession to the United Nation Convention on the International Sales of Goods(CISG) with the Secretary-General of the United Nations. Following this development, the CISG entered into force, insofar as Korea was concerned, in March 2005. Therefore, the similarities and differences between the CISG and Korean Laws need to be examined.
    This study compares CISG with Korean Corporate and Civil Law about 'offer and acceptance of Contact'. There are eight major difference about these CISG and Korean Laws. First, CISG applies on 'place of business' but Korean Corporate law applies on 'merchant'. Second, CISG defines about 'Offer' and 'Acceptance'. But there is no definition in Korean Corporate and Civil Law. Third is deal with a lack of contract's main contents. Forth, CISG and Korean Civil Law differently regulate about offer's withdrawal. Fifth, in CISG, silence or inactivity doesn't admit in itself to acceptance. But Korean Corporate and Civil Law don't define. Sixth, Battle of Form doesn't define CISG and Korean Corporate and Civil Law. Seventh, there are some difference of view point between CISG and Koresn Civil Law on late acceptance. Final, Korean Corporate Law regulates obligation of notice.
    These differences are partly derived from both the reasonable character of the CISG and the defects in Korean Corporate and Civil Law. Thus, this study undergoes the imperative need to amend Korean Corporate and Civil Law in conformity with its obligations under the CISG.
    번역하기

    In 2004, Korea deposited its instrument of accession to the United Nation Convention on the International Sales of Goods(CISG) with the Secretary-General of the United Nations. Following this development, the CISG entered into force, insofar as Korea ...

    In 2004, Korea deposited its instrument of accession to the United Nation Convention on the International Sales of Goods(CISG) with the Secretary-General of the United Nations. Following this development, the CISG entered into force, insofar as Korea was concerned, in March 2005. Therefore, the similarities and differences between the CISG and Korean Laws need to be examined.
    This study compares CISG with Korean Corporate and Civil Law about 'offer and acceptance of Contact'. There are eight major difference about these CISG and Korean Laws. First, CISG applies on 'place of business' but Korean Corporate law applies on 'merchant'. Second, CISG defines about 'Offer' and 'Acceptance'. But there is no definition in Korean Corporate and Civil Law. Third is deal with a lack of contract's main contents. Forth, CISG and Korean Civil Law differently regulate about offer's withdrawal. Fifth, in CISG, silence or inactivity doesn't admit in itself to acceptance. But Korean Corporate and Civil Law don't define. Sixth, Battle of Form doesn't define CISG and Korean Corporate and Civil Law. Seventh, there are some difference of view point between CISG and Koresn Civil Law on late acceptance. Final, Korean Corporate Law regulates obligation of notice.
    These differences are partly derived from both the reasonable character of the CISG and the defects in Korean Corporate and Civil Law. Thus, this study undergoes the imperative need to amend Korean Corporate and Civil Law in conformity with its obligations under the CISG.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김판기, "청약개념에 관한 국제계약법적 고찰" 17 :

    2 곽윤직, "채권각론" 박영사 2003

    3 최흥섭, "유엔국제매매법(CISG)에서 약관에 관한 문제" 592 : 2006

    4 이기수, "매매대금의 합의와 계약의 성립요건" 7 : 1998

    5 임건면, "매매계약의 교섭 및 성립- 동아사아 매매법 통일을 위한 기초적 모색 -" 민사법학 제24호 (24) : 2003

    6 김선국, "국제물품매매협약에 관한 미국판례의 동향" 21 (21): 2002

    7 김선국, "국제물품매매협약과 미국계약법" 13 :

    8 서정일, "국제물품매매통일법과 우리법적용과의 비교법적 연구" 8 (8): 2004

    9 강겸찬, "국제물품매매에 관한 UN협약의 적용범위" 21 (21):

    10 박복재, "국제물품매매계약에 있어서 서식의 전쟁과 그 해결책에 대한 연구" 10 (10):

    1 김판기, "청약개념에 관한 국제계약법적 고찰" 17 :

    2 곽윤직, "채권각론" 박영사 2003

    3 최흥섭, "유엔국제매매법(CISG)에서 약관에 관한 문제" 592 : 2006

    4 이기수, "매매대금의 합의와 계약의 성립요건" 7 : 1998

    5 임건면, "매매계약의 교섭 및 성립- 동아사아 매매법 통일을 위한 기초적 모색 -" 민사법학 제24호 (24) : 2003

    6 김선국, "국제물품매매협약에 관한 미국판례의 동향" 21 (21): 2002

    7 김선국, "국제물품매매협약과 미국계약법" 13 :

    8 서정일, "국제물품매매통일법과 우리법적용과의 비교법적 연구" 8 (8): 2004

    9 강겸찬, "국제물품매매에 관한 UN협약의 적용범위" 21 (21):

    10 박복재, "국제물품매매계약에 있어서 서식의 전쟁과 그 해결책에 대한 연구" 10 (10):

    11 최명국, "국제물품매매계약에 있어 서식조항불일치에 따른 분쟁에 관한 일고찰" 13 : 1988

    12 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약과 우리법의 비교적 검토" 11 (11):

    13 송경석, "국제물품계약에 있어서 서식전쟁에 관한 법리연구" 6 (6):

    14 신창섭, "국제물품계약에 관한 UN협약과 우리나라 상법의 비교, 국제거래법학회 발표논문"

    15 심종우, "국제계약규범하에서 사정변경원칙의 적용범위와 법규제에 관한 비교연구" (29) :

    16 최준선, "국제거래법" 삼영사 2004

    17 김동훈, "계약의 성립에 관한 비교법 및 국제계약법적 고찰" 국민대 법학연구소 10 : 1998

    18 지원림, "계약성립에 관한 입법론적 연구" 527 : 2000

    19 강두헌, "계약성립에 관한 비교고찰" 37 : 2005

    20 김영훈, "계약서식불일치를 해결하기 위한 국가별접근방식에 관한 검토" 15 (15): 2005

    21 絹卷康史, "國際商取引" 文眞堂 2001

    22 高桑昭, "國際取引法" 靑林書院 1993

    23 柏木昇, "アメリカ國際商去來法" 木鐸社 2003

    24 이재현, "UN매매법상 청약" 11 : 2002

    25 Hans Van Houtte, "The Law of International Trade" Sweet & Maxwell 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.53 0.667 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼