RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    풍수해 예방사업 투자우선순위에 관한 개선방안 = An Improvement of Investment Priority for Prevention Measures against Storm and Flood Damage

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103563495

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In nationwide loss of lives and economic damage from typical disaster is damaged by a storm and flood. In past it took a passive attitude and relief work after a storm and flood, it cope with an active manner and pre-arranged plan nowadays. A prevention against a storm and flood is constituted of education, public relations and facility investment. But decision-making system for a prevention work against a storm and flood is not clear i.e. in a prevention work economic benefits and various effective results are not too much consider for decision-making. Such a consideration for a prevention work can make not important with other works. In this study, a standard of Federal Emergency Management Agency in U.S.A. is investigated and an improvement proposal suggest to investment priority for a prevention work. In our standard for investment priority it need various considerations such as a economic benefit(more allocation), time(duration) for work and public relations. For this considerations it is investigated by a comprehensive plan for storm and flood damage reduction in two case area data. And improved proposal is suggested by case study.
    번역하기

    In nationwide loss of lives and economic damage from typical disaster is damaged by a storm and flood. In past it took a passive attitude and relief work after a storm and flood, it cope with an active manner and pre-arranged plan nowadays. A preventi...

    In nationwide loss of lives and economic damage from typical disaster is damaged by a storm and flood. In past it took a passive attitude and relief work after a storm and flood, it cope with an active manner and pre-arranged plan nowadays. A prevention against a storm and flood is constituted of education, public relations and facility investment. But decision-making system for a prevention work against a storm and flood is not clear i.e. in a prevention work economic benefits and various effective results are not too much consider for decision-making. Such a consideration for a prevention work can make not important with other works. In this study, a standard of Federal Emergency Management Agency in U.S.A. is investigated and an improvement proposal suggest to investment priority for a prevention work. In our standard for investment priority it need various considerations such as a economic benefit(more allocation), time(duration) for work and public relations. For this considerations it is investigated by a comprehensive plan for storm and flood damage reduction in two case area data. And improved proposal is suggested by case study.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라에서 매년 인명 및 경제적으로 가장 큰 피해를 발생시키는 유형의 재난은 풍수해인데, 과거 사후적 피해구제와 수동적 현상수용에서 최근에는 사전적 피해차단과 능동적 현상통제로 그 대처 방향이 향상되었다. 풍수해에 대한 예방은 교육, 홍보와 관련시설에 대한 투자 등을 통해 다양하게 이루어질 수 있다. 그러나 예방에 대한 의사결정시스템이 현실적으로 명확하게 수립되지 않은 문제 즉 예방사업에 대한 경제성과 다양한 효과 등이 예방사업의 결정과정에 큰 비중을 차지하고 있지 못하고 있으며, 이는 예방사업이 다른 사업보다 중요성이 떨어지는 결과로 이어질 수 있다. 그러므로 본 연구에서는 풍수해 예방사업 분야 중에서 경제성, 홍보 등 여러 효과를 고려한 투자우선순위에 대하여 미국연방재난관리청의 기준을 검토하고 이를 국내의 대표적인 재해예방사업인 풍수해저감 종합계획수립 사례를 두 지역자료의 검토로부터 개선방안을 제안하고자 한다.
    번역하기

    우리나라에서 매년 인명 및 경제적으로 가장 큰 피해를 발생시키는 유형의 재난은 풍수해인데, 과거 사후적 피해구제와 수동적 현상수용에서 최근에는 사전적 피해차단과 능동적 현상통제...

    우리나라에서 매년 인명 및 경제적으로 가장 큰 피해를 발생시키는 유형의 재난은 풍수해인데, 과거 사후적 피해구제와 수동적 현상수용에서 최근에는 사전적 피해차단과 능동적 현상통제로 그 대처 방향이 향상되었다. 풍수해에 대한 예방은 교육, 홍보와 관련시설에 대한 투자 등을 통해 다양하게 이루어질 수 있다. 그러나 예방에 대한 의사결정시스템이 현실적으로 명확하게 수립되지 않은 문제 즉 예방사업에 대한 경제성과 다양한 효과 등이 예방사업의 결정과정에 큰 비중을 차지하고 있지 못하고 있으며, 이는 예방사업이 다른 사업보다 중요성이 떨어지는 결과로 이어질 수 있다. 그러므로 본 연구에서는 풍수해 예방사업 분야 중에서 경제성, 홍보 등 여러 효과를 고려한 투자우선순위에 대하여 미국연방재난관리청의 기준을 검토하고 이를 국내의 대표적인 재해예방사업인 풍수해저감 종합계획수립 사례를 두 지역자료의 검토로부터 개선방안을 제안하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 허보영, "정량․정성적 분석방법을 활용한 자연재해위험지구 정비사업 효과분석" 한국방재학회 13 (13): 97-105, 2013

    2 허보영, "붕괴위험지구 투자우선순위 결정 개선방안" 한국방재학회 12 (12): 115-119, 2012

    3 National Emergency Managent Agency, "Report of the Innovative National Disaster Management System" National Emergency Managent Agency 2007

    4 "HAZUS-MH Flood Loss Estimation Methodology, I : Overview and Flood Hazard Characterization"

    5 National Emergency Managent Agency, "Guideline of Disaster Management Project on Hazard Area" National Emergency Managent Agency 2012

    6 "Guideline for Benefit-Cost Analysis of PDM Applications" FEMA 2004

    7 "FEMA Strategic Plan – A Nation Prepared" FEMA

    8 "Comprehensive Plan for Storm and Flood Damage Reduction in Yongin City" 2011

    9 "Comprehensive Plan for Storm and Flood Damage Reduction in Dalsung County" 2015

    10 "Benifit-Cost Analysis of FEMA Hazard Miti -gation Grants" FEMA 2006

    1 허보영, "정량․정성적 분석방법을 활용한 자연재해위험지구 정비사업 효과분석" 한국방재학회 13 (13): 97-105, 2013

    2 허보영, "붕괴위험지구 투자우선순위 결정 개선방안" 한국방재학회 12 (12): 115-119, 2012

    3 National Emergency Managent Agency, "Report of the Innovative National Disaster Management System" National Emergency Managent Agency 2007

    4 "HAZUS-MH Flood Loss Estimation Methodology, I : Overview and Flood Hazard Characterization"

    5 National Emergency Managent Agency, "Guideline of Disaster Management Project on Hazard Area" National Emergency Managent Agency 2012

    6 "Guideline for Benefit-Cost Analysis of PDM Applications" FEMA 2004

    7 "FEMA Strategic Plan – A Nation Prepared" FEMA

    8 "Comprehensive Plan for Storm and Flood Damage Reduction in Yongin City" 2011

    9 "Comprehensive Plan for Storm and Flood Damage Reduction in Dalsung County" 2015

    10 "Benifit-Cost Analysis of FEMA Hazard Miti -gation Grants" FEMA 2006

    11 National Emergency Managent Agency, "A Study on the Research for the Method to Strengthen the Disaster Mitigation Activities and to Increase the Investment" National Emergency Managent Agency 2006

    12 National Emergency Managent Agency, "A Study of Work Plan Formulated Standard for Improving Effect on a Prevention Work of Disaster" National Emergency Managent Agency 2006

    13 National Emergency Managent Agency, "A Study of Economic Analysis for Prevention of Disaster and Effect on Extention of Natioanl Economic" National Emergency Managent Agency 2008

    14 National Emergency Managent Agency, "A Detail Formulated Standard for Compre -hensive Plan for Storm and Flood Damage" National Emergency Managent Agency 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.43 0.43 0.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.41 0.4 0.602 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼