RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미중 세력전이와 미국 해양전략의 변화: 회색지대갈등을 중심으로 = Sino-US Power Transiton and Evolving US Maritme Strategy Analyzing Grey-Zone Conflict in the Asia-Pacifc

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105914937

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This research investigates the trend of grey-zone conflicts in the Asia-pacific and how it contributes to regional power transiton as wel as the newly declared Indo-Pacifc Strategy of the United States. As the Chinese miltary rise continues, various types of conflicts that reflect security dilemma betwen the US and China are expected to increase. Particularly grey-zone conflicts, which do not exced the threshold of undertaking conventional warfare, are likely to ocur more often.
      Such grey-zone conflicts alow China to strengthen her anti-aces/area-denial capabilty as wel as to gradualy secure and legitmize sovereign control over the Asia-Pacifc region. In response, the US maritme strategy is retreating from projecting power inland from the litoral operation to sea control, preparing for a ‘decisive batle’ on the Pacifc ocean. Whether such change in maritme strategy can prevent power transiton in the Asia-pacific would depend on the extent to the US defense budget and the sustainabilty of the US aliance and partnership in the region.
      번역하기

      This research investigates the trend of grey-zone conflicts in the Asia-pacific and how it contributes to regional power transiton as wel as the newly declared Indo-Pacifc Strategy of the United States. As the Chinese miltary rise continues, various t...

      This research investigates the trend of grey-zone conflicts in the Asia-pacific and how it contributes to regional power transiton as wel as the newly declared Indo-Pacifc Strategy of the United States. As the Chinese miltary rise continues, various types of conflicts that reflect security dilemma betwen the US and China are expected to increase. Particularly grey-zone conflicts, which do not exced the threshold of undertaking conventional warfare, are likely to ocur more often.
      Such grey-zone conflicts alow China to strengthen her anti-aces/area-denial capabilty as wel as to gradualy secure and legitmize sovereign control over the Asia-Pacifc region. In response, the US maritme strategy is retreating from projecting power inland from the litoral operation to sea control, preparing for a ‘decisive batle’ on the Pacifc ocean. Whether such change in maritme strategy can prevent power transiton in the Asia-pacific would depend on the extent to the US defense budget and the sustainabilty of the US aliance and partnership in the region.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 서태평양 지역에서 빈번히 발생한 회색지대분쟁의 추이와 특징을 살펴보고, 미국이 최근 제시한 인도·태평양전략에 대해 갖는 함의를 살펴본다. 특히 회색지대분쟁이 가져온 서태평양 지역 내 세력전이 현황과, 이에 대응하기 위한 미국 해양전략의 변화과정을 중심으로 논의한다. 중국의 군사적 굴기는 지속될 것이며, 미중 간 안보딜레마와 이를 반영한 다양한 형태의 갈등이 확대될 가능성이 농후하다. 특히 전면전의 임계점을 넘지 않는 수준에서의 회색지대갈등은 좀 더 빈번하게 일어날 가능성이 높다. 최근 회색지대갈등의 증가는 중국의 반접근·지역거부역량의 강화 및 역내 영향력과 해양주권의 확장 및 정당화로 이어지고 있으며, 미국의 해양전략은 연안지역 방위에서 대양에서의 해양통제로 점차 후퇴하고 있다.
      이러한 전략의 변화가 과연 서태평양 지역의 패권전이에 효과적인 대응일 것인가의 여부는 미국의 긴축국방예산 상황과 서태평양 역내 미국 동맹국과 파트너 국가들과의 관계지속성에 달려있다. 특히 국방예산상황은 미군의 운용방향과 전략에 변화를 가져올 것이며, 이러한 과정에서 해군의 역할은 중요한 변수가 될 것이고, 동시에 동맹국들의 해군의 역할도 중요해질 것이다.
      번역하기

      본 연구는 서태평양 지역에서 빈번히 발생한 회색지대분쟁의 추이와 특징을 살펴보고, 미국이 최근 제시한 인도·태평양전략에 대해 갖는 함의를 살펴본다. 특히 회색지대분쟁이 가져온 서...

      본 연구는 서태평양 지역에서 빈번히 발생한 회색지대분쟁의 추이와 특징을 살펴보고, 미국이 최근 제시한 인도·태평양전략에 대해 갖는 함의를 살펴본다. 특히 회색지대분쟁이 가져온 서태평양 지역 내 세력전이 현황과, 이에 대응하기 위한 미국 해양전략의 변화과정을 중심으로 논의한다. 중국의 군사적 굴기는 지속될 것이며, 미중 간 안보딜레마와 이를 반영한 다양한 형태의 갈등이 확대될 가능성이 농후하다. 특히 전면전의 임계점을 넘지 않는 수준에서의 회색지대갈등은 좀 더 빈번하게 일어날 가능성이 높다. 최근 회색지대갈등의 증가는 중국의 반접근·지역거부역량의 강화 및 역내 영향력과 해양주권의 확장 및 정당화로 이어지고 있으며, 미국의 해양전략은 연안지역 방위에서 대양에서의 해양통제로 점차 후퇴하고 있다.
      이러한 전략의 변화가 과연 서태평양 지역의 패권전이에 효과적인 대응일 것인가의 여부는 미국의 긴축국방예산 상황과 서태평양 역내 미국 동맹국과 파트너 국가들과의 관계지속성에 달려있다. 특히 국방예산상황은 미군의 운용방향과 전략에 변화를 가져올 것이며, 이러한 과정에서 해군의 역할은 중요한 변수가 될 것이고, 동시에 동맹국들의 해군의 역할도 중요해질 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최정현, "미 해군의 공세적 해양전략과 전투함대" (85) : 2017

      2 Organski, A. F. K, "World Politics" Alfred A. Knopf 1958

      3 Jervis, Robert, "Why Nuclear Superiority Doesn’t Matter" 94 (94): 617-633, 1997

      4 Organski, A. F. K, "War Ledger" University of Chicago Press 1980

      5 Kapstein, Ethan B, "Unipolar Politics" Columbia University Press 1999

      6 Speller, Ian, "Understanding Naval Warfare" Routledge 2014

      7 Yung, Christopher, "US-China Relations in the Maritime Security Domain" The National Bureau of Asian Research 2016

      8 Glaser, Bonnie S, "US Strategy Toward China: Engaging, Binding and Balancing" NIDS International Security Seminar 2016

      9 Lasater, Martin L, "US Maritime Strategy in the West Pacific in the 1990s" 18 (18): 20-, 1990

      10 Harold, Scott W, "The US-Japan Alliance and Deterring Gray Zone Coercion in the Maritime, Cyber, and Space Domain" RAND Corporation 2017

      1 최정현, "미 해군의 공세적 해양전략과 전투함대" (85) : 2017

      2 Organski, A. F. K, "World Politics" Alfred A. Knopf 1958

      3 Jervis, Robert, "Why Nuclear Superiority Doesn’t Matter" 94 (94): 617-633, 1997

      4 Organski, A. F. K, "War Ledger" University of Chicago Press 1980

      5 Kapstein, Ethan B, "Unipolar Politics" Columbia University Press 1999

      6 Speller, Ian, "Understanding Naval Warfare" Routledge 2014

      7 Yung, Christopher, "US-China Relations in the Maritime Security Domain" The National Bureau of Asian Research 2016

      8 Glaser, Bonnie S, "US Strategy Toward China: Engaging, Binding and Balancing" NIDS International Security Seminar 2016

      9 Lasater, Martin L, "US Maritime Strategy in the West Pacific in the 1990s" 18 (18): 20-, 1990

      10 Harold, Scott W, "The US-Japan Alliance and Deterring Gray Zone Coercion in the Maritime, Cyber, and Space Domain" RAND Corporation 2017

      11 McDevitt, Michael, "The South China Sea: Assessing US Policy and Options for the Future" CNA corporation 2014

      12 Ikenberry, G. John, "The Rise of China and the Future of the West: Can the Liberal System Survive" 87 (87): 23-37, 2008

      13 Campbell, Kurt M, "The Pivot" Twelve 2016

      14 Mahan, Alfred T, "The Influence of Sea Power Upon History, 1660-1783" Wang Hill 1783

      15 Hoffman, Frank G, "The Contemporary Spectrum of Conflict: Protracted, Gray zone, Ambiguous and Hybrid Modes of War" The Heritage Foundation 2015

      16 Roberts, Brad, "The Case for US Nuclear Weapons in the 21st century" Stanford University Press 2016

      17 US Surface Force Command, "Surface Force Command: Return to Sea Control" 2017

      18 Wilson III, Isaiah, "Solving America’s Grey-zone Puzzle" 46 (46): 55-67, 2016

      19 Till, Geoffrey, "Seapower: A Guide for the Twenty-First Century" Frank Cass 2004

      20 Modelski, George, "Seapower in Global Politics 1494-1993" MacMillan Press LTD 1993

      21 Clark, Vern, "Seapower 21: Projecting Decisive Joint Capabilities" Proceeding 2002

      22 Gompert, David C, "Sea Power and American Interests in the Western Pacific" RAND Corporation 2012

      23 Davidson, Jane, "Retrench or Rebalancing? America’s Evolving Defense Strategy" 2014

      24 Carter, Ashton, "Remarks on the Next Phase of the US Rebalance to the Asia-Pacific" McCain Institute, Arizona State University 2015

      25 Kupchan, Charles, "Power in Transition: The Peaceful Change of International Order" United Nations University 2001

      26 Kugler, Jacek, "Power Transitions: Strategic Policies for the 21st Century" CQ Press 2000

      27 Lemke, Douglas, "Power Parity, Commitment to Change, and War" 40 (40): 235-260, 1996

      28 Glaser, Bonnie S, "Perspective on the South China Sea: Diplomatic, Legal and Security Dimensions of the Dispute" CSIS 2014

      29 Echevarria II, Antulio J, "Operating in the Gray Zone: An Alternative Paradigm for US Military Strategy" US Army War College 2016

      30 Mazarr, Michael J, "Mastering the Gray Zone: Understanding A Changing Era of Conflict" US Army War College 2015

      31 Till, Geoffrey, "Maritime Strategy and the Nuclear Age" Macmillan 1982

      32 Moran, Daniel, "Maritime Strategy and Global Order" Georgetown University 2016

      33 Starvridis, James, "Maritime Hybrid Warfare is Coming" 142 (142): 2016

      34 Finnemore, Martha, "Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity: Why Being a Unipole Isn’t All It’s Cracked Up to Be" 61 (61): 58-85, 2009

      35 Chan, Steve, "Is there a Power Transition between the US and China? The Different Faces of National Power" 45 (45): 5-36, 2005

      36 McKenzie, Timothy M, "Is Cyber Deterrence Possible" University Press 2017

      37 Ikenberry, G. John, "Introduction:Unipolarity, State Behavior, and Systemic Consequences" 61 (61): 1-27, 2008

      38 Tangredi, Sam J, "Globalization and Maritime Power" National Defense University 2002

      39 US Department of Navy, "From the Sea: Preparing the Naval Service for the 21st Century" Government Printing Office 1992

      40 US Department of Navy, "Forward...From the Sea" Government Printing Office 1994

      41 Rauchaus, Robert, "Evaluating the Nuclear Peace Hypothesis- A Quantitative Approach" 53 (53): 258-277, 2009

      42 Cox, Michael, "Empire, Imperialism, and the Bush Doctrine" 30 (30): 585-608, 2004

      43 Rowden, Thomas, "Distributed Lethality" 141 (141):

      44 Allison, Graham, "Destined for War: Can America and China Escape Thucydides Trap" Houghton Mifflin harcourt Publishing Company 2017

      45 Green, Michael, "Countering Coercion in Maritime Asia" CSIS 2017

      46 Snyder, Glenn, "Conflict Among Nations: Bargaining, Decision Making and System Structure in International Crises" Princeton Legacy Press 2015

      47 Roy, Danny, "China’s Strategy to Undermine the US in Asia: Win in the Gray Zone" 2015

      48 Cole, Bernard D, "Asian Maritime Strategies: Navigating Troubled Water" Naval Institute Press 2013

      49 Schelling, Thomas C, "Arms and Influence" Yale University Press 2008

      50 Xie, Xiadong, "America’s Rethinking of Sea Power and Its Policy Impact" 2017

      51 Walt, Stephen M, "Alliances in a Unipolar World" 61 (61): 86-120, 2009

      52 Kim, Woosang, "Alliance Transitions and Great Power War" 35 (35): 833-850, 1991

      53 Ikenberry, G. John, "After Victory: Institution, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars" Princeton University Press 2000

      54 US Department of Navy, "A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower: Forward, Engaged, Ready" US Department of Navy 2015

      55 US Department of Navy, "A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower" US Department of Navy 2007

      56 임경한, "21세기 동북아 해양전략: 경쟁과협력의 딜레마" 북코리아 2015

      57 오순근, "21세기 동북아 해양전략: 경쟁과협력의 딜레마" 북코리아 2015

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
      외국어명 : National Strategy
      KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.45 0.46 0.711 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼