신뢰보호원칙은 국가기관이 견지해오던 일정한 경로를 변경할 경우에는 이를 신뢰해온 국민에게 일정한 보호가 가해져야 한다는 헌법원칙이 행정법의 일반 원칙으로 구체화된 것이다. 신...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82660818
2011
Korean
300
KCI등재후보
학술저널
1-23(23쪽)
3
0
상세조회0
다운로드신뢰보호원칙은 국가기관이 견지해오던 일정한 경로를 변경할 경우에는 이를 신뢰해온 국민에게 일정한 보호가 가해져야 한다는 헌법원칙이 행정법의 일반 원칙으로 구체화된 것이다. 신...
신뢰보호원칙은 국가기관이 견지해오던 일정한 경로를 변경할 경우에는 이를 신뢰해온 국민에게 일정한 보호가 가해져야 한다는 헌법원칙이 행정법의 일반 원칙으로 구체화된 것이다. 신뢰보호원칙의 중요한 쟁점은 급변하는 사회변화로 말미암아 행정영역의 다양화로 국민의 법령에 대한 무지 때문에 행정기관의 언동이나 일련의 조치에 의존하는 경향이 빈번하게 발생함에 따라 이로 인하여 국민에게 피해를 주는 경우에 행정주체에 대한 신뢰를 어떻게 보호해야하는가 하는 것이다.
따라서 본고에서는 행정작용의 사안에 따라서 적용을 달리 할 수 있겠지만 자칫 국민들이 가졌던 기대 또는 이익을 침해함으로서 신뢰보호 원칙에 위반될 소지가 있기 때문에 신뢰보호원칙에 관하여 일반론을 제시하고 이에 따라 신뢰보호원칙을 인정한 판례와 부정하는 판례를 검토함으로써 국민의 신뢰에 대한 보호성을 강조하고자 하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The confidence protection principle is definitized from constitution principle to administrative law principle, that should protect to confidence peoples, as administrative agency change of regular route to had been point of view. The important issue...
The confidence protection principle is definitized from constitution principle to administrative law principle, that should protect to confidence peoples, as administrative agency change of regular route to had been point of view.
The important issues of the confidence protection principle how to protect confidence of peoples to administrative agency in case of damage to peoples as follows that administrative province diversification because of social change rapidly or as happen frequently that people tend to rely on government organizations s word and action, course of action.
Therefore at this study try to be sure to emphasize that protect confidence of peoples because of breach to the confidence protection principle as administrative action arrogate to people s profit or expectation, In this connection, as those suggest general theory about the confidence protection principle, review denial precedent and formal precedent to the confidence protection principle.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 W. Schmidt,
2 한견우, "현대행정법강의" 박영사 2008
3 홍정선, "행정법특강" 박영사 2006
4 정하중, "행정법총론" 법문사 2005
5 윤양수, "행정법일반이론" 온누리디앤피 2009
6 홍정선, "행정법원론(상)" 박영사 2005
7 박균성, "행정법론(상)" 박영사 2009
8 김연태, "행정법 Ⅰ(제12판)" 법문사 2008
9 박균성, "판례행정법" 법률저널 2010
10 이광윤, "최신행정법론" 2002
1 W. Schmidt,
2 한견우, "현대행정법강의" 박영사 2008
3 홍정선, "행정법특강" 박영사 2006
4 정하중, "행정법총론" 법문사 2005
5 윤양수, "행정법일반이론" 온누리디앤피 2009
6 홍정선, "행정법원론(상)" 박영사 2005
7 박균성, "행정법론(상)" 박영사 2009
8 김연태, "행정법 Ⅰ(제12판)" 법문사 2008
9 박균성, "판례행정법" 법률저널 2010
10 이광윤, "최신행정법론" 2002
11 석종현, "일반행정법(상)" 삼영사 2004
12 김민훈, "세법상 신뢰보호원칙에 관한 판례분석" 한국비교공법학회 7 (7): 549-570, 2006
13 Bullinger, "Vertrauensschutz im deutschen Verwaltungsrecht inhistorischkritischerSicht" JZ 1999
Comparative Study for a Development Process of Constitutionalism in Indonesia and Korea
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.85 | 0.85 | 0.72 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.66 | 0.61 | 0.84 | 0.36 |