RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한성후기 백제 대외관계의 변화가 지방통치에 미친 영향 = Effect of Change in Baekje Foreign Policy on Local Government During the Late Hanseong Period

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102814231

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 각 지방에서 威勢品이 공반되고 있는 분묘들이 조영되었던 4세기 후반에서 5세기 중․후반에 지방통치방식의 변화를 초래한 배경을 대외관계의 변화와 그에 따른 중앙 정치상황의 변동 속에서 고찰한 것이다.
      한성후기 백제 대외관계의 흐름을 내용적으로 보면 크게 3시기로 구분해 볼 수 있다. 제1기에 해당하는 근초고왕~침류왕대는 마한세력의 통합 및 대내적인 체제정비를 토대로 국력의 대외적 확산이 이루어진 시기였다. 이와 같은 국력의 팽창을 바탕으로 백제는 능동적인 입장에서 동진 및 왜, 신라 등과 적극적인 교류를 추진하였다. 그런데 제2기인 진사왕~아신왕대는 고구려의 남진으로 인해 수세적인 상황에 놓였다. 먼저 중국과의 관계는 일시적으로 중단되었는데, 고구려와의 전쟁으로 인해 여유가 없었던 것이다. 왜와의 관계에 있어서도 제1기와는 달리 진사왕 이후에는 고구려와의 전쟁을 위한 군사적 원조의 필요성에서 추진되었으나 큰 성과는 확인되지 않으며, 오히려 왕위계승분쟁과 정치세력의 변동을 초래하였다. 제3기는 전지왕대부터 개로왕대까지로, 이 시기는 고구려와의 전쟁이 소강상태에 접어들었지만 427년 고구려가 평양으로 천도함으로써 위기의식은 오히려 가중된 시기이다. 이에 신라와 다시 우호관계를 맺고, 왜 및 중국과의 교류도 보다 활발하게 추진하였다.
      한성 후기 고구려의 남진시기와 맞물려 백제는 왕위 계승 분쟁과 귀족세력의 교체라는 정치적 변동을 겪었다. 고구려의 한강 이북지역에 대한 영향력 확대로 북부를 세력기반으로 하고 王妃族이었던 진씨 세력의 위축을 초래함으로써 해씨세력이 왕비족으로 등장하고, 금강유역의 신진세력이 중앙에 진출하는 계기가 되었다. 그리고 왕위계승 과정에서 일어난 분쟁과 정치세력의 변동은 국가 통치체제의 약화를 가져왔고, 이는 결국 국가권력의 약화를 초래하여 지방에 대한 지배력에도 영향을 미치게 되었다.
      특히 4세기 후반에서 5세기 중․후반에는 각 지역에서 위세품이 부장된 대규모의 고분이 조영되었다. 이들 위세품이 공반된 고분의 피장자는 재지세력으로서 상당한 독자성을 지닌 지방지배자로서의 위상을 지닌 존재였다. 당시 이들 재지세력들에게 위세품이 사여된 배경은 고구려의 남진에 따른 중앙통치체제의 약화로 지방에 대한 지배체제가 제대로 작동되지 못하는 상황 속에서 지방세력의 이탈을 방지하고 각 지방으로부터 인적․물적 자원을 제공받기 위한 목적에서 이루어진 것으로 파악된다. 즉 한성후기 部體制하에서 지방통치체제가 제대로 작동되지 않았던 시기로부터 檐魯制로 이행하기 전까지 나타났던 과도기적 현상으로 이해할 수 있지 않을까 한다.
      번역하기

      본 논문은 각 지방에서 威勢品이 공반되고 있는 분묘들이 조영되었던 4세기 후반에서 5세기 중․후반에 지방통치방식의 변화를 초래한 배경을 대외관계의 변화와 그에 따른 중앙 정치상황...

      본 논문은 각 지방에서 威勢品이 공반되고 있는 분묘들이 조영되었던 4세기 후반에서 5세기 중․후반에 지방통치방식의 변화를 초래한 배경을 대외관계의 변화와 그에 따른 중앙 정치상황의 변동 속에서 고찰한 것이다.
      한성후기 백제 대외관계의 흐름을 내용적으로 보면 크게 3시기로 구분해 볼 수 있다. 제1기에 해당하는 근초고왕~침류왕대는 마한세력의 통합 및 대내적인 체제정비를 토대로 국력의 대외적 확산이 이루어진 시기였다. 이와 같은 국력의 팽창을 바탕으로 백제는 능동적인 입장에서 동진 및 왜, 신라 등과 적극적인 교류를 추진하였다. 그런데 제2기인 진사왕~아신왕대는 고구려의 남진으로 인해 수세적인 상황에 놓였다. 먼저 중국과의 관계는 일시적으로 중단되었는데, 고구려와의 전쟁으로 인해 여유가 없었던 것이다. 왜와의 관계에 있어서도 제1기와는 달리 진사왕 이후에는 고구려와의 전쟁을 위한 군사적 원조의 필요성에서 추진되었으나 큰 성과는 확인되지 않으며, 오히려 왕위계승분쟁과 정치세력의 변동을 초래하였다. 제3기는 전지왕대부터 개로왕대까지로, 이 시기는 고구려와의 전쟁이 소강상태에 접어들었지만 427년 고구려가 평양으로 천도함으로써 위기의식은 오히려 가중된 시기이다. 이에 신라와 다시 우호관계를 맺고, 왜 및 중국과의 교류도 보다 활발하게 추진하였다.
      한성 후기 고구려의 남진시기와 맞물려 백제는 왕위 계승 분쟁과 귀족세력의 교체라는 정치적 변동을 겪었다. 고구려의 한강 이북지역에 대한 영향력 확대로 북부를 세력기반으로 하고 王妃族이었던 진씨 세력의 위축을 초래함으로써 해씨세력이 왕비족으로 등장하고, 금강유역의 신진세력이 중앙에 진출하는 계기가 되었다. 그리고 왕위계승 과정에서 일어난 분쟁과 정치세력의 변동은 국가 통치체제의 약화를 가져왔고, 이는 결국 국가권력의 약화를 초래하여 지방에 대한 지배력에도 영향을 미치게 되었다.
      특히 4세기 후반에서 5세기 중․후반에는 각 지역에서 위세품이 부장된 대규모의 고분이 조영되었다. 이들 위세품이 공반된 고분의 피장자는 재지세력으로서 상당한 독자성을 지닌 지방지배자로서의 위상을 지닌 존재였다. 당시 이들 재지세력들에게 위세품이 사여된 배경은 고구려의 남진에 따른 중앙통치체제의 약화로 지방에 대한 지배체제가 제대로 작동되지 못하는 상황 속에서 지방세력의 이탈을 방지하고 각 지방으로부터 인적․물적 자원을 제공받기 위한 목적에서 이루어진 것으로 파악된다. 즉 한성후기 部體制하에서 지방통치체제가 제대로 작동되지 않았던 시기로부터 檐魯制로 이행하기 전까지 나타났던 과도기적 현상으로 이해할 수 있지 않을까 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper aims to consider the events that brought about changes in foreign policy and the circumstances of Baekje"s central government during late 4<SUP>th</SUP> to mid 5<SUP>th</SUP> century when the provincial leaders changed their burial practices.
      The nature of Baekje foreign policy in the late Hanseong period can be divided into three periods. We infer that during King GeunChogo of Baekje"s(and his son King GeunGusu) influence grew after King Gogukwon of Goguryeo was overthrown during the invasion of Pyungyang castle in the 1<SUP>st</SUP> period. Baekje then favored a policy of open exchange and commerce with Dongjin, China and Japan to bolster Baekje"s regional power.
      The direction of policy shifted in the 2<SUP>nd</SUP> period. Following a Chinese/Goguryeo war, ties with China became more lax. Baekje"s relationship with Japan grew with the aim of securing military assistance to wage war against Goguryeo after death of King Jinsa. Upuntil this period, foreign policy had only been used to maintain Baekje"s national status.
      The 3<SUP>rd</SUP> period, from King Jeonji to King Gaero, asense of crisis occurred when Goguryeo moved its capital to Pyungyang, despite a lull in the war against Goguryeo. Baekje needed to secure more reliable alliances in preparation for Goguryoe’s southward advance. Accordingly, Baekje resumed friendly relations with Silla and again actively pushed ahead with international cooperation with Japan and China.
      During the later part of the Hanseong period, Baekje experienced political instability due to internal disputes over succession at a time when Goguryeo was advancing south. Goguryeo influence south of the Han River diminished the leverage of the Hae clan decline, a family based on northern region. Consequently, the another clan and other new forces along Geum River made their way to political center. Conflict over succession to the throne and changes in political power deteriorated the nation’s ruling system, influence and control over the provinces.
      From the late 4<SUP>th</SUP> to 5<SUP>th</SUP> century, large tombs were built regionally to honor provincial rulers. Various artifacts and treasures were buried with the departed. These treasures had been given in order to secure loyalty, provisions and provincial forces at a time when the central ruling system was having trouble maintaining control. This practice appeared to have been implemented during a time of transition, from Bu system to Damroje.
      번역하기

      This paper aims to consider the events that brought about changes in foreign policy and the circumstances of Baekje"s central government during late 4<SUP>th</SUP> to mid 5<SUP>th</SUP> century when the provincial leaders chang...

      This paper aims to consider the events that brought about changes in foreign policy and the circumstances of Baekje"s central government during late 4<SUP>th</SUP> to mid 5<SUP>th</SUP> century when the provincial leaders changed their burial practices.
      The nature of Baekje foreign policy in the late Hanseong period can be divided into three periods. We infer that during King GeunChogo of Baekje"s(and his son King GeunGusu) influence grew after King Gogukwon of Goguryeo was overthrown during the invasion of Pyungyang castle in the 1<SUP>st</SUP> period. Baekje then favored a policy of open exchange and commerce with Dongjin, China and Japan to bolster Baekje"s regional power.
      The direction of policy shifted in the 2<SUP>nd</SUP> period. Following a Chinese/Goguryeo war, ties with China became more lax. Baekje"s relationship with Japan grew with the aim of securing military assistance to wage war against Goguryeo after death of King Jinsa. Upuntil this period, foreign policy had only been used to maintain Baekje"s national status.
      The 3<SUP>rd</SUP> period, from King Jeonji to King Gaero, asense of crisis occurred when Goguryeo moved its capital to Pyungyang, despite a lull in the war against Goguryeo. Baekje needed to secure more reliable alliances in preparation for Goguryoe’s southward advance. Accordingly, Baekje resumed friendly relations with Silla and again actively pushed ahead with international cooperation with Japan and China.
      During the later part of the Hanseong period, Baekje experienced political instability due to internal disputes over succession at a time when Goguryeo was advancing south. Goguryeo influence south of the Han River diminished the leverage of the Hae clan decline, a family based on northern region. Consequently, the another clan and other new forces along Geum River made their way to political center. Conflict over succession to the throne and changes in political power deteriorated the nation’s ruling system, influence and control over the provinces.
      From the late 4<SUP>th</SUP> to 5<SUP>th</SUP> century, large tombs were built regionally to honor provincial rulers. Various artifacts and treasures were buried with the departed. These treasures had been given in order to secure loyalty, provisions and provincial forces at a time when the central ruling system was having trouble maintaining control. This practice appeared to have been implemented during a time of transition, from Bu system to Damroje.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 「국문 초록」
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 한성후기 대외관계의 변화
      • Ⅲ. 한성후기의 정국과 지방통치체제의 변화
      • Ⅳ. 맺음말
      • 「국문 초록」
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 한성후기 대외관계의 변화
      • Ⅲ. 한성후기의 정국과 지방통치체제의 변화
      • Ⅳ. 맺음말
      • 〈참고문헌〉
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국문화유산연구원, "화성 향남2지구 동서간선도로(H지점)문화유적 발굴조사-3차 학술자문회의자료"

      2 노중국, "한성시대 백제의 담로제 실시와 편제기준" 2 : 1991

      3 이남석, "한성시대 백제의 고분문화" 서경문화사 2014

      4 강종원, "한성말기 지방지배와 수촌리 백제고분군" 4 : 2005

      5 이도학, "한성도읍기의 백제" 2007

      6 이도학, "한성 후기의 백제 왕권과 지배체제의 정비" 2 : 1990

      7 국립공주박물관, "천안 화성리백제묘" 1991

      8 이한상, "장신구 사여체제로 본 백제의 지방지배" 2009

      9 국립문화재연구소, "익산 입점리고분 발굴조사 보고서" 1989

      10 임효재, "용원리유적 C지구 발굴조사 보고서" 2001

      1 한국문화유산연구원, "화성 향남2지구 동서간선도로(H지점)문화유적 발굴조사-3차 학술자문회의자료"

      2 노중국, "한성시대 백제의 담로제 실시와 편제기준" 2 : 1991

      3 이남석, "한성시대 백제의 고분문화" 서경문화사 2014

      4 강종원, "한성말기 지방지배와 수촌리 백제고분군" 4 : 2005

      5 이도학, "한성도읍기의 백제" 2007

      6 이도학, "한성 후기의 백제 왕권과 지배체제의 정비" 2 : 1990

      7 국립공주박물관, "천안 화성리백제묘" 1991

      8 이한상, "장신구 사여체제로 본 백제의 지방지배" 2009

      9 국립문화재연구소, "익산 입점리고분 발굴조사 보고서" 1989

      10 임효재, "용원리유적 C지구 발굴조사 보고서" 2001

      11 이남석, "용원리고분군" 2000

      12 양기석, "왜5왕 문제와 한일관계" 2005

      13 한국고고환경연구소, "연기 나성리유적"

      14 충청남도역사문화연구원, "서산 부장리유적"

      15 주보돈, "삼국시대 지방통치체제의 정착 과정" 2 : 2003

      16 山本孝文, "삼국시대 율령의 고고학적 연구" 2006

      17 서영수, "삼국과 남북조 교섭의 성격" 11 : 1981

      18 노중국, "변태섭박사 화갑기념논총" 1985

      19 국립중앙박물관, "법천리Ⅰ" 2000

      20 노중국, "백제정치사연구" 1988

      21 성락준, "백제의 중앙과 지방" 1997

      22 유원재, "백제의 중앙과 지방" 1997

      23 박순발, "백제의 중앙과 지방" 1997

      24 김수태, "백제의 중앙과 지방" 1997

      25 권오영, "백제의 정치제도와 군사" 백제의 정치제도와 군사 2007

      26 노중국, "백제의 왕・후호제와 금동관 부장자의 실체 -歸葬을 중심으로-" 한국고대사학회 (70) : 317-347, 2013

      27 노중국, "백제의 왕권은 어떻게 강화되었나" 2014

      28 박순발, "백제의 왕권은 어떻게 강화되었나" 2014

      29 문안식, "백제의 왕․후제 시행과 지방통치방식의 변화" 27 : 2006

      30 여호규, "백제의 성장과 중국" 한성백제박물관 2015

      31 정재윤, "백제의 섬진강 유역 진출에 대한 고찰" 2008

      32 노중국, "백제의 대외교섭과 교류" 2012

      33 충청남도역사문화연구원, "백제의 대외교섭" 2007

      34 연민수, "백제의 대왜외교와 왕족" 27 : 1997

      35 양기석, "백제의 국제관계" 서경문화사 2013

      36 노중국, "백제의 관제와 그 성격" 17 : 2006

      37 이종민, "백제시대 수입도자의 영향과 도자사적 의의" 27 : 1997

      38 충청남도역사문화연구원, "백제사자료역주집-한국편Ⅰ"

      39 강종원, "백제 한성기 중부지역 정치세력의 변화 양상 검토" 20 : 2015

      40 문동석, "백제 지배세력 연구" 2007

      41 김주성, "백제 지방통치조직의 변화와 지방사회의 재편" 35 : 1992

      42 이용빈, "백제 지방통치제도연구" 2002

      43 정동준, "백제 담로제(檐魯制)의 역사적 위상에 대한 시론" 한국역사연구회 (79) : 189-229, 2011

      44 이남석, "백제 금동관모출토 무덤의 검토" 한국고대학회 (26) : 215-244, 2007

      45 강종원, "백제 국가권력의 확산과 지방" 2012

      46 진소영, "금동신발과 백제의 지방통치" 20 : 2009

      47 이 훈, "금동관을 통해 본 4~5세기 백제의 지방통치체제" 공주대학교대학원 2010

      48 충남역사문화연구원, "공주 수촌리유적"

      49 전남대박물관, "고흥 안동고분 시굴조사 회의자료"

      50 문안식, "고흥 길두리고분 출토 金銅冠과 백제의 王·侯制" 한국상고사학회 55 (55): 33-52, 2007

      51 김영민, "고흥 길두리 안동고분의 갑옷과 투구 In 고흥 길두리 안동고분의 역사적 성격" 2011

      52 임영진, "고흥 길두리 안동고분 출토 금동관의 의의" 5 (5): 2006

      53 김영심, "고흥 길두리 안동고분 축조의 역사적 배경 In 고흥 길두리 안동고분의 역사적 성격" 2011

      54 이한상, "고흥 길두리 안동고분 금동관모와 금동식리에 대한 검토 In 고흥 길두리 안동고분의 역사적 성격" 2011

      55 이훈, "金銅冠을 통해 본 百濟의 地方統治와 對外交流" 백제연구소 (55) : 91-112, 2012

      56 이남석, "百濟의 冠帽 · 冠飾과 地方統治體制" 고려사학회 (33) : 443-478, 2008

      57 강종원, "百濟 沙氏勢力의 中央貴族化와 在地基盤" 백제연구소 (45) : 19-36, 2007

      58 朴賢淑, "百濟 地方統治體制 연구" 高麗大學校 大學院 1997

      59 김낙중, "榮山江流域政治體와 百濟王權의 關係變化 -金屬製服飾遺物을 中心으로-" 백제연구소 (50) : 83-111, 2009

      60 임영진, "中國 六朝磁器의 百濟 導入背景" 한국고고학회 (83) : 4-47, 2012

      61 문동석, "5세기 한성백제의 정치동향과 대외관계" 서울역사편찬원 (72) : 5-39, 2008

      62 양기석, "5세기 백제의 왕․후․태수제에 대하여" 38 : 1984

      63 김영심, "5~6세기 백제의 지방통치체제" 22 : 1990

      64 李熙濬, "4~5세기 신라 고분 피장자의 服飾品 着裝 定型" 한국고고학회 47 : 63-92, 2002

      65 권오영, "4세기 백제의 지방통치방식 일례" 18 : 1989

      66 홍성화, "4~6세기 百濟와 倭의 관계-『日本書紀』내 倭의 韓半島 파병과 百濟·倭의 인적교류 기사를 중심으로" 한일관계사학회 (36) : 3-38, 2010

      67 노중국, "4~5세기 백제의 성장․발전과 삼국의 각축" 66 : 2005

      68 정재윤, "4~5세기 백제와 고구려의 관계" 고구려발해학회 44 : 59-89, 2012

      69 박현숙, "3~4세기 백제의 대외관계와 왕권의 추이" 한국고대사학회 (83) : 127-159, 2016

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-12-06 학술지명변경 한글명 : 호서사학 -> 역사와 담론
      외국어명 : HO-SUH SAHAK -> HISTORY AND DISCOURSE(Journal of Historycal Review)
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-09-29 학술지등록 한글명 : 호서사학
      외국어명 : HO-SUH SAHAK
      KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.56 0.56 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.46 0.953 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼