RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 어휘 교육 연구방법론 동향 분석 = An analysis of trends in Korean vocabulary teaching methodology

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068330

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to conduct a quantitative and qualitative analysis of Korean lexical education methodology based on 544 recent research papers. The findings can be summarized as follows: First, the contents-related studies account for the overwhelming 81%(440 papers) of the entire research compared to the teaching-related studies that takes up the remaining 19%(104 papers) of the research. Second, among the contents-related studies, the substantially majority of research has been done in the field of lexical meaning relationship. Third,relatively few studies have been done in teaching-related research. Fourth,regarding research on construction of vocabulary teaching materials, the research on basic vocabulary for Korean education and vocabulary list for specific target accounts for a large proportion of research, followed by the studies on learners’textbook and dictionaries. Fifth, in contrastive research, the most productive research areas can be listed by the order of chinese characters, idiomatic expression, proverbs, part of speech, lexical semantics, colloquial expressions,title. The vocabulary-related research has been done very actively in the Korean education. However, further research on vocabulary teaching materials is desirable, especially in the field of learner-oriented vocabulary list by genre and context.
    번역하기

    The purpose of this paper is to conduct a quantitative and qualitative analysis of Korean lexical education methodology based on 544 recent research papers. The findings can be summarized as follows: First, the contents-related studies account for the...

    The purpose of this paper is to conduct a quantitative and qualitative analysis of Korean lexical education methodology based on 544 recent research papers. The findings can be summarized as follows: First, the contents-related studies account for the overwhelming 81%(440 papers) of the entire research compared to the teaching-related studies that takes up the remaining 19%(104 papers) of the research. Second, among the contents-related studies, the substantially majority of research has been done in the field of lexical meaning relationship. Third,relatively few studies have been done in teaching-related research. Fourth,regarding research on construction of vocabulary teaching materials, the research on basic vocabulary for Korean education and vocabulary list for specific target accounts for a large proportion of research, followed by the studies on learners’textbook and dictionaries. Fifth, in contrastive research, the most productive research areas can be listed by the order of chinese characters, idiomatic expression, proverbs, part of speech, lexical semantics, colloquial expressions,title. The vocabulary-related research has been done very actively in the Korean education. However, further research on vocabulary teaching materials is desirable, especially in the field of learner-oriented vocabulary list by genre and context.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강현화, "한국어교육학 연구의 최신 동향 및 전망" 국어국문학회 (155) : 39-78, 2010

    2 나은미, "한국어 어휘교육을 위한 어휘군 구축 -[사람] 어휘를 대상으로" 우리어문학회 (37) : 191-216, 2010

    3 문금현, "한국어 어휘 교육의 현황과 과제" 한국언어문화교육학회 6 (6): 109-135, 2010

    4 원미진, "한국어 어휘 교육 연구의 방향 모색" 국제한국어교육학회 22 (22): 255-279, 2011

    5 이준호, "한국어 어휘 교육 연구사 - 학위 논문을 중심으로" 한국문법교육학회 9 : 305-336, 2008

    6 이유경, "한국어 어휘 교육 연구를 위한 이론의 고찰" 국제한국어교육학회 20 (20): 135-160, 2009

    1 강현화, "한국어교육학 연구의 최신 동향 및 전망" 국어국문학회 (155) : 39-78, 2010

    2 나은미, "한국어 어휘교육을 위한 어휘군 구축 -[사람] 어휘를 대상으로" 우리어문학회 (37) : 191-216, 2010

    3 문금현, "한국어 어휘 교육의 현황과 과제" 한국언어문화교육학회 6 (6): 109-135, 2010

    4 원미진, "한국어 어휘 교육 연구의 방향 모색" 국제한국어교육학회 22 (22): 255-279, 2011

    5 이준호, "한국어 어휘 교육 연구사 - 학위 논문을 중심으로" 한국문법교육학회 9 : 305-336, 2008

    6 이유경, "한국어 어휘 교육 연구를 위한 이론의 고찰" 국제한국어교육학회 20 (20): 135-160, 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기
    해외이동버튼