Cross-cultural Validation of Activation-Deactivation Adjective Check List = 韓國版 Activation尺度의 妥當性 硏究

국문 초록 (Abstract)

本橋는 Thayer(1978)의 AD-ACL (Activation-Deactivation Adjective Check-List)를 修正補完한 韓國版 尺度의 信賴度와 妥當度에 관한 일련의 硏究 結果를 分析 整理한 것이다. 個人의 身體的, 生理的 活性化 程度 또는 覺醒水準(activation or arousal)을 測定하기 위한 尺度로서는 흔히 전기피부반응(GSR), 맥박(PR), 또는 뇌파(EEG) 등의 生理的 指標가 활용되어 왔으나 이들 尺度의 信賴度가 낮고 諸 尺度間의 相互相關이 크게 높지 못하다는 事實이 밟혀짐에 따라 그 실제적인 有用性이 크게 제한되고 있다. 따라서 個人의 一般的인 現象學的 活性水準을 客觀的 自己報告式으로 測定하고자 한 것이 AD-ACL이다. 이 尺度는 자신이 느끼는 자신의 活性氷準을 評定하도록 한 28개의 형용사로 구성되어 있다.
韓國版 尺度의 製作을 위해서 우선 이들 문항을 번역하고 이와 유사한 意味를 갖는 12개의 형용사를 추가한 후 전체 40개의 형용사리스트를 작성하여 374명의 被驗者에게 실시하여 問項間의 相互相關係數(r)를 산출하고 그 相關行列을 要因分析하였다. 그 결과 4개의 要因(General activation, Deactivation-sleep, High activation, General deactivation)을 推出하고 각 要因別 要因負荷量을 바탕으로 30개의 문항을 선정하였다. 第一要因은 8개의 형용사(왕성한, 활발한, 정력적인, 기운찬, 생기 있는, 강력한, 활기있는, 박력있는)로, 第二要因은 7개(졸리는, 나른한, 피로한, 지친, 몽롱한, 잠이덜깬, 각성되지 않은), 第三要因은 8개(긴장한, 두려운, 긴박한, 상기된, 안절부절하는, 흥분된, 걱정스러운, 민첩한), 그리고 第四要因은 7개의 형용사(차분한, 조용한, 평온한, 침착한, 잠잠한, 안심한, 고요한)로 구성되어 있다. 韓國版 尺度는 이들 30개의 형용사와 검사목적을 위장하기 위해 포함시킨 10개의 一般形容詞(만족스러운, 슬픈, 미칠듯이 좋은, 침통한, 느린, 다정한, 진지한, 생각에 잠긴, 이기적인, 태연한)로 구성하였다.
이 尺度는 백박이나 전기 피부반응같은 生理的 變因과도 一貫性 있는 相關(.20~.32)을 보이고 있으며, 檢査一再檢査信賴度도 상당히 높게 나타나고 있다(.75~.87). 특히 이 尺度의 general activation要因은 巨視的인 身體 生理的 活動뿐만 아니라 言語的 學習資料의 把持 및 遂行氷準 같은 認知的 活動과도 밀접한 관계가 있음을 보이고 있다. 따라서 本 尺度는 個人의 現象學的 活性氷準의 객관적 측정을 위한 목적으로서 뿐 아니라 이를 認知約 學習 및 記憶의 과정과 관계지움으로서 情報處理理論的 記憶模型과 personality 및 動機理論을 統合調整하는 데도 폭넓고 유용하게 適用될 수 있을 것으로 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the rebirth of interest in individual differences in activation or arousal as a useful concept in understanding human behavior, several indices of activation, psychological as well as physiological, have been proposed. Activation is usually assessed in terms of physiological measures, such as brain potentials, muscle tension, heart rate, and pulse rate, etc. However, theoretical and practical problems concerning the relationships among physiological measures have limited the usefulness of the concept of activation (Thayer, 1967). Specifically, the problems related with low reliability of these physiological indices of activation and their low intercorrelations have made it hard to drive a meaningful activation score from one or a few of them.
Thayer (1867, 1978b) has developed an objective self-report measure of a transient level of activation, the Activation-Deactivation Adjective Check List (AD-ACL), as a useful concomitant to physiological measures of activation. The AD-ACL consists of a set of activation-descriptive adjectives which individuals could use to rate their subjective feelings of activation on the basis of their "phenomenological awareness of general bodily functioning" (Thayer, 1967, p.665). Thayer reported that the AD-ACL reflected significant activation changes as predicted from diurnal sleepwakefulness variations (Thayer, 1967) as well as physiological variations in activation(Thayer, 1967, 1970). In addition, among the four subscale scores:(General Activation, Deactivation-Sleep, High Activation, and General Deactivation), the general activation score is assumed to be associated with gross physical activity and many aspects of cognition (Thayer, 1978a). It has been demonstrated that particulary the general activation score can be used to reliably predict learning and retention performance of verbal materials (e.g. Eysenck, 1975, 1976; Thayer & Cox, 1968) as well as reaction time (Bohlin & Kjellberg, 1973).
However, both the standard and the short form of the AD-ACL have been