본고는 아이들이 생활하고(현재), 짊어질(미래) 사회를 연결하는 것을 사회과의 이념으로 파악하여, 저출산·고령화·인구감소를 대상으로 조사한 결과를 정리하였다. 일본은 2005년에 인구�...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99899236
2013
Korean
사회과 ; 저출산 ; 고령화 ; 인구감소 ; 일본 ; 한국 ; 교과서 ; social studies ; falling birthrate ; aging ; declining population ; Korea and Japan text book
KCI등재
학술저널
1-22(22쪽)
5
0
상세조회0
다운로드본고는 아이들이 생활하고(현재), 짊어질(미래) 사회를 연결하는 것을 사회과의 이념으로 파악하여, 저출산·고령화·인구감소를 대상으로 조사한 결과를 정리하였다. 일본은 2005년에 인구�...
본고는 아이들이 생활하고(현재), 짊어질(미래) 사회를 연결하는 것을 사회과의 이념으로 파악하여, 저출산·고령화·인구감소를 대상으로 조사한 결과를 정리하였다. 일본은 2005년에 인구감소 사회로 전환하였고, 한국은 2030년으로 추산된다. 하지만 한국의 고령화율 상승 속도는 일본을 뛰어 넘는다. 그러므로 인구 추계는 현재 문제의 투영이라는 관점에서 일본의 인구 감소 문제를 명확히 하여 양국 사회과의 과제 파악을 시도했다. 먼저, 1960~70년대에 도시로 이동 한 청년층의 고령화와 80년대 이후에 이동한 청년층 미혼율의 상승이 도시부를 혈연 및 지연을 상실한 독신 남·여 사회로 변화시키고, 지방의 정(町)과 촌(村)을 소멸의 위기에 몰아넣었다는 것을 명시하였다. 그리고 인구감소가 확인 된 2000년대에는 도·소매, 의료·복지, 숙박·음식점 등의 3차 산업이 우위가 되는 사회로 변화함에 따라 사회 보장과 교육 시스템의 재편이 새로운 과제가 되었다는 것을 지적했다. 마지막으로 한국과 일본의 초등학교 사회과 교과서의 비교로부터 인구감소 사회의 요청을 이해하기에는 한국교과서가 우수하며, 생활현장에서 자신의 문제의식을 가지고 현실을 공부하도록 한 것이 일본교과서의 특성이지만, 양국 교과서 모두 아이들이 짊어질 사회에 대한 학습 자료로 되지 못했음을 실증하였다. 사회과교육 연구의 새로운 과제로서 ①사회 시스템의 변화를 구성하여 반영한 교육과정의 창조, ②살아가는 장소의 다양성과 다원성 그리고 가변성을 시야에 둔 수업실천의 모색, ③혈연과 지연으로부터 자유로운 사람들 사이의 협력관계를 재구축할 수 있는 평가 방법의 시도 등 3가지를 제기했다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
As we established the concept of the social studies that connects our children’s present and future, we arranged the result of survey toward falling birthrate, aging and declining population. Japan turned to the declining population society in 2005 ...
As we established the concept of the social studies that connects our children’s present and future, we arranged the result of survey toward falling birthrate, aging and declining population. Japan turned to the declining population society in 2005 and we expect that Korea will reach in 2030. What is worse, the speed of turning to the aging society of Korea is much faster than that of Japan. Thus we clarified the population decreasing problem of Japan as a point of view that the population projection reflects the current problem. Then we attempted to set the challenges of social studies of both country, Korea and Japan.
First, we specify that rural areas has faced the crisis of extinction and urban areas has changed to single men and women society that has lost the territorial and kinship, which was the result from the aging of the youth migrated in the 1960s~1970s and the increasing unmarried rate of the youth migrated after 1980s.
Secondly, we also mentioned that the social security and the reorganization of the education system were rising challenges as the world changed toward the tertiary industries society after 2000 when confirmed the population decreasing already.
For the last, we demonstrated that the text book of both countries’ social studies was not enough for children to study the society they face in future from a comparison between the text books of both countries’ elementary school: The text book of Korea was suitable to understand the demand of decreasing population problem and that of Japan was appropriate to comprehend the reality for each having own critical mind at the life environments.
As a conclusion, we suggested three new challenges of Social science education: ① creation of the curriculum reflecting the change of the social system ② seeking practical lesson method involving the diversity, pluralism and variability ③ attempt of evaluation method that we can construct the cooperative relation among people without the territorial and kinship.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "통계청 국가통계포털"
2 이재열, "저출산 고령화와 삶의 질 I" 한국보건사회연구원 2011
3 신의철, "저출산 고령화와 삶의 질" 한국보건사회연구원 2011
4 정홍원, "저출산 고령화에 따른사회복지 공적전달 체계 개편 방안" 한국보건사회연구원 2012
5 윤석명, "저출산 고령화에 따른 사회보험 제도개편 방안" 한국보건사회연구원 2010
6 최종암, "저출산 고령사회 복지행정" 서진출판사 2009
7 신영수, "재정 법제의 현대적 과제(1)-저출산 고령화 대응-" 한국법제연구원 2010
8 馬居政幸, "韓国の敎育事情" (17) : 2011
9 馬居政幸, "韓国における日本大衆文化 の調査硏究(10)" 靜岡大學 2011
10 金子隆一, "第2章 わが国の人口のゆくえ―人口 減少と高齢化の将来展望, In 人口減少と日本経済" 日本経済新聞社 2009
1 "통계청 국가통계포털"
2 이재열, "저출산 고령화와 삶의 질 I" 한국보건사회연구원 2011
3 신의철, "저출산 고령화와 삶의 질" 한국보건사회연구원 2011
4 정홍원, "저출산 고령화에 따른사회복지 공적전달 체계 개편 방안" 한국보건사회연구원 2012
5 윤석명, "저출산 고령화에 따른 사회보험 제도개편 방안" 한국보건사회연구원 2010
6 최종암, "저출산 고령사회 복지행정" 서진출판사 2009
7 신영수, "재정 법제의 현대적 과제(1)-저출산 고령화 대응-" 한국법제연구원 2010
8 馬居政幸, "韓国の敎育事情" (17) : 2011
9 馬居政幸, "韓国における日本大衆文化 の調査硏究(10)" 靜岡大學 2011
10 金子隆一, "第2章 わが国の人口のゆくえ―人口 減少と高齢化の将来展望, In 人口減少と日本経済" 日本経済新聞社 2009
11 大竹文夫, "競争と公平感市場経済の本当 のメリット" 中公新書 2010
12 宮本太郞, "福祉政治日本の生活保障とデモクラ シー" 有斐閣 2008
13 宮本太郞, "社会的包摂の政治學自立と承認をめ ぐる政治対抗" ミネルヴァ書房 2013
14 宮本太郞, "生活保障排除しない社会へ" 岩波新書 2009
15 馬居政幸, "日韓両国の少子·高齢 化の進行に伴う社会システム再構築への課題" 靜岡大學 2008
16 馬居政幸, "敎室の窓 未来に生きる男女の學力. 敎室の窓" 東京書籍 2009
17 內閣府, "平成24年版 子ども·子育て白書" 2012
18 內閣府, "平25成年版 少子化社会対策白書" 2013
19 內閣府, "平25年成版 高齢社会白書" 2013
20 馬居政幸, "少子高齢化の進行と學校敎育の課題" 明治図書 (611) : 2010
21 馬居政幸 その他, "少子社会における育児支援 の課題―沖縄県內自治休を事例に(2)" 靜岡大學 2008
22 金子勇, "少子化する高齢社会" NHKブックス 2006
23 馬居政幸, "學力問題再考-秋田と沖縄の比較を 通して-" (42) : 2011
24 本田由紀, "多元化する 「能力」と日本社会ハーパー·メリトクラシー化のなかで" NTT出版 2005
25 阿藤誠, "先進諸国の人口問題少子化と家族政策" 東京大學出版会 1996
26 大西隆, "人口減少時代の都市計画まちづくりの 制度と戦略" 學芸出版社 2011
27 小塩隆士, "人口減少時代の社会保障改革" 日本経済新聞社 2005
28 阿藤誠, "人口學ライブラリー6 人 口減少時代の日本社会" 原書房 2007
29 阿藤誠, "人口學ライブラリー12 世界の人口開発問題" 原書房 2012
30 渡辺三枝子, "キャリア敎育-自立していく子ど もたち" 東京書籍 2008
31 馬居政幸, "アジア的シチズンシップの敎育のた めに" 靜岡大學 2012
32 楠本修, "アジアにおける人口転換11ヵ国の比較 硏究" 明石書店 2006
33 津谷典子, "なぜ我が国の人口は減少するのか― 女性·少子化·未婚化, In 人口減少と日本経済" 日本経済新聞社 2009
34 통계청, "2011 한국의 사회 지표" 통계청 2012
35 통계청, "2010 인구주택총조사 전수집계결과(가구, 주택부문)" 한국개발연구원 2011
저출산ㆍ고령화 시대에 대응한 사회과 인구교육의 방향과 전략
초등교사에게 나타나는 편견과 그에 영향을 주는 관련 변인 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.18 | 1.18 | 1.07 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.22 | 1.21 | 1.269 | 0.24 |