병리적 자기애와 정서인식에 대한 상위인지의 관계 = Pathological Narcissism and Metacognition of Emotional Face Recognition

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Metacognitive impairment is considered to be a hallmark crucial to explaining in interpersonal difficulties of narcissistic personality disorder (NPD). Current studies suggests important things that NPD lack accurate metacognitions about emotional states but empirical evidence is insufficient. The aim of this study is to investigate differential metacognition of emotion recognition in young adults with pathological narcissism as compared to control subjects by using relative and global measures, and to investigate relations among relative meta-accuracy and performance.
A pathological narcissism group (n=36) and control group (n=36) was selected among 495 undergraduate students based on scores on the Pathological Narcissism Inventory(PNI) and Symptom Check List 90-Revision(SCL-90-R). Relative meta-accuracy is calculated at the gamma correlation, means of within participant correlations between confidence ratings and correct vs. incorrect responses on the emotion recognition task. And global meta-accuracy is calculated at the Pearson correlation between questionnaire(Interpersonal Reactivity Index, Mind-Reading Belief Scale) response and proportion correct on the emotion recognition task.
In comparison with the control group, the pathological narcissism group showed reduced metacognition of emotion recognition in the relative meta-accuracy while no significant differences were indicated in the global meta-accuracy. In the retrospective condition, the control group rose the relative meta-accuracy compared to the prospective condition, but the pathological narcissism group does not indicate the difference of the relative meta-accuracy according to the condition. In comparison with the control group, the pathological narcissism group showed low mean proportion correct on the Emotional Expression Multimorph Task, while no significant differences were indicated in confidence judgments, and in the high level condition, the mean confidence were high compare with the control group. In the meanwhile, people who were better at the emotion recognition task also tended to be more accurate in their relative metacognitive assessments.
As a result of the study, individuals with pathological narcissism revealed the high self-confidence even when the emotional awareness was difficult and the prudence was lacking when the test was accompanied. This kind of traits seems to have an effect on the damage to their metacognitive impairments. The implications and limitations of this study were discussed along with the suggestions for future research.

국문 초록 (Abstract)

상위인지 손상은 자기애성 성격장애의 전형적인 특징이자 대인관계의 상호작용에서 핵심적인 역할을 한다. 다른 사람의 정서인식에 대한 상위인지의 손상은 자기애성 성격장애 병리에서 중요한 부분인 것으로 제기되어 왔으나 이러한 명제에 대한 실증적인 증거가 부족했다. 본 연구는 1) 병리적 자기애 집단의 정서인식에 대한 상위인지를 통제집단과 비교하기 위해 relative 상위인지 측정법과 global 상위인지 측정법을 이용하여 집단 간 차이를 알아보고, 2) 집단 간 정서인식에 대한 relative 상위인지와 정서인식 정확도의 관련성을 알아보는데 목적이 있다.
본 연구는 병리적 자기애 집단(n=36)과 통제집단(n=36)을 대상으로, 먼저 정서인식에 대한 relative 상위인지와 global 상위인지를 평가하였다. relative 상위인지는 얼굴 표정 정서인식 과제에서 확신판단점수와 정·오반응 사이의 감마 상관 계수이며, global 상위인지는 정서인식에 대한 자기보고식 설문(대인관계 반응지수, 마음-읽기 신념 척도)과 얼굴 표정 정서인식 과제 정반응율의 관련성이다. 다음으로 정서인식에 대한 relative 상위인지와 얼굴표정 정서인식 과제 정반응율의 관련성을 보았다.
연구결과, global 측정에서는 상위인지의 집단 간 차이가 나타나지 않았으나, relative 측정에서는 병리적 자기애 집단이 정상 통제집단과 비교하여 정서인식에 대한 상위인지 능력이 낮은 것으로 나타났다. 통제집단은 회상판단조건에서 예상판단조건에 비해 relative 상위인지가 높아졌으나, 병리적 자기애 집단은 판단조건에 따른 relative 상위인지의 차이를 보이지 않았다. 또한 얼굴표정 정서인식 과제 정반응율은 병리적 자기애 집단이 낮게 나타났으나, 판단점수에서는 통제집단과 차이가 나지 않았으며, 난이도 상 조건에서는 통제집단보다 높게 확신 판단을 하였다. 마지막으로 정서인식에 대한 relative 상위인지와 얼굴표정 정서인식 과제의 정반응율은 관련이 있는 것으로 나타났다.
본 연구의 결과는 global 상위인지 측정법 보다 relative 상위인지 측정법이 정서인식에 대한 상위인지 능력을 측정하기에는 효과적임을 시사한다. 또한 병리적 자기애 집단이 얼굴표정 정서인식 과제 정반응율이 상대적으로 낮으면서, 판단점수에서는 차이가 나지 않고 난이도 상에서 과확신 하는 부분으로 인해 낮은 relative 상위인지를 나타내었음을 시사한다. 그리고 회상판단조건에서 수행의 동반성 또한 relative 상위인지의 차이에 영향을 주는 것으로 확인되었다. 마지막으로 정서인식과 정서인식에 대한 relative 상위인지의 관련성은 병리적 자기애의 공감능력 결핍에 대한 치료적 시사점을 제공한다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 1
• II. 이론적 배경
• 1. 병리적 자기애 4
• 2. 상위인지 6
• 3. 상위인지와 자기애 10
• 4. 정서인식과 공감 12
• 5. 자기애, 정서인식, 공감 16
• III. 연구문제 및 가설 20
• IV. 방 법
• 1. 연구대상 23
• 2. 측정도구
• 1) 질문지
• (1) 병리적 자기애 척도 23
• (2) 간이정신진단검사 24
• (3) 대인관계 반응지수 24
• (4) 마음-읽기 신념 척도 25
• 2) 실험 재료
• (1) 장치 25
• (2) 얼굴 표정 자극 25
• 3. 연구절차 27
• 4. 통계분석 29
• V. 연구 결과
• 1. 연구 집단의 일반적 특성 30
• 2. 집단 간 과제 수행결과의 차이 30
• 1) 과제 정반응율의 차이 31
• 2) 과제 판단점수의 차이 32
• 3. 집단 간 정서인식에 대한 relative 상위인지의 차이 35
• 1) 집단과 판단조건에 따른 relative 상위인지 차이 36
• 2) 집단과 난이도에 따른 relative 상위인지 차이 39
• 4. 집단별 정서인식에 대한 relative 상위인지와 과제 수행결과의 관계 41
• 5. 집단 간 자기보고식 척도의 점수 차이 42
• 6. 집단별 자기보고식 척도 점수와 과제 수행결과의 관계 42
• VI. 논의 44